Ленд-лиз.Реальность в цифрах

Если американских солдат гнать на берег, без десантных средств, тяжелого вооружения, превосходства в воздухе в бесплотных попытках захватить плацдарм, Белы Дом чего доброго мог поменять хозяина, на не такого лояльного к СССР.

А чего им за Хиросиму и Нагасаки каяться? США находились в состоянии войны с Японией. Японии перед, ядерной бомбардировкой предъявили ультиматум, и объяснили что будет со страной. Так что тут уже вина руководителей Японии.

А выбора(по анализу ситуации) особенно у них-не было.Из двух зол выбирали меньшее.Надеялись на "дубинку для дядюшки Джо"-да только не выгорело.

Да ладно)) А что было в противном случае?

9200 населённых пунктов, разрушенных только в Белоруссии во время Великой Отечественной войны, свыше 5300 были уничтожены вместе со всем или с частью населения-итог политики «выжженной земли» в Белоруссии - 2 230 000 человек, уничтоженных за три года оккупации,погиб каждый 3-й житель Белоруссии!

И по Вашей логике,все это оправдано нахождением в состоянии войны?
Логика какая то людоедская.

ну собственно "проект Гитлер" намечался совершенно не для усиления Рейха и СССР.

Просто голем своих создателей удивил сильно.
Вместо того, чтобы сразу после Польши пойти в СССР, он повернул на хозяев.

А так - признаю - план был красив - немцы уводят вермахт на линию АА - в разгроме СССР за пару месяцев тогда никто не сомневался, судя по виденным газетам того времени - после чего в спину Гитлеру бьют антанты, сносят малосильные тыловые дивизии и лишают вермах - в далекой России - снабжения.

Ну и все. нет Германии, нет СССР.
Стол накрыт, садитесь кушать.

Но не угадали, фюрер оказался умной сволочью.

Зачем же Вы так незнание своё истории так афишируете?

«Сбросив атомную бомбу, мы заставили Россию пересмотреть свои позиции на востоке»
Г.Трумэн

Э-нет, неправильная аналогия. Вот к примеру было у СССР дальнебомбардировочная авиация, в понимании союзников, и стоял бы вопрос о применении. Что бы спасти жизни сотни тысяч советских людей? Да хрен с ним с противником, чем хуже-тем лучше, лично для меня и для любого нормального человека жизни своих солдат в приоритете.

ну это такой оппонент.
Не удивляйтесь.
Если русские украли велосипед у немки - это военное преступление не имеющее сроков давности!!!!


Если цивилизованные представитель западной цивилизации уничтожили сколько-то миллионов гражданских - так это так, пустяк, не стоит о ерунде говорить.

Культуртерегер, ага.

Как раз от него и его сторонников как раз и идет требование целовать руки за каждый генерал ли или еще какую дрянь, которую нам по ленд-лизу прислали.

Не понял??? А причем здесь моя фраза, о том что если бы они (союзники) ставили основной целью не допустить появление мощного Советского Союза, то и нужно было просто не подключать нас к программе ленд-лиза, и вот это ваше заявление о ядерной бомбе?????

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 11.05.2017 - 19:42

Да,«странная война» или «сидячая война» с сентября 39го по май 40 го принесла много "сюрпризов"-оккупация Польши,Норвегии,Дании и подготовка к оккупации Франции.
А заявление Чемберлена после Мюнхена-«Я привёз вам мир»-феерический идиот!

О фейковости этого фото уже легенды ходят!Улыбнуло,Док!

События и их развитие следует воспринимать в логике причинно-следственных связей,не вырывая их из целого.

Для Вас персонально повторю-из двух зол выбирают меньшее-ни бриттам,ни американцам не нужен был мощный СССР,но еще меньше нужна мощная фашистская Германия с милитаристской Японией.

Нет, он политик, который неудачно сделал ставку.

До этого масса английских дипломатических затей получилась отлично - они благодаря в первую очередь дипломатии и интригам создали империю, над которой не заходило солнце.

Но бывают и неудачи.
Империя рухнула, увы.
Хотя и не вся - Австралия, Канада и Новая Зеландия по прежнему в составе.

Американцы к слову тоже ведут себя также, сочетая дипломатию и войну. И тоже вполне успешно.

Хотя и не всегда - ну так никто не выигрывает всегда.

Ленд-лиз - отличная была затея. На все деньги отработала.
Достаточно сравнить то дерьмо, которое у американцев называлось танками с тем, что войну у них заканчивало...

К слову в частях с ленд-лизовской техникой обязательно были представители фирм, отличный ход, позволяющий из первых рук получить офигенно ценные данные.

Кто Вас тянет за язык?Опять свою профанацию показываете-мы в августе-сентябре 41го уже бомбили Берлин!

Да,более современные самолеты и танки нам по ленд-лизу не попадали.Это-факт.
Но нам было не до жиру-Покрышкин,в своё время,лично занимался модернизацией Аэрокобры-в том числе потребовал у наших инженеров перенести гашетку(кнопку) пушки к гашетке(кнопке) пулемётов.Ну,а то,что люминёвые дюриты наши спецы меняли на отоженные медные-не секрет.

Это сообщение отредактировал Halaban - 11.05.2017 - 20:11

Совершенно верно, а в ваших словах логический изъян от незнания фактов.
СССР подключили к программе ленд-лиза, в ноябре 1941. Уже тогда было понятно всему миру что план Барбаросса провалился. И немцы прочно завязли в России. Не поставляй, и победитель этой войны выйдет крайней степени истощенным. СССР хорошо поможем и встретим РККА у границы СССР. Германия, станет легкой добычей. К тому же если придерживаться вашей логики, зачем поставлять товары СССР в 44-45 года, ни о какой мощной германии уже речи идти не могло в принципе.

Анализируя после войны ленд-лизовскую помощь, маршал Г.К. Жуков говорил о невозможности замалчивания такого фактора, как военная помощь со стороны союзников: «…Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американского пороха, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских “студебеккеров” нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да, они в значительной мере укрепили наш фронтовой транспорт. Выпуск специальной стали, необходимой для самых разных нужд войны, был тоже связан с американскими поставками».
Достоверность передачи К. Симоновым этих бесед с Жуковым, состоявшихся в 1965–1966 гг., подтверждается высказываниями Г. Жукова в 1963 г., хранящимися в Центральном архиве Минобороны России: «Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. А сколько они гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было в изобилии».

Это понятно. Но что нашим солдатам могли сделать ГРАЖДАНСКИЕ - женщины и дети, старики? Зачем надо было сбрасывать бомбу НА ГОРОД? Там войска стояли?

Глупости не говорите-буксование трехмесячного плана немецкого наступления еще не говорил о поражении Гитлеровской Германии в русской компании-далеко еще было до снятия блокады с Ленинграда и Сталинградского котла.
Извините,Ваши знания истории на уровне ЕГЭ.

А. И. Микоян: «Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли и если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело».

Вот не люблю людей тыкать в факты но приходится. 70 самолетов, 8 вылетов и 21 тонна бомб вы называете далнебомбардировочной авиацией в понимании союзников У которых к примеру при авиналете на гамбург участвовало более 700 бомбардировщиков одновременно, которые сбросили 2400 тонн бомб за 15 минут. только на Берлин было сброшено союзниками 68 тысяч тонн бомб, это примерно в 3200 раз больше чем сбросило ВВС СССР.
Вы открывает новы грани своих знаний.))))))))

На Хиросиму то? Так что бы сдалась Япония и солдатиков своих в бой не гнать, а то на всех флагов могло не хватить.

А зачем тогда заказывали дерьмо?

И? Вы за спором следите?