Ленд-лиз.Реальность в цифрах

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Костер
11.05.2017 - 10:58
3
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Странно читать большинство комментариев - откровенная неблагодарность за оказанную помощь и от так же воюющих государств. Так и хочется спросить - а чем СССР помог воюющей Англии? Тем что Германию зерном исправно снабжал? Кто-нибудь представляет что означало бы произвести без малого полмиллиона автомобилей, или поставленное количество паровозов с вагонами? Автор скромно умалчивает, что американцы поставили еще 4 миллиона тонн консервов, концентратов и прочих продуктов. Чем армию кормили бы и где взять было продовольствие, когда основные территории немцами заняты были? И куда было поставлять, если Мурманский порт не мог обрабатывать грузы свыше 11 тонн? Это американцам пришлось еще и порт переоборудовать. Забыли что к маю 1945 года призывной ресурс был практически исчерпан, а кому-то надо было эту дополнительную продукцию еще и производить.
Какой-то шапкозакидательский патриотизм получается.
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 11:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
У меня такое впечатление, что любовники ленд-лиза - не умеют читать и глухи.

Еще раз напомню - без займов и поддержки американского капитала Гитлер банально не пришел бы к власти.

Банально нищая Германия не создала бы в крайне сжатые сроки отлично вооруженную армию и флот.

Банально не могла бы развязать войну.

То у Веймарской Республики денег хватило только на школу в Липецке с выпуском нелегальным 120 летчиков - то Гитлер открывает в Рейхе несколько школ, где пекут летчиков сотнями.

Но вся эта гнидота категорически не любит, когда им задают вопрос простой - откуда у Гитлера деньги???

Зато требуют, чтобы за ленд-лиз мы целовали добрых американцев в попочку.

Нет уж ребятки - кто воспитал монстра, тот за него и отвечает. А ленд-лиз - это следствие того, что ничего личного - только бизнес.

Никакой благодарности за ленд лиз с нашей стороны быть не может. На нас науськали бешеного пса, а потом те, кто его выкормил, его хозяева - дали нам палочку от зверя отмахиваться. Не безвозмездно, да.
 
[^]
Костер
11.05.2017 - 11:19
3
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Еще раз напомню - без займов и поддержки американского капитала Гитлер банально не пришел бы к власти.

В америке тогда депрессия была, не до Гитлера было, СССР платил за заводы валютой
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 11:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
И еще раз напомню - нищая Германия после разгрома, после гиперинфляции. сожравшей все накопления, после отрубания от нее рынков сбыта и колоний - вдруг получает богатую нацистскую партию с обще демократической поддеркой и за пять лет создает мощнейшую армию, в которую аккуратно вливают все европейские арсеналы, еще и англы свое тяжелое вооружения оставили, одних танков 400 штук.

Гитлеру помогали высшие силы, да?

Ну а про Мюнхен и писать не стоит, вы ж все больше вопиете об ужасном СССР.

Все остальные хорошие и наивные. Английские и американсике бизнесмены, ага. наивные и доверчивые...

Это сообщение отредактировал DokBerg - 11.05.2017 - 11:25

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
Май2016
11.05.2017 - 11:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 1416
Французский военный атташе о переговорах с СССР в 1939 году.
секретно
13 июля 1939 г.
Стратегическая ситуация на восточно-европейском фронте в перспективе заключения трехстороннего ПАКТА между Англией, Францией и СССР.
...Польша полностью изолирована от своих союзников Франции и Англии, как это было в случае с Чехословакией. По ее собственному пожеланию на сегодняшний день ей отвергнута любая советская военная помошь и дан отказ в пересечении советскими войсками польской территории.
Мы рискуем получить Польшу изолированную, перед превосходящей Германией, с небольшими силами на западной границе, которая будет побеждена ранее, чем Франция и Англия, находящиеся на Линии Зигфрида и на Рейне смогут оказать ей какую-то эффективную помощь.
Все чаще заметно, что подобное развитие событий не исключают ни советские военные ни лично м. Сталин, чья международная политика день ото дня все четче разворачивается в сторону собственных национальных интересов. Увидев, как в 1938 г. его пакты о совместной деятельности с Францией и Чехословакией остались мертвым делом, поскольку не были подкреплены военными договорами, ныне мы выглядим раздетыми, ведя просты переговоры между Генеральными Штабами. В этот раз СССР не повторит прежней ошибки….
Я позволю себе добавить в заключение, что если мы не отреагируем немедленно, СССР окажется изолирован, и, вначале пойдет на неизбежный нейтралитет, а затем и на союз с Германией на базе раздела Польши и Прибалтики.
подписано Полковник Паласс,
военный атташе








 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 11:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Костер @ 11.05.2017 - 10:58)
Странно читать большинство комментариев - откровенная неблагодарность за оказанную помощь и от так же воюющих государств. Так и хочется спросить - а чем СССР помог воюющей Англии? Тем что Германию зерном исправно снабжал? Кто-нибудь представляет что означало бы произвести без малого полмиллиона автомобилей, или поставленное количество паровозов с вагонами? Автор скромно умалчивает, что американцы поставили еще 4 миллиона тонн консервов, концентратов и прочих продуктов. Чем армию кормили бы и где взять было продовольствие, когда основные территории немцами заняты были? И куда было поставлять, если Мурманский порт не мог обрабатывать грузы свыше 11 тонн? Это американцам пришлось еще и порт переоборудовать. Забыли что к маю 1945 года призывной ресурс был практически исчерпан, а кому-то надо было эту дополнительную продукцию еще и производить.
Какой-то шапкозакидательский патриотизм получается.

А с хера ли СССР помогать воюющей Англии?

Если у всех на глазах англичане вместе со своими приятелями из США и Франции выростили Гитлера? Сами своими руками - выкормили его.

И сами создали такую ситуацию, когда бешеному их псу была раскрыта дорога на СССР?

Не надо делать из нашго руководства дегенератов - это все было отчетливо видно, кто что делал.

И без Мюнхена и слива Чехии - недоделанный вермахт в 1938 году приссал бы кидаться сразу на Чехию с союзной Англией и Францией. Он чехов бы и то не одолел, силы практически равны были.

А уж слив Польши и странная война - это да, героически воевала Англия, просто обосраться как героически.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 11.05.2017 - 11:30

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
Костер
11.05.2017 - 11:30
2
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (DokBerg @ 11.05.2017 - 11:22)
И еще раз напомню - нищая Германия после разгрома, после гиперинфляции. сожравшей все накопления, после отрубания от нее рынков сбыта и колоний - вдруг получает богатую нацистскую партию с обще демократической поддеркой и за пять лет создает мощнейшую армию, в которую аккуратно вливают все европейские арсеналы, еще и англы свое тяжелое вооружения оставили, одних танков 400 штук.

Гитлеру помогали высшие силы, да?

Ну а про Мюнхен и писать не стоит, вы ж все больше вопиете об ужасном СССР.

Все остальные хорошие и наивные. Английские и американсике бизнесмены, ага. наивные и доверчивые...

Дайте ссылку где Гитлер брал кредит у Америки, и чем вас не нравится Мюнхенский договор? Судеты вернулись в родную гавань
 
[^]
Костер
11.05.2017 - 11:31
2
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
А с хера ли СССР помогать воюющей Англии?

Согласен, лучше помогать Германии, идеологически она нам ближе и флаги и праздники одинаковые
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 11:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Костер @ 11.05.2017 - 11:30)
Цитата (DokBerg @ 11.05.2017 - 11:22)
И еще раз напомню - нищая Германия после разгрома, после гиперинфляции. сожравшей все накопления, после отрубания от нее рынков сбыта и колоний - вдруг получает богатую нацистскую партию с обще демократической поддеркой и за пять лет создает мощнейшую армию, в которую аккуратно вливают все европейские арсеналы, еще и англы свое тяжелое вооружения оставили, одних танков 400 штук.

Гитлеру помогали высшие силы, да?

Ну а про Мюнхен и писать не стоит, вы ж все больше вопиете об ужасном СССР.

Все остальные хорошие и наивные. Английские и американсике бизнесмены, ага. наивные и доверчивые...

Дайте ссылку где Гитлер брал кредит у Америки, и чем вас не нравится Мюнхенский договор? Судеты вернулись в родную гавань

Нет уж, это вы дайте данные на какие средства построил Гитлер сначала партию, а потом армию, флот и ВВС.

А то вам все подай. Слугу нашли.

А Мюнхенский сговор мне очень нравится. И то, что Рейнская область, Австрия вернулась в родную гавань, Судеты, Чехия, Польша , Франция, бельгия, Голландия, и прочие тоже вернулись в родную гавань - тоже нравится.

Нам вот Крым что-то бравые англо-саксы не рвутся в гавань возвращать, сами туда залезть хотели.

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 11:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Костер @ 11.05.2017 - 11:31)
Цитата
А с хера ли СССР помогать воюющей Англии?

Согласен, лучше помогать Германии, идеологически она нам ближе и флаги и праздники одинаковые

И в чем это мы помогли Германии? Чехию слили с Польшей, ась?

И насчет флагов - опять врете - вот как флаги смотрятся родственные

Чтоб не повторяться

https://news-front.info/2016/05/26/kupit-va...sandr-rodzhers/

Это сообщение отредактировал DokBerg - 11.05.2017 - 11:39

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
Костер
11.05.2017 - 11:40
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Нам вот Крым что-то бравые англо-саксы не рвутся в гавань возвращать, сами туда залезть хотели.

Вот и я о том же, решили бы полюбовно между США и Германией судьбу Крыма где нибудь в Ростове, без Украины. и ни каких санкций бы не было, с Судетами официальней получилось
 
[^]
Май2016
11.05.2017 - 11:54
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 1416
Как в годы ВОВ поставляли самолеты из Аляски в Сибирь
За три года работы трассы не добрался до пункта назначения 81 самолет, погибло 115 пилотов. Но о подвиге советских летчиков, огибавших более половины земного шара в нечеловеческих условиях, долгие годы никто не знал. Всех причастных к Алсибу заставили дать подписку о неразглашении.
Американские самолеты не могли пролететь более 700 км без посадки для дозаправки и техобслуживания. Поэтому вдоль всего пути нужно было построить новые аэродромы, причем в нереально короткие по мирным меркам сроки.
из Фербанкса. До Красноярска они добирались 33 дня
Летчики переставали летать, когда столбик термометра опускался ниже –50 C°, а у технического персонала выходных не было в любую погоду. Ампутация обмороженных пальцев стала обычным делом, часто фиксировались случаи обморожения легких. Морозы стояли такие, что при вдохе из зубов выпадали пломбы. Всего за один день, когда температура опустилась до –68 C°, замерзло 11 человек.
большинство катастроф пришлось на первый год работы Алсиба — тогда было потеряно 58 самолетов. За два последующих года работы трассы — всего 23, хотя погода и потом не баловала.
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 12:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Костер @ 11.05.2017 - 11:40)
Цитата
Нам вот Крым что-то бравые англо-саксы не рвутся в гавань возвращать, сами туда залезть хотели.

Вот и я о том же, решили бы полюбовно между США и Германией судьбу Крыма где нибудь в Ростове, без Украины. и ни каких санкций бы не было, с Судетами официальней получилось

При чем тут Ростов? Кто там гарантии Януковощу-то дал?
Напрямую запретив разгонять онижедетей?

Я понимаю, что в вашей инертрепации во всем и всегда виновата Россия или СССР, но факты, увы, против.

Да и по ленд-лизу тоже. Как нам чтоб кто был благодарен - так хрена, мы везде виновны перед всеми.

А мы должны всех нежно лобзать в ботинки, стоя на коленках.

Мне такие же умники заливали, что 16 поставленных по ленд-лизу в 1941 году танка спасли Москву - и потому и за это мы должны рукоплескать и благодарить.

 
[^]
Костер
11.05.2017 - 12:05
4
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Мне такие же умники заливали, что 16 поставленных по ленд-лизу в 1941 году танка спасли Москву - и потому и за это мы должны рукоплескать и благодарить.

Не было ни одного месяца за всю войну чтобы СССР производил танков меньше чем Германия, а вам все мало
 
[^]
НемАсквич
11.05.2017 - 12:16
6
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (kanash @ 11.05.2017 - 15:50)
Цитата (Антончик @ 11.05.2017 - 11:42)
Цитата (AlHighlander @ 11.05.2017 - 10:16)
. Мы оплачивали то, что к нам везли американцы, причём оплачивали не то, что к нам дошло, а то, что американцы погрузили на корабли. Иными словами, потопят корабль или судно или нет - америкосы в любом случае с деньгами останутся.

По крайней мере в "Реквием по каравану PQ-17" это так описывалось.

Делать заключения по книгам В.Пикуля- не самая удачная затея.

Но тем не менее именно так и было.

Так не было. Это ложь, закон о ленд-лизе тебе в помощь. Но судя по твоим глубоко мысленным заявлениям читать ты его не будешь.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 11.05.2017 - 12:17
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 12:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Костер @ 11.05.2017 - 12:05)
Цитата
Мне такие же умники заливали, что 16 поставленных по ленд-лизу в 1941 году танка спасли Москву - и потому и за это мы должны рукоплескать и благодарить.

Не было ни одного месяца за всю войну чтобы СССР производил танков меньше чем Германия, а вам все мало

Ну не надо скромничать, опять забываем про трофеи, коих у немцев было несколько тысяч из Франции и прочих стран.

Еще раз англо-саксы ленд-лиз бесплатный Рейху устроили с 1933 года.

Нам за него надо быть благодарным?

И да, к слову - у нас, выпуская танки - вся страна сидела в крайне бедном состоянии.

А в Германии что-то такой нищеты общей при выпуске танков не образовалось.
И наштамповали они танков весьма немало - ибо наши их корячили с "Борца за свободу" а у немцев танковая промышленность начала молотить с 1936 ЕМНИП?
 
[^]
Май2016
11.05.2017 - 12:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 1416
Одна из наиболее энергичных попыток вернуть"царское золото» Советской Россией была предпринята на Генуэзской конференции 1922 года. Правда, золотые требования в абсолютном выражении измерялись несколькими сотнями тонн. Они составляли небольшую часть суммарных наших требований к Западу (не более 10%). Напомню, что наши совокупные претензии к бывшим союзникам по первой мировой войне приближались к 40 млрд. золотых рублей, что примерно вдвое превышало совокупные требования Запада к Советской России по кредитам царского и временного правительств.
http://www.razlib.ru/istorija/intervencija...a_voina/p13.php
 
[^]
AFA
11.05.2017 - 12:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Судя по минусам у стороников альтернативной истории танки материзовывались из воздуха.
Цитата
Но о подвиге советских летчиков, огибавших более половины земного шара в нечеловеческих условиях, долгие годы никто не знал.


Участвовал в строительстве АП "Звездный". Местные показывали ржавые металлические настилы АП.
Вся страна героями была. Что на фронте, что в тылу. Кого тут выделить. Голодного пацана собиравшего ягоды для морса раненым или баб валивших лес и добывавших уголь?!

Это сообщение отредактировал AFA - 11.05.2017 - 12:22
 
[^]
Костер
11.05.2017 - 12:20
2
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
И да, к слову - у нас, выпуская танки - вся страна сидела в крайне бедном состоянии.

А в Германии что-то такой нищеты общей при выпуске танков не образовалось.

В СССР было больше танков чем во всех странах мира вместе взятых, экономика две пятилетки к войне готовилась, что тут удивлятся бедности, а Германия перешла на военные рельсы только к 1944 году
 
[^]
BUDDYnator
11.05.2017 - 12:25
0
Статус: Offline


Соучаснег

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 3089
Цитата
легких “Тетрарх”— 20 шт


Недопонял. А чего это пиндосы британский Тетрарх поставляли?
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 12:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Костер @ 11.05.2017 - 12:20)
Цитата
И да, к слову - у нас, выпуская танки - вся страна сидела в крайне бедном состоянии.

А в Германии что-то такой нищеты общей при выпуске танков не образовалось.

В СССР было больше танков чем во всех странах мира вместе взятых, экономика две пятилетки к войне готовилась, что тут удивлятся бедности, а Германия перешла на военные рельсы только к 1944 году

Чушь. Довольно нахальная и грубая.

Особенно если учесть такой факт, что в той же Германии списано было к началу войны до трети произведенных ранее танков, а в СССР ЕМНИП списания не проводили вообще. В итоге по бумажкам у нас танков прорва, а на деле это был мертвый металлолом)))

Что и выяснилось в первые дни войны.

Так что рассказы о лютой агрессивности СССР не катят.

Вы еще из привычного забыли рассказать, что за охрененные битвы на Мальте и в Африке мы должны руки целовать союзникам, дополнительно к ленд-лизу - там они нас тоже спасли.

А уж наглое враньте, что Германия провела мобилизацию в 1944 году - и того веселее. То есть она воевала не на военных рельсах, ага. так, по приколу, а сама жила мирнно.

Так вот - в 1944 году там была проведена тотальная мобилизация. А нормальная мобилизация с переходом экономики на военные рельсы - проведена еще до нападения на Польшу.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 11.05.2017 - 12:44
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 12:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (BUDDYnator @ 11.05.2017 - 12:25)
Цитата
легких “Тетрарх”— 20 шт


Недопонял. А чего это пиндосы британский Тетрарх поставляли?

США сплавляло всякий хлам в Англию, Англия - в СССР.

Воевать они не собирались на материке, а русским могла любая херня пригодится.
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 13:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Самое главное -в разговоре про ленд-лиз помнить не только выгодный для США кусочек нашей истории, а брать отношения наши целокупно.

Потому как все это - цепь событий.

США не смогло раздавить РСФСР и потом СССР и было вынуждено иметь бизнес.

И да - мы ни разу не вторгались в США, а вот они не стеснялись это делать.

А всем патриотам США здесь - заслуженная медаль "За победу над Россией"

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
Май2016
11.05.2017 - 14:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 1416
Ленд-лиз стал играть какую-то роль только с лета 1943, когда был налажен путь через Иран. Судьба войны была уже решена. До этого, через Мурманск, шло очень мало и спорадически; почти весь 1941 ничего не поступало, в 1942 был перерыв на много месяцев (как раз в разгар сталинградской битвы). Значительную часть техники, кстати, вернули обратно США. За всё, что осталось, было заплачено.

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
BattlePorQ
11.05.2017 - 14:12
11
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65303
Цитата (срочник @ 10.05.2017 - 23:51)
Открой второй фронт раньше и не нужен никакой ленд-лиз..

Чем его открой раньше? На байдарках через океан плыть, да?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47326
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх