Ленд-лиз.Реальность в цифрах

Они могли вообще в войну не влезать. Сидели бы за океаном, как Швейцария, в нейтралитете.

Не все меряется в деньгах.

С Англии они получили за старые эсминцы - военные базы, а за ленд-лиз - рынки сбыта.

А СССР вписался за них в войну с Японией. Оно конечно мне сейчас расскажут, что Квантунская армия была коллекцией инвалидов - но амары бы усрались с ней корячась.

Не могли. Не для того в Гитлера столько средств вложили.
И Швейцария тоже не просто так сидела, а вполне крутила бизнес. скандалы с нацистским золотом, которое внезапно в нейтральной стране очутилось только подтверждают.

Тема ужасно оформлена. Автору нужны пробелы, срочно.

По сабжу - тема обсосана миллионы раз.
Патриотический вердикт - ленд лиз не нужен, сами победили.
И вообще никто не победил,мы победили.Всех и можем повторить.

Зачем снова и снова клепать темы, если все можно в двух предложениях сказать?


Очередной квасной высер по факту

Вы не упомянули мюнхенский сговор, как так то.

пысы - про пакт молотова лучше промолчать, верно? войну с финами? гражданскую в испании? поставки угля?
и так далее. Тыкая в их косяки, забыть про своих, это полезно

пока одни превозмогают, другие стригут прибыль. А то на очередной срок не переизберут.
У нас же такого контроля нет, можно и пачками на штурм грозного или чего то там еще отправлять - никто отвечать не будет.

оккупация и аннексия? не? покоренные народы, которые СССР освобождал?

в такой войне даже доброе слово уже помощь, не?

ну а Мбванга из Нигерии тоже не признает, и что?

второй фронт все же открыли, япошек по тихому гоняли.

самое страшное время для СССР забыл добавить

абсолютно разумная политика. Расчетливая и холодная.
Если бы Гитлер продолжил громить на западе и не лез бы на восток - уголь бы ему возили дальше, разве нет?

При сменном правительстве нельзя просто отдать приказ штурмовать берлин вместе с русскими и остаться на очередной срок.

Обьем их помощи зависел от того, насколько в этой помощи убедили парламент, народ и промышленников.
Облигации госзайма не просто так же печатались

Совершенно не видно. США стояло на грани уничтожения?

план Маршалла в 48 году работать начал.

Кредитование стран союзников и пополнило запас.


Наворовали суки же

Вот пример попытки американского правительства выбить из капиталистов помощь кому то там за бугром.

Этот человек твой друг. он сражается за свободу

Я тут как-то писал. повторю. Мой дедушка плавал на корабле в составе конвоев Владивосток-Сан-Франциско. (до этого участвовал в эвакуации с по-ва Ханко, потом перебросили на Восток). Так вот его как моряка перебросили из Предблокадного Ленинграда (где каждый мужик сильный был на счету) на восток (сначала хотели в Архангельск, но потом поменяли на Восток), потому что Родине были нужны моряки и суда в конвоях.

Дедушка также был на Кубе во время Карибского кризиса. Именно там он совсем поседел. Но, даже в реалиях Холодной войны и понимая, кто твой противник сейчас, он и его однополчане не снижали уровня и значения помощи Союзников в период ВОВ. Как этого не делали Советские историки в 60х - 80х годах.

Поэтому предлагают критикам заткнуться.

Советую послушать Алексея Исаевва по поводу ленд-лиза, смотреть с 14:38.

В январе 1943 года 16-й гвардейский авиаполк был послан за границу, в Иран, чтобы получить новую технику.  9 апреля 1943 года, во время первого же своего вылета на новом самолёте «Аэрокобра» с бортовым номером «100»,"белая сотка", Покрышкин сбил Bf.109.

Именно 1943 год стал «звёздным часом» Покрышкина — в этом году он сбил лично 38 самолётов врага.

Покрышкин и аэрокобра стоят рядом, как Шумахер и феррари.

Это сообщение отредактировал qwe1235 - 11.05.2017 - 02:05

Волнолет,
> Как видно США в этом были заинтересованны не меньше СССР

Покажи кого-нибудь, кто что-то делает без интереса. В чём криминал?

DokBerg,
> Ленд-лиз не был подарком. Для США это было вполне прибыльным мероприятием.

В ценах 2008 года - года окончания выплат, поставили с учётом инфляции
примерно на 160 миллиардов, оплачено 722 миллиона. Меньше 1% за 60 лет.

Где прибыль?

> мы спасли сотни тысяч жизней их солдат.

Какое ты имеешь отношение к той войне, спасатель?

> ну и меня не тянет им быть благодарным

Не удивлён

С декабря 1915-го по ноябрь 1916-го Россия поставила в США золота на $23 млрд. в качестве предоплаты за оружие и порох. Правительство Соединенных Штатов пустило деньги на собственные военные нужды. Россия не получила ни денег, ни оружия.
Хде деньги ?

Сразу после начала Первой мировой войны пять тонн золотых монет из личной царской казны были тайно помещены в два железнодорожных вагона и доставлены в Норвегию, где они и находятся до сей поры. Причем часть монет продается на нумизматических аукционах. В 1914 году британским банкам было передано российское золото в слитках на сумму $50 млрд. Ими Николай II планировал рассчитаться за поставки военной техники и оружия. Ни одна из них не была выполнена. Оказалось, что британские заводы просто не в состоянии выполнить столь большой заказ. Но золото не вернули. Война, понимаете ли, некогда. А в 17-м году вроде бы стало и некому...
Хде деньги ?

В конце 1919 года 100 тонн золота, изъятого адмиралом Колчаком из казанского банковского хранилища, были переданы на хранение Чехословацкому корпусу с условием вернуть российскому правительству. След золота потерялся в пражских банках в 1925 году. В 1922 году Ленин отправил в Германию 93,5 тонны золота, которое оказалось в качестве «трофея» в «Банк де Франс» в Париже. В 1963 году статус этого золота был подтвержден соглашением на уровне правительств СССР и Франции. 45 тонн русская сторона согласилась отдать в счет погашения старых российских долгов в пользу Франции. А 48,5 тонны золота нам до сих пор не вернули. Также в Национальном банке Франции хранятся слитки русского золота на $25 млрд., переданные в 1914 году.
Хде деньги ?

Поняв, что Англия и США деньги украли, российское правительство, надеясь получить оружие, зачислило в 1916 году на валютные счета японских банков эквивалент 300 тоннам золота. Перевод и сегодня подтверждают правопреемники тогдашних японских банков. Но ни оружия, ни денег отдавать не собираются. Временное правительство России в феврале 1917 года отправило в Швецию для закупки военного снаряжения 3,7 тонны золота, сейчас это $45 млн. Еще в 1928 году было получено подтверждение, что золото находится в хранилищах шведских банков. Ни одной винтовки, ни одного патрона Россия от Швеции в счет этого золота не получила.
Хде деньги ?

Скажу вам по секрету, что если бы не помощь СССРу, война закончилась бы на год-два позже. Или на три. Или х/з её окончание

НемАсквич

Это твое субъективное мнение. Вот Рузвельт думал иначе.

А что, надо дождаться когда дело будет труба, и страна окажется на грани уничтожения? США известны своими действиями на опережение.

П.С. Еще раз обращаю внимание на название закона - "Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов". Ни СССР, ни ВБ, ни Китая, а именно США.

lukaM

Криминала нет. И то, что большинство делает что-либо не за спасибо, тем более на государственном уровне, я прекрасно понимаю. Поэтому и призываю не лизать пятки США по этому поводу - они были заинтересованы в поставках не меньше СССР и других стран. Это была взаимовыгодная сделка. И "спасибо" должно быть взаимным, из вежливости.

Не могли. По крайней мере так думал президент их тогдашний. Думаешь, ты лучше понимаешь ситуацию?

Мой дед Илларион Никитич варил броневую сталь в Сталинске и до смерти в 1983 году всегда говорил, что американцы сильно помогли с ферромарганцем.
После утраты Украины у нас не было не только особых печей для броневой стали, но и месторождений ферромарганца и других необходимых легирующих от слова СОВСЕМ. На северном Урале спешно открыли рудник, но руда там была бедная.
Без поставки ферромарганца, катаных броневых листов не было бы советских танков. Не Т-34, т-60, не КВ и ИС.

Поддерживаю и предлагаю заткнуться.

То есть в нашу страну пришли грузовики и самолёты, а мы в США отправили золото, но оплатой оно не является? На мой взгляд это тот же хер, только вид сбоку. Мы оплачивали то, что к нам везли американцы, причём оплачивали не то, что к нам дошло, а то, что американцы погрузили на корабли. Иными словами, потопят корабль или судно или нет - америкосы в любом случае с деньгами останутся.

По крайней мере в "Реквием по каравану PQ-17" это так описывалось.

Делать заключения по книгам В.Пикуля- не самая удачная затея.

Но тем не менее именно так и было.