Как Илон Маск обманул формулу Циолковского

Вибраниум! О!!!
И адамантий

Мне кажется это от того что интернет частично обезличивает спорящих.
Я в детстве тоже мог строителям или еще каким работягам начать рассказывать как они все делают неправильно и что их все время обманывают, но не делал этого логично предполагая что могу быть деформирован этими господами просто в воспитательных целях.
А теперь школьник не дочитавший прошлогодний учебник по физике легко поучает инженера

не ну адамантий то известная тема, сам Росомаха башню пополам когтями резал, есть даже фотопруф:

Блиннн, ну писали уже. Разжую специально для тебя.
В воздухе есть 20% кислорода. Кислород - окислитель.
Только идиот будет совмещать окислитель с горючим, кроме как непосредственно в работающем движке.
Поэтому используют гелий, который является инертным газом.

Это сообщение отредактировал Прутков - 1.04.2017 - 04:33

Каждый пуск страхуется. Так вот мне интересно во сколько раз вырос страховой платеж по этому спутнику. Страховщики они ведь совсем не дураки
И сдается мне ступень то не совсем как бы та, которую посадили.
Сумму потраченную на восстановление ее после посадки не озвучили.
Очень тут все не чисто

Успокойся уже, тебя снова наебали

Это сообщение отредактировал Grammaton - 1.04.2017 - 05:10

Тут ВЫ приводите не совсем точные аналогии. Не цельнометаллический самолёт с реактивным двигателем, а добавить больше фанеры, для прочности, да ткань по-крепче и поставить ДВГ мощнее, чтоб смог всё это поднять.
Прорывных технологий разработках Маска нет, есть старые с использованием современной вычислительной техники.

Правда есть ещё один нюанс(к сожалению скриншотами не зафиксированный) данные на стоимости запусков Протонов и Фальконов в цифровых энциклопедиях меняются. Протоны - дорожают, а Фальконы - дешевеют. С чем конкретным это связано я не скажу, так как не знаю.

Я из старых листов скобы от степлера вынимаю и новые листы скрепляю.
Мильён уже сэкономил.
Это мне Маск подсказал.

ЯП не поверил, но на япе сидят и эксперты по космическим аппаратам . Проведи еще сравнения хуя с пальцем, очень почитать хочется.

Нисколько не ставя под сомнение компетентность
экспертного сообщества,
все же вынужден встать на защиту Константина Эдуардовича
и просить ТС обосновать в чем же Маск обманул Циолковского?

хорошая первоапрельская шутка!

Как же заеЪала тупая, неграмотная, необразованная школота!

12 апреля 1981 Space Shuttle!

Школота, хоть в википедию смотрите что ли!!!

Это сообщение отредактировал Вася1972 - 1.04.2017 - 08:16

Было уже,нет?
Памятка патриоту,смотри не перепутай!
от когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы сейчас здесь===
Вот когда запустят Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда полетит Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей на МКС, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать Dragon на космодром вертикально, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon к Марсу, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают марсианский транспорт (сейчас имя ITS), тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда один миллион человек колонизируют Марс, тогда поговорим.

Как я уже писал в другом посте, Маск никакой не движитель прогресса и автор революционных изобретений, а обычный мошенник на доверии. Стремление людей увеличить прибыль и при этом снизить издержки вполне естественно, чем и пользуется Илон, предлагая инвесторам кусочек халявы с очень мутным алгоритмом ее воплощения за денюшку малую, но ведь ХАЛЯВА же! Сколько было шуму про его "революционный" электромобиль! Несмотря на то, что электродвигатель начали использовать еще раньше ДВС, но мощный PR, типа какие-то новейшие разработки, миллиардные инвестиции... А в сухом остатке что? Пшик пердячий, даже вложенных денег не отбивает.

Вангую, следующей его "сенсацией" будет перпетуум мобиле, созданием которого он не только формулу Циолковского, а и Закон сохранения энергии порвет.

Это сообщение отредактировал Squirrel22 - 1.04.2017 - 08:26

Не воздух, не гелий для наддува используют, а продукты горения - окисленное, а потому безопасное, горючее. А насчёт окислителя и горючего и их опасности вместе, так это в ЖРД они при соприкосновении самовозгорают, а в порохах они всегда вместе, и ничего страшного. И да, долгая 11-месячная подготовка к повторному старту - не аргумент, во-первых, нарабатывали опыт и технологический процесс, во-вторых, при регулярных пусках носители будут готовиться гораздо быстрее и менее затратно.

Слушал както бизнес фм после первого удачного возвращения ступени, собеседник какраз из центра Хруничева так и сказал, если ступень можно будет без аварий повторно возвращать много раз, то мы отстали на 40 лет.
Если добавить сюда новости о том что китайцы выходят на рынок запусков коммерческих и обещают снижение цены сразу на 25 процентов, то по факту, дела то у нас херовые.
Особенно касаемо новостей о том что двигатели собирают теперь из говна и палок, и например зарубежному клиенту не выгодно терять спутник изза распиздяйства собирающих двигло. Даже выплата страховки, всеравно тебя отбрасывает на год-два на строение спутника нового, а капиталисты не любят задержек и попадос на бабос.
Вообщем Рогозин метко пошутил про запуск спутников с батута, только вот страну он видимо перепутал

Похоже тупая необразованная школота тут как раз ты раз путаешь первую ступень ракеты с космическим челноком.

И ещё, насчёт обмана формул Циолковского или законов Ньютона. Обманули не формулы, они верны. Просто все рассматривают это как первую ступень, а нужно как изменение начальной точки пуска на более высокую и с большей начальной скоростью (как, например, при экспериментах с запуском ракет в космос с самолетных платформ).

чувак , ты крут
один момент : "шарлАтан"

Никто не может высадиться сейчас на луну, НИКТО.
Даже, те, кто якобы уже высадился. Сними очки свои.
И вообще, мы вас захватим за 1,5 часа, бойся и вводите санкции, мы вас сделаем рабами.
Короче, съебись.

И как же?

В этом двигателе открытая схема, поэтому гелий. Раптор вот будет закрытого типа, и там от гелия откажутся.

"Each stage of Falcon 9 uses COPVs to store cold helium which is used to maintain tank pressure, and each COPV consists of an aluminum inner liner with a carbon overwrap."

http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates

Это сообщение отредактировал gor3 - 1.04.2017 - 11:52

За всеми этими спорами уже на восьми страницах чувствую я запах страха, что еще на сто лет вперед придется нам покупать айфоны у гребанных пендосов стараясь догнать и перегнать в космонавтике и военщине и при этом не будет оставаться времени разгрести говно в собственных дворах.

разговор шел про наддув баков ПУСТОЙ ракеты во время ее сборки и траспортировки

Помоему пустая затея, принципиально ведь ничего не изменилось, со времени пусков первых аппаратов, а времени прошло уже достаточно для появления чего то принципиально нового, короче пока они будут шлифовать свою первую ступень, появится принципиально новая технология, и о этой глупой затее все забудут, нужен прогресс, а это просто коммерция