Как Илон Маск обманул формулу Циолковского

Маск если и пилит бюджет то очень красиво, не то что наши деятели.

Это сообщение отредактировал Vageor - 1.04.2017 - 02:01

А почему на видео не показан сам момент появления ступени в небе и момент посадки на судно?

Многоразовость основана на экономии времени создания первой ступени и экономии ресурсов. Заменить придётся не многое, что экономически выгодно даже с учётом затрат на содержание подразделения по возврату первой ступени на завод. Повторные запуски с использованием тех же конструкции заметно удешевит стоимость одного пуска. Это бизнес, и там деньги не пилят из федерального бюджета чиновники российские.

там деньги зарабатывают, но у нас это мало кто понимает... у нас принято считать что космос это дотационная отрасль, а в мире только услуги запуска это рынок на миллиарды долларов,

Считают, не считают, заокеанскую военную технику точно не укупите. Там "не считают" в разы больше.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 1.04.2017 - 02:20

Поживем-увидим,все будет упираться в рентабельность.Одно-амеры отрабатывают новые технологии-это факт налицо.Как они в них продвинутся и как они в дальнейшем будут их использовать-время покажет.А прогнозы в этом-дело не благодарное.

Это сообщение отредактировал Halaban - 1.04.2017 - 02:35

Тут даже не столько удешевление,сколько ускоренная подготовка к запуску. В SpaceX поставили себе цель - осуществить повторный запуск первой ступени в течении 24 часов. Не знаю,насколько это реализуемо, но если получится то это будет реальный прорыв в ракетной технике,какого раньше ещё не было. У шаттлов несколько месяцев вроде оно занимало, а тут всего за 1 день. Если не достигнут этого результата ,но просто смогут значительно снизить затраты времени,так чтобы это было гораздо быстрее,чем строить с нуля новую ракету- уже хорошо.
Зачем это нужно? Всё ради МТС

Там корабль вмещает в себя почти 2 килотонны топлива, но из-за ограничения на максимальную массу ,поднимаемую ракетой, он сначала полетит с минимальный запасом топлива (200-300 тонн вроде) , этого ему хватит только чтобы до низкой орбиты долететь. А вот затем придётся запустить ту же самую ракету ещё несколько раз,только уже с танкером-заправщиком вместо основного корабля, он то постепенно и зальёт полный бак.
И главное - всё это надо сделать быстро. Пока Марс дальше по орбите не ушёл. Просто время выбирается такое,когда расстояние до него будет минимальное,а если уйдёт-долететь то конечно можно, но путь будет длиться уже дольше. Поэтому и необходима максимально быстрая подготовка к пуску.
Не,можно конечно юзать 2 или больше ракет,но учитывая что там за ракета (вместе с кораблём она больше,тяжелее и мощнее чем сатурн-5") строить дополнительные -очень дорого. Хотя скорее всего им всё-таки придётся построить вторую (заправщика может и одного хватит), потому что если даже они смогут готовить Falcon-9 к пуску за 2 дня (1 день это только для первой ступени), то для тех ракет понадобиться куда больше времени. Одно дело -перебрать и починить 10 мерлинов (falcon) и совсем другое - 42 раптора (новая ракета), а ещё же надо сам танкер подготовить (он и как вторая ступень используется). Но это всё конечно не раньше 2030-2040.

p.s. ссылки не вставляются нормально ни хрена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межпла

Это сообщение отредактировал stalker892 - 1.04.2017 - 02:46

Блин оно сделало 2 одинаковых сообщения вместо одного большого

Это сообщение отредактировал stalker892 - 1.04.2017 - 02:41

езжай уже в сшп, то стадионы постил "школьные", опозорился по полной программе, то сейчас дрочишь на повторный запуск еле-еле запустили за 10 лет ракетку блять.

Хватит позориться.

расскажи как у нас Ангара летает?

Маск ставит себе цель и он её добивается , такому человеку можно верить и инвестировать , его ракеты будут с каждым разом всё выше и больше и эффективней , он пока ещё учится осваивать не возможное в возможное и очень быстро ..

Вот только ракетное топливо - не авиационное, и износ двигателя там пиздец. Нет смысла сравнивать, разные задачи, разные требования и совсем иная реализация.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чо Чо а Маска начал уважать после этих слов «Изобретай быстрее других — и сможешь жить и работать без патентов.»

Начинается на "в")

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты хоть думаешь, что пишешь? Иди уроки учи (facepalm)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Прости засранца, промазал... Вместо плюса тыкнул Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. ))).

Всё просто. В отличие от воздуха - с содержащимся в нём кислородом, - гелий:
а). лёгкий - легче воздуха,
б). инертный - соответственно, не горит, не поддерживает горение, не даёт окисления (коррозии).
"Воздуха накачать" проще, да. А - нахуа?

Это сообщение отредактировал Прутков - 1.04.2017 - 03:50

опровергни меня...
скажи что гелием баки наддувуют....
найди хоть одно упоминание о гелие, хоть одно за 70 лет, найди...
баки наддувают воздухом.

а зачем какчть гелий?
Гелий ОЧЕНЬ дорогой.
все элементы ракет собирают на воздухе и накачивают их только раи того что не "обмякли"


наахера там гелий????

Первым человеком в космосе был гражданин Советского Союза.
А по поводу многоразовых презервативов, которые пытаются обосновать экономической выгодой- время покажет
И как они 40 лет назад умудрились слетать на Луну, вернуться оттуда живыми, и так несколько раз...?

это значит что теперь мы можем не делать ракеты?

Очень дорогой гелий это которым в провинции шарики надувают на дешевых представлениях всем в подарок, или ты как-то по другому хотел всем свой ум показать.

Просто я не понял сразу, прости.

Почему тогда этим ОЧЕНЬ дорогим газом надувают воздушные шарики?
http://www.niikm.ru/products/helium/helium_45/

Ну как бэ, каков поп, таков и приход :D

У них теперь новый мессия - элон маск. Несколько лет назад это был Джобс.

Потом еще кто-то. Люди, заточенные под американскую культуру, им что в современном аналоге телевизора (в ютубе) показали - то и правда. А в тонкости вникать - это уже не их дело. Гелий, ураний, мефрилий... кто их там разберет...

Ну ты-то еще круче поебал... Про космодром... Что, не осталось хвалебных доводов про технический гений Маска?