"Монсанто" открывает первый завод в России

А почему они будут рождаться уродами?

И без Монсанто огромные территории в той же Кировской области заросли борщевиком, который никто не убирает уже туеву хучу времени. Едешь через тот же Зуевский район, смотришь - поле с пшеницей, а среди нее зонтики борщевика

Экологически чистая и ГМО это совсем разные понятия.
ГМО может быть или чистым или рядом с Фукусимой выращено.
Так же рядом с Фукусимой можно вырастить обычную картошечку, а можно ее же на чистых белорусских полях.

Почву прощупывают... пидоры! На реакцию народных масс хотят посмотреть. Вот против этой вакханалии, я даже на митинг сходил бы...

Написано же что открывают новый завод, значит будут новые рабочие места, что в этом плохого? И да вас же никто не принуждает покупать эти семена
Открою вам не большой секрет, все большые хозяйства уже давно пользуються такими семенами, урожайность намного выше, посевам не страшны вредители, и тд, так что гмо вы кушаете уже давно

Это сообщение отредактировал san159 - 24.02.2017 - 22:12

а кто сомневался, что РАН не просто так начала продвигать свои тезисы про лженаучные взгляды про ГМО, да и еще в РАН сейчас много говна аля- депутатиков. За бабки продадут все что угодно.

Есть ГМО - это генетически модифицированные растения. Это уже результат СКРЕЩИВАНИЯ НА ГЕННОМ УРОВНЕ растений с животными, или растений с растениями.

Есть Гибриды - это растения, получаемые от скрещивания (ПЕРЕОПЫЛЕНИЯ) двух различных сортов одной культуры. Например, есть гибриды пшеницы, полученной от скрещивания одного сорта пшеницы с пыреем. Или есть гибриды томатов, полученные от переопыления дикого томата, устойчивого к фитофторе и сортового томата, в результате чего новое поколение (гибридное) унаследует от дикого томата устойчивость к болезням, а от сортового - крупноплодность и другие положительные характеристики.

Такие семена маркируют как F1 (что означает первое поколение гибрида) и если мы возьмем семена от выращенного нами гибрида и попробуем его вырастить, то во втором поколении произойдет расщепление полученных качеств снова на материнские и отцовские признаки. Т.е. где-то мы получим признаки материнского сорта, а где-то мы получим и дикий томат. Но это уже будут не совсем чистые сорта - в любом случае растения в той или иной мере будут сохранять часть генов от другого переопыленного растения. И если продолжить эксперимент с гибридом в следующих поколениях, то вполне можно вывести какой-нибудь совершенно новый сорт.

Я так понимаю, что в теме собрались исключительно специалисты по ГМО и с той, и с другой стороны.
И аргументы огонь: говно / не гавно

А я хочу увидеть несколько поколений народа, который будет питаться одними только огурцами. И тот факт, что до сих пор такого еще ни одному народу не удалось, считаю неопровержимым доказательством смертельной опасности огурцов!

вы у себя на западенщине его открывайте.
А у нас он нах не нужен, правда если вы не будете скупать всю продукцию данногог заводика.
И еще все идет по пути зарубежных аналогов, в США начиналось все аналогично, теперь покупать семена фермеры могут только у Монсанто.
Так что нахуй.

Ну вот хоть какой то конструктив ато гмо полезно нас всех накормят. Накормить то накормят но получится ситуация что наши сельхозугодья вообще не преимущество страны . Такие вещи нельзя отдавать в чужие руки получим продуктовую зависимость.

Дружище расслабся.
Никаких щупалец, ни у кого не вырастет, не надейтесь что ваши внуки смогут поиграть в ролевые игры с участием тентаклей. )) Вероятность переноса гена через ЖКТ равна 0, вероятность горизонтального переноса вирусами - вот тут хз. Насколько я понял это дремучий лес для большинства ученых и пока им пару цистерн спирта не поставят они не разберутся.

Лично я вижу опасность ГМО в другом. Вырождение традиционного с/х, потеря семенных фондов, недоступные продукты питания в отдаленном будущем. А если что случится, ну вдруг пиздец настанет всемирного масштаба, возрождать с/х основное на ГМО невозможно, и заодно подсядем еще на одну иглу под названием монсанто. И это не только семенной фонд, это еще удобрения, химикаты всякие и т.д.

p.s. Покажи мне цепочку, где при скрещиваниях, без использования биоинженерии в картофеле появится ген крокодила.=)

Вот ведь опять устроили ГМО срач, ну нельзя было в будни устроить его. Ну не трезвые еще большинство же.

Ну а как же ведь в соседних темах с политотой, только депутаты с губернаторами сидят, та и обсуждают исключительно аргументированно, неговоря уже о темах с котиками и сиськами.

mrPitkin

фейспалм...

тоесть гени тут не задействованы?

Это тот, против которого открыли уголовное дело и выкинули с поста губернатора? Ага, хорошая "реклама".

ГМО, так же, как и всю органику, человек может переваривать - "на ура".
Ту другая фишка, фишка в специфике самого посевного материала, всхожести у таких растений во 2 поколении нет, так что все бегут и несут денежки куда нужно, я доступно разъясняю? Есть еще фишки в пестицидах, специально разработанных для данных злаков, догадайся где они покупаются?

Это сообщение отредактировал zoleg - 24.02.2017 - 22:03

Кого волнует мнение какого то митинга забыл в какой стране живешь?

Вот что я хотел сказать когда был трезвым. Кстати, начинали это ГМО в 90х под эгидой "Мы накормим голодающих" Прошло дохуя лет, полмира уже выращивает ГМО, но голодающих меньше не стало.

Это сообщение отредактировал Vjenka - 24.02.2017 - 22:03

Ну вот ЧТД, как грицо.

Теория вероятности, не более того. Вероятность выстроиться в цепочку крокодила на равна нулю, поэтому отрицать появления крокодила Гены в картошке нельзя.

Это сообщение отредактировал Modigar - 24.02.2017 - 22:05

Vjenka

человек не амеба, не подвержен ГПГ.
если такое произойдет, то уже пох- ГМО или не ГМО.

Ну, это же просто... "классика еврейского жанра"!

Был один Мандельштам Осип, который, ну - ооочень не любил дедушку Сталина:

Дедушка Сталин обиделся и пустил этого Мандельштама, натурально - в расход.

Остальные "мандельштамы" сделали правильные выводы и больше на дедушку Сталина не залупались.

А, вкалывали (о, боже!) НАРАВНЕ со всеми на благо СССР.
За что и ненавидят его до сих пор.

Перельман Григорий, безусловно, достиг просто наивысшего уровня гениальности, натурально, при этом... тронувшись умом. Дорого же ему эта "задачка" обошлась...

А, товарищ Алфёров, так и вовсе - евреем НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЛСЯ.

У него родители - из "злых коммуняк".

Поэтому - КАКАЯ... "тора", КАКОЙ... "талмуд", а, тем более... "обрезание"?

Мама у него, не смотря на звучную фамилию "Розенблюм" - была убеждённая коммунистка. Поэтому и имя выбрала - Жорес (" в честь Жана Жореса... основателя газеты «Юманите»"). Сугубо коммуняцкая газета, между прочим.

Но Жорес Иванович является (и - это главное!)... "нобелевским лауреатом".

Поэтому, хитрожопые евреи - тут же записали его "в свои".

Крайне дешёвые приёмы. Стыд или совесть и... евреи ?

Несовместимые понятия!

"Зато," - как они сами любят повторять:"именно ЭТО - помогло нам выжить, как народу!"

Ей-богу, ОНО - того не стоило...

По сабджу:

ГМО - однозначно зло. Белок - это ПРОСТРАНСТВЕННО ориентированная структура. От этой ориентации зависят его свойства.

Ведь, гормоны, ферменты и т.д. (либидо, иммунитет, онкология и т.д), это... белки.

КАК поведёт себя чужеродный белок, внедрённый искусственно - неизвестно.

Точнее известно косвенно. Если белок каракатицы "не прижился" (не возник там естественным путём) в... огурце, значит, возможно, ему там "не климат". А, может, и - "обойдётся".

Но, лично я не хотел бы рисковать. Элиты, которые хотят жить долго и быть всегда здоровыми, ГМО - не жрут однозначно.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 24.02.2017 - 22:18

Так и не ГМО посевной материал каждый год новый закупают, и достаточно большой процент зарубежом.

Так, для справки - стишок был написан в 1933-ем, арестован Мандельштам в 1938-ом. И в расход его не пускали, сам умер.

В 90-х на шарике было 5,5 млрд. ртов, а щас почти 8 млрд....
Наводит это меня на смутные сомненья. Или жратвы всем не хватит, или придётся от кого-то избавиться. Пшеничные ГМО-культуры (особенно, с привитыми животными генами) - это неплохое ОМП, детонирующее через з1-2 поколения. Лет через 40 будет снова на шарике 3-4 миллиарда. в лучшем случае. И без ядрёных бонб.

Почему не назвать вещи своими именами и просто не сказать - да, не всякий учёный - Королёв, не всякий академик - академик. И бизнесхренов от науки там чуть ли не больше чем учёных. И это дело давно надо сечь, а не с придыханием возбуждаться на слово "учёные".