Паника иммигрантов в штатах.

Для РФ в президентах Арменики лучше иметь того, с кем можно разговаривать/договариваться и он будет держать слово. В данном случае думается Трамп такой человек, и это не Хиллари. Здравый смысл говорит, что Трамп не будет простым "партнёром", но власть и руль будет держать как бизнесмен - крепко. И как бизнесмен, он понимает, что урвать что-то для своих интересов (США) можно чем-то поступившись для конкурентов (РФ, Китай).
Обама и его администрация пустили по йуху многие договорённости. В конце они уже ничего не контролировали ни у себя, ни в мире, превратились просто в балаболов.

Это сообщение отредактировал dvserg - 11.11.2016 - 11:58

Просто те, кто за него голосовал, сидят тихо и радуются.
Повода кипешевать у них нет.

Я не специалист в политике, поэтому выскажу своё мнение касательно выборов в СШП по-простому.
Я считаю, что бабе во власти не место.
Особенно на президентском посту.
И уж тем более - у руля агрессивной ядерной державы

Для нашей страны, ящетаю, победа Трампа - "меньшее из зол".

П.С.
Это был мой первый и, надеюсь, единственный комментарий в политосрачах))

- боже, до чего народ несдержанный и нервный!!!

Я вас огорчу. Уже только своё. В "Алмаз-Антее" категорически запрещено использовать компоненты импортного производства в стратегических разработках.

Он еще не стал президентом, что он там может опускать. Или ты о реакции рынка? Так это короткосрочная наблюдение и о тенденции говорить смысла нет. Может в сша опять запасы выросли, может прошел инсайд, что на заседании опек все разосрутся и ни чего не решат.
О влияние Трампа на нефть можно будет говорить через полгода-год.

Как раз таки из за того, что Трамп умный и циничный, он будет лучше, чем полоумная маразматичка Клинтонша. Она уже мало что соображает, и ее правление напоминало бы поздние годы Брежнева, когда за дорогого Леню правили другие стариканы из Политбюро. При Хиллари правили бы ястребы из Пентагона, Госдепа и ЦРУ. А Трамп, хоть и старик, он еще выглядит петушком и полон сил. Будучи бизнесменом и став миллиардером в основном своими силами, он прагматик и реалист, и деньги он считать умеет. Полагаю, он постарается как можно быстрее убраться из Ирака и Афганистана, чтобы американский бюджет не терял миллиарды баксов на эти бессмысленуе войны. В Сирии Трамп скорей всего договорится с Россией, чтобы раздавить Игил. Украина ему нахрен не уперлась, так что бандеровцев ждут плохие новости. Ну и вообще, нафиг ему нужна новая холодная война с Россией. Его будет волновать создавание рабочих мест в Америке, т.е. возрождение американской промышленности, т.е. как перетащить американские заводы обратно из Китая в США, т.е. Трамп плотно займется Китаем, а не Россией. Россия и Европа отойдут на второй план.

Хватит уже эту тупую мантру твердить. Вы что действительно думаете, что за какого ни будь Мишу 2% или Ходора больше пары процентов проголосует?

Жабена или собчак писАла этот бред?

А причём здесь перестройка? Да переход от банкротства СССР к кап экономике РФ был труден, он и должен быть таким, целая страна перешла на новые экономические отношения. Но продолжалось это совсем не долго, 20 лет это не время для такой страны. Зато к середине 200Х стало твёрдо вырисовываться место РФ в мировой экономике и оно было довольно высоким - в первой десятке по ВВП, с быстро растущим ВВП на душу населения. Посмотри на рост доходов страны и населения до 2007 года и направление легко просматривается. Так что место в "золотом миллиарде" было застолблено...а потом всё, приплыли. За "игру по правилам" РФ честно выделили второе место в Европе. Но играть по правилам это же скучно, нужно власть отдавать.

Ты явно не читал его экономической программы. Снятие любых лимитов на добычу углеводородов и дотация государства. Заявление про то что партнерам по НАТО нужно будет доложить чего-то там в выгодных сделках. Все это прямая угроза для РФ- Европу пересаживают на американские нефть\газ, которых станет скоро очень много. С Китаем вообще пипец- тарифная война, которую Китай без сомнения проиграет.

4Lolz

Ну да, просто некоторые не вписались в рынок, поэтому немножко умерли. При капитализме это нормально

Я утащу эту фразу в цитатник и буду ее использовать, когда кто-то будет кричать, что "у Путина было целых 17 лет, чтобы сделать страну процветающей, а он не смог"

А эту фразу я утащу к себе в цитатник и буду ей парировать доводы о том, что "ничего не делалось, а благосостояние было из-за дорогой нефти".

Игра по правилам заканчивается порой не только потерей власти.

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.11.2016 - 12:20

угу. Выворачиваются как в случае с белорусскими креветками)) Не доросли мы еще заместить импортную элементую базу полностью.

Угу. Буш набирает меньше голосов людей, становится президентом, клинтон набирает больше голосов - пролетает. Интрига, да.

Ха! Подожди. Сейчас начнут говорить, что Я голосовал за Трампа, Я его люблю и уважаю! Просто не говорил об этом. А гадости про него говорил что бы ввести в заблуждение мерзкую Клинтоншу.

Это сообщение отредактировал nambus - 11.11.2016 - 12:26

...

Это сообщение отредактировал nambus - 11.11.2016 - 12:28

Можешь конечно тащить, но сравнивать 20 лет после банкротства СССР и 10 лет с высшей ценой на нефть как бы не очень умно.А вообще, по моему мнению, Путин вошёл бы в историю страны как один из лучших правителей ( стал бы легендой типа Джефферсона или Мадисона в США) если бы ушёл добровольно после второго срока, и передал бы власть кому угодно, но с четными выборами. Это можешь унести и спрятать. Так же как и то что после этого он мягко скатился в образ Дуче, а это никогда не заканчивается хорошо не для страны не для дуче.

Еще раз повторюсь, Трамп не будет простым "партнёром". Но есть уверенность, что договоренности, которые возможно будут с США, будут выполняться. Это есть определенность и она для РФ лучше обмамовщины.

Это сообщение отредактировал dvserg - 11.11.2016 - 12:33

Ага шли уверенным шагом. Проблема только в том, что в этом золотом миллиарде видели не все 140 млн населения России, а миллионов так 18 для обслуживания трубы (ну со времен Тэтчер цифра может и возросла, но не думаю, что на много). и таки да, если бы в России осталось миллионов 30 жителей, то вполне благополучно бы жили за счет нефти, газа и прочего. И да, до 2007 года было уверенное сокращение населения России, а после 2007 сокращение замедлилось, а потом и вообще начался рост.

Для этого надо окружение расчистить слегка. Этот процесс и затянулся.

Один человек у власти ничего не сделает. Нужна команда (если не поколение) людей, которые не далают все с оглядкой на "партнеров" и свой карман и элиты, которые связывают свое(и своих детей)будущее с РФ.

Ты сейчас таких наблюдаешь? Я - очень мало. Но до некотороых доходит.

где в НИОКР лаборатории каждой корпорации главным инженером русский, а мнсами сидят либо индусы либо китайцы.

4Lolz, далее сам-же пишешь

Значит таки деньги вкладывались в производство, прожрали не все, что противоречит высказываниям некоторых, о том что "ничего не делалось, только особняки строили".

И да, выборы-то у нас может и честные, только выбирать особо не из кого. Стандартные Зюганов и Жириновский ни о чем, а вся остальная оппозиция давай уж это признаем, так и не смогла родить достойного кандидата, и отбрехивалась тем, что "у нас 140 миллионов человек, что мы, достойного не найдем?". Не нашли.

ты страну размером с материк с половинкой полуострова, который потеряется даже в Байкале не сравнивай.

а вы судя по вашим постам давно перебрались за океан и владеете информацией в лучшем случае из вторых/третьих рук, а то и из СМИ.

Население уменьшалось, ВВП на душу населения росло. После 2007 ВВП на душу населения расти продолжило, но и население стало расти.

просто давно не было масштабных военных сборов, где офисный планктон на деле может ознакомится с нашими технологиями.
А то, что гражданские КАМАЗы ездят на каминсах и ЦФах - так и хер бы с ними.
Главное чтобы наше оружие не отказало в нужный момент.