Про бесплатную медицину... с другой стороны

Осуждают врачей не за ошибки, а за отказ в приёме, отказ в помощи, за появление на работе в нетрезвом состоянии, за провоцирование пациента на конфликт, за вымогательство взяток, за нарушение этики, за слив медицинской тайны сторонним лицам.

Сильно подозреваю, что врачи могут торговать органами вполне подлежащих выздоровлению людей.

А ошибки бывают у всех. Но одно дело, когда 89 летний пациент умирает на операционном столе, а другое, когда пьяный врач орёт - чего вы сюда свою бабку опять приволокли? Пусть дома подыхает!

Если честно, после нескольких встреч с врачами, я не всегда осуждаю людей, которые их избивают. Понимаю, что иногда за дело.

Кстати, отлично понимаю, почему вернулась назад из-за границы. Низкая квалификация, низкая работоспособность, коньячку там на смене уже не бахнешь, за смерть любой старушки падо отвечать, страховая заебёт, в общем, нет у загнивающих капиталистов той духовности, не относятся там к врачу, как к сверхчеловеку, разговор один, убьёшь человека - сядешь или с работы вылетишь.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 5.11.2016 - 01:34

Случай из жизни. Мой отец работал главврачом . В больнице был гинеколог Лев Моисеевич. Что называется " от бога". Тетки на него разве что не молились. Поскольку жили на Северах, городок отдаленный, гинеколог и роды принимал, и кесарил и на все руки мастер. Было ему уже за 60. И у него трагически погибает жена. Через неделю после похорон, Лев Моисеевич делаеь кесарево и забывает в полости салфетку...Женщина погибла. Расследование, вопрос об уголовном деле... Так вот отец сделал все от него зависящие, что б выгородить его. На мой вопрос ( спустя много времени) - почему ? Отец ответил : положи на весы тысячи спасенных им женщин и их детей за его время работы и да, вот эту одну трагедию, что перевесит ? Он свой грех заранее отмолил.
Ну это было мнение отца. А каждый судит по своему.

Я врачей не осуждаю, я просто не вижу их работы.
Попытка вылечить непонятную подкожную хрень в подмышке (которая раньше не мешала, а недавно начала болеть) обошлась мне пропуском около 10 рабочих дней за свой счет в течение 3х месяцев. Причем каждый раз я записывалась онлайн на определенное время (примерно через неделю), и каждый раз попадала в кабинет врача на 2-4 часа позже, даже когда специально приходила на час раньше. пару раз уезжала на работу не дождавшись своей очереди.

Врачи пинали из кабинета в кабинет примерно так:
терапевт: а чего вы сразу к хирургу не записались?
хирург: нее, это к дерматологу.
дерматолог: нее, это не мое. а чего к терапевту не обратились?
терапевт: ну ок, сдавайте анализы. и к хирургу.
хирург: ясно-понятно, вам к маммологу. только у нас его нет, дуйте в другую поликлинику. (калякает направление)
маммолог: а чо я то? идите на узи.
узи: ну хз.. нее, это точно не про сиськи. походу вам к..
(я не помню, какого врача мне назвали, что-то непопулярное. но при записи к нему оказалось что это тот же маммолог из другой поликлиники. на этом моменте я разозлилась и снова записалась к хирургу)
хирург: ладно-ладно! вырежем эту хрень. только анализы сдайте еще разок, а то у предыдущих срок закончился...

это было мое последнее обращение к бесплатной медицине.
в итоге в нормальной клинике сдала все анализы за два часа и мне вырезали эту гидро-что-то-хрень через 3 дня после записи. по итоговым подсчетам обошлось мне "платное" лечение в сумму в 3 раза меньше, чем я заработала бы за время, просиженное в коридорах поликлиники.

да, еще я не рассказала почему ходила 5 лет с этой штукой. когда она только появилась, я пришла к хирургу и он сказал: ничего не вижу, все у вас нормально, идите к терапевту.
терапевт с умным видом пощупала мешок в моей подмышке и заявила что ничего страшного, само рассосется. а вот прыщи надо подлечить, нате вам направление к дерматологу.
а я подумала - не болит и ладно. и 5 лет не носила маечки и платья без рукавов, чтобы не шокировать людей своей страшной жирной складкой.

Это сообщение отредактировал eroselena - 5.11.2016 - 02:54

Вы не поверите, но в Гейропе, как теперь принято говорить, пятидесятилетняя женщина вполне может выглядеть, как тридцатилетняя.
Не девушка, конечно,но...

eroselena
А вот понимаю!
Я не хожу пока не прижало.
У меня мама- врач- терапевт с огромным опытом работы.
Я у нее выясняю аккуратненько все, а потом применяю на себе.

Не поверишь.
Украл самолет-, на япе обсуждают.
Поезд с рельс сошел,-сразу на япе диспут
Вулкан рванул...
Пирамиды построили...
Премьер уснул...
Торт испекли...
Живот заболел и это тоже надо на япе обсудить.
Господа, врачи! Пугайтесь нас, пожалуйста, что бы мы бодрее бежали сдаваться в поликлинику хотя бы. А то интернет глупости иногда в голову вкладывает и человек мучается вместо того что бы лечится.
Отдельное вам хочется сказать спасибо за ваш труд ежедневный.
И низкий поклон.

eroselena
Дай Бог чтоб моей работы Вы не видели, ибо после нашего отделения следующее - танатологическое ))))

И таки да. Бесплатно.

Это сообщение отредактировал Jewish - 5.11.2016 - 02:51

Jewish
я вообще очень боюсь заболеть. с деньгами сейчас туго, а бесплатно.. ну его нафиг, помрешь пока своей очереди дождешься -(

Дока, удачи Вам!

В США врач общается, причем очень вежливо и дает советы, прикинь. Может быть тебе с конкретным врачом не повезло просто? Мне, лично, с проблемой со слип апноэ помогли как раз только в Штатах. В России же - "Да ладно, это у половины так".

С дочкой обращались со стридором (врожденное) - так несоклько исселедований назначили, и врач потом долго и очень подробно все рассказывал, что как и к чему. Что будет, если сделать операцию, что будет, если не делать и дал конкретный совет, что на его вгляд операцию делать не нужно (хотя ведь бабла могли срубить за операцию со страховой, ага)

В нашей семье есть врач и не один. Кто- то в медицине, кто-то дальше в науку пошел. Поэтому истинную жизнь врачей знаю не понаслыше. И даже как живут и работают врачи в сшп. Но вот если хотя бы одна из моих дочерей станет врачом- то я как отец очень даже буду доволен

Вы путаете врачей с медициной. За медицину отвечают руководители.

Так что по большому счёту претензии не к хорошим врачам, а к плохим и особенно к их плохим руководителям, которые только и думают о схемах гигапремий себе и своей шайке.

живу за границей(в США) многие десятилетия.
И Вы знаете, НИ РАЗУ на прием к врачу с юристом не приходил....
И, что самое интересное, врачи со мной говорили!

Присоединяюсь к вопросу от Тиранка, в какой именно "загранице" такие ужасы творятся?

Мой личный опыт включает в себя несколько разных англоязычных стран, везде врачи - одни из самых доверенных людей, с которыми люди обсуждают свои дела, очень часто далекие от медицины. Врачи ВСЕГДА объясняют больным их анализы, прогнозы и т.п. Юристов вокруг не наблюдал, явление довольно редкое, обычно все разногласия быстро и мирно улаживаются. Редкие случаи, когда дело доходит до суда обычно имеют резонанс в СМИ, поэтому могут быть на слуху.

Так в какой загранице Вы были-то?

Кстати да, я забыл тоже упомянуть, сделали анализ крови, причем результаты мелким шрифотм А4 заняли. Так врач просто взяла эту распечатку и по каждой цифре объяснила, что собственно она означает.

А по теме, прочитал еще раз опус ТС - стало понятно, что наброс и вранье. По мелочам - если ты поработал в какой-то конкретной стране, то уже никогда не напишешь "поработал заграницей", а укажешь конкретную страну. Если работал в нескольких, то тем более - типа "работал в Шататх и Канаде и везде одно и тоже".
Ну и вот это "что ТАМ нельзя даже поговорить с больным" - слово ТАМ капсом выдает ТС с головой. Не напишет так человек, поработавший в конкретной стране.

Это сообщение отредактировал vodoo777 - 5.11.2016 - 04:40

Уточняю, в Австралии (пишется с большой буквы) на бесплатное лечение варрикоза будешь стоять в очереди до двух лет. Если твой доктор сочтет твой случай экстренным, то процедуры назначат очень скоро, через пару недель.

Если же ты можешь себе позволить, то частная страховка покроет лечение в частной клинике. Доплачивать не придется или придется доплатить около тысячи. Большую часть расходов все равно покроет систему государственного медицинского страхования Medicare.

Пиздит твоя знакомая. в Австралии скорая отвезет в госпиталь и там окажут помощь. Австралийцам госпитальные расходы 100% покроет государство. За скорую помощь государство покрывает расходы малоимущим и пенсионерам во всех штатах. В некоторых штатах приезд "скорой помощи" не малоимущим будет стоить денег. Но обычно обеспеченные работающие люди имеют страховку, которая 100% покрывает эти расходы. В случае вызова "скорой помощи" на дорожно-транспортное происшествие все расходы покрываются государством.

Дружище, вот тут я с тобой не согласен.
Если ты технарь, то человеческий организм чем то похож на иррациональное число, которое нельзя записать ни целым, ни дробным числом.
А если ты гуманитарий, то "убегал он от инфаркта, а инсульт его догнал", уж не помню, кто автор этого эстрадного куплета.
ЗЫ я к медицине имею отношение только в качестве пациента, работаю машинистом электровоза, и у меня тоже есть свое кладбище, и это ни в коем случае не предмет гордости или стыда, это боль! Очень сильная!

Это сообщение отредактировал rfgjnyz - 5.11.2016 - 04:55

Жаргончик выдает с головой, работничек пригожинский.

Ага, и у Вас в Нижнежопинске тариф на наложение лонгетки 10 тыр? Там же на эти деньги полгорода купить можно? Или это было до обрезания нулей с денег 1998 года?

Видимо, поэтому и публикуетесь в разделе "тёмное фэнтези"?

С такими сроками обычно в психиатрической больничке лежат?

Конечно, и эта правда у Вас в голове. И как всякий первично-интерпретативный бред, не поддается коррекции.

У меня, у матери был дважды инсульт, мне и придумывать ни чего не нужно! Ничего хорошего о врачах с которыми тогда пришлось общаться, я сказать не могу. Совсем. Плохого рассказать могу много. Но не хочу...

Кроме врачей и медсестер в двух больницах в которых она была госпитализирована, мы еще человек 7-8 вызывали на дом из разных клиник между этими инсультами.

Главное это даже не профессиональные знания этих врачей и медсестер (хотя этого тоже хватало), а ЦИНИЗМ, РАВНОДУШИЕ и ПОФИГИЗМ, абсолютно всех с кем пришлось тогда общаться!

Хорошие врачи однозначно есть, но их очень мало и найти их очень тяжело!

"объясняю - основная цель - вынуть из туристов деньги"
Можно подумать что у всей нашей современной платной медицины основная цель другая!

Это сообщение отредактировал масквабадец - 5.11.2016 - 05:16

Нет, врач конечно может ошибаться, он человек и все такое. Только его ошибка стоит кому-то жизни или поломанной жизни. И у нас за это никакой ответственности не несется. Что делать тому, кому врачебная ошибка искалечила жизнь? Пусть врачи на этот вопрос ответят, а потом рассуждают о высоком и добром.

У Вас или у Вашей почтенной матери был инсульт? Если прослеживается наследственный анамнез, это что-то генетическое?

Таким образом, Вы допускаете, что многойе из напейсанного - придумано?

Вот на Западе (не на в Юго-Западном округе столицы) и не общаются, всё правильно ТС написала.

Почему? Зачем скрываете зловещую правду про Российское здравоохренение? Вы ведь становитесь пособником врачей-убийц?

И Вы хотели чюда? Чтобы сказали "Встань и иди" и пошел? Laudate Dominum. Amen!

Хватало чего наличия знаний или их нехватки? У всех восьми человек?

От дворника до завхоза?

Но Вы продолжаете свой нелегкий поиск?

"Есть хорошие врачи, но их - единицы".
Яростно плюсую!

ИМХО. За ситуацию во всей стране, я конечно сказать ничего не могу, но за последние 10 лет мне, к сожалению, пришлось пообщаться с очень многими врачами в разных клиниках в Москве. И со своими проблемами, и с родителями, и с женой. Хороших врачей очень мало!

Я знаю только одного хорошего, он стоматолог.

Это сообщение отредактировал масквабадец - 5.11.2016 - 06:03

Почему платная медицина в нормальном обществе должна быть запрещена в принципе

Для начала определимся с терминами. Нормальным обществом (в рассматриваемых аспектах) будем называть общество, которое стремится к следующим целям:

• все граждане этого общества должны быть здоровы
• общество и входящие в него отдельные люди не должны деградировать во всех смыслах этого слова - ни телесно, ни нравственно, ни как биологическая популяция.
• общество должно быть свободно от угнетения и тирании каких-либо меньшинств, входящих в его состав (равно как и внешних по отношению к нему).

Инверсия любого из этих компонент вектора целей считается с точки зрения автора патологией и не рассматривается.

Культура - это вся совокупность внегенетически передаваемой от поколения к поколению информации. В современной культуре циркулирует множество мифов, значимое подмножество которых - до сих пор не изжитые либерально-рыночные бредни, в частности, о благости такого занятного внутриобщественного института, как платная медицина. Изрядное количество граждан до сих пор наверняка глубокомысленно заметят, что, мол, это дело хорошее по ряду причин:
1. Якобы способствует реализации гражданами своих рыночных свобод - лечусь "где хочу", "когда хочу", "за сколько хочу", "у кого хочу" и прочие бесконечные "..хочу"
2. Якобы способствует повышению качества медицинских услуг (см. пресловутый либерально-рыночный миф о всеблагой конкуренции)
3. Якобы приносит микро- и макроэкономические "ништяки" - даёт рабочие места, зарплаты, налоги - а отсюда пенсии, ВВП и т.п. (алгоритм идентичен аналогичному пункту мифотворцев на тему о благости легализации производства и продажи алгогольных и табачных ядов)
4. Якобы делает медицину более доступной для граждан
5. Якобы позволяет экономить внутрисоциальные фонды (бюджеты страны, региона, поселения) тем, что перекладывает на "бизнес" расходы по строительству и содержанию клиник и медицинской инфраструктуры
6. Якобы обеспечивает развитие медицинской науки, обеспечивая "инвестиции в фарму", в новые методы лечения болезней и т.п, и тем самым см.п.2.
7. Альтернативы этому либерально-рыночному благолепию (ну сам Черчилль же сказал!), окромя загона всех в бараки и гулаги и массового геноцида населения не просматривается (расхожий штамп "мы это уже проходили").

Сначала минимум необходимой теории, необходимый для понимания сути вопроса: любое общество - это система. Любая система всегда как-то управляется, управление, вообще - универсальное понятие, в терминах которого можно описать практически любой протекающий в жизни процесс. В теории управления имеются следующие важные для понимания вопроса понятия:

• Объект управления. Это в данном случае наше общество как цельная система.
• Субъект управления. Это тот, кто ставит цели и управляет процессом их достижения. Кто это в нашем обществе - вопрос ко всем открытый и весьма полезный.
• Вектор целей. Это список того, чего желает достичь субъект управления в отношении объекта, упорядоченный по приоритетам значимости.
• Обратная связь. Это информация, передаваемая с "выхода" объекта управления на его "вход", определённым образом обработанная. Служит основой для принятия управленческих решений по достижению целей управления. Обратная связь бывает положительной - это когда отклонению объекта от цели соответствует такой сигнал управления, который ещё больше отклоняет объект от этой цели (знак усиления в контуре управления - "плюс"), или отрицательной - при отклонении объекта от цели вырабатывается такой сигнал, который возвращает объект к ней (знак усиления в контуре - "минус"). Отрицательная обратная связь всегда стабилизирует состояние объекта у цели (отклонился - вернули на место), при положительной - объект идёт "вразнос" (отклонился - начали ещё больше отклонять и так далее по нарастающей).

Теперь к практике. Что происходит с нашей системой-обществом при наличии института платной медицины? Согласно либерально-рыночной мифологии, главный компонент вектора цели любого бизнеса - извлечение как можно большей номинальной денежной прибыли. Здесь следует оговориться, что за какой период считать прибыль - это очень важный вопрос. Можно поставить цель "срубить бабла" быстро и прямо сейчас, это будет одна "бизнес-стратегия". А можно поставить цель "пойти мэдленно-мэдленно ©..." и иметь стабильную прибыль на протяжении длительных периодов времени. Насколько длительных? Это зависит от кругозора управленцев. Вредителям и идиотам гайдаровско-чубайсовско-ельцинской клики, которые были допущенны к рулю с целью разрушения экономики СССР, некогда было подумать о том, что будет завтра, так как "надо решать, что делать сегодня". Есть сведения, что некоторые японские коропорации имеют стратегические планы развития на 200-300 лет вперёд. Ничем, кроме меры понимания и нравственности, не запрещены и более длительные горизонты планирования и управления.

Возвращаясь к платной медицине. Посмотрим, каким образом замыкается обратная связь этого сегмента внутриобщественного самоуправления. Представим на мгновение кошмарную ситуацию: все люди рождаются здоровыми. Культура общества и экология таковы, что все рождённые дети вырастают здоровыми и полноценными людьми. Люди правильно питаются, живут, занимаются физкультурой, творчеством, освавают новые планеты, летают к звёздам - всё что угодно, но только не болеют. Подчеркну - это именно кошмарная, чудовищная, катастрофичная ситуация, которую всеми силами нельзя допустить. С точки зрения либерально-рыночных воззрений (что даёт основание к утверждению о том, что либерализм - это разновидность фашизма). Это - разорение медицинского и фармацевтического бизнеса, массовые увольнения медицинских работников, падение качества медицины и т.п. И, между прочим, разорение всей государственной медицины. Как формируется сейчас зарплата врача? Правильно, из фонда ОМС - пропорционально количеству принятых пациентов (вот она - положительная обратная связь). А, как говорится, нет пациентов, нет и денег. Извините, господа, неэффективно работаете. Да и налогов в казне на вас тратить бюджет нет - все налогоплательщики (частные клиники, фармкампании, рекламные фирмы и т.п. - разорились. Да ещё пособия по безработице им надо всем платить - не до вас, неэффективные дармоеды в белых халатах). Словом, печаль, ужас и уныние. Кризис.

Рассмотрим вторую крайность. Лечат отвратительно, лекарствами травят. Народ вымер, кормовая база бизнеса сократилась, опять - кризис жанра, падение доходов, коллапс отрасли и т.п. Тоже плохо.

Здравый выход? Если оставаться на точке зрения либерально-рыночных сектантов? Медицина в таком случае должна управляемо, дозированно калечить людей на всех стадиях развития, начиная от предъистории зачатия. Речь о возвращении здоровья идти не должна - должна идти речь о том, какой препарат будет покупать данный больной, как часто он будет обращаться и в какие клиники (неважно, частные или государственные - денежка все равно же "идёт за больным", верно?), и каков будет оптимум критерия максимальной прибыли от его жизненного пути: сильно плохое здоровье будет - много денег отдадут на фарму и эскулапов, но быстро умрёт. Хорошее здоровье - долго будет платить, но помалу, опять нехорошо. Где максимум интеграла по времени жизни от затраченных на медицину денежных средств? - вот "хороший" предмет для исследований высокооплачиваемых "экономистов", "маркетологов" и прочих выпусников НИУ ВШЭ и прочих заведений, где продолжают вбивать в головы студентам либерально-рыночные бредни. Никакой конспирологии, ничего личного. Просто бизнес, детка ©.

Общая ситуация с тем, на реализацию каких целей замкнуты сейчас обратные связи в данном сегменте, понятна? Теперь перейдём к краткому разбору обозначенных выше 7 причин, по которым платная медицина - это, якобы, "хорошо":

• "Способствует реализации гражданами своих рыночных свобод". По факту - лишает людей главной свободы - родиться и жить здоровыми и без систематического угнетения различными бизнес-корпорациями, около-медицинскими и около-научными мафиями, делающими свой "маркетинг" и "таргетирование" и т.п.
• "Способствует повышению качества медицинских услуг (конкуренция)". По факту - извращает главное качество нормальной медицины - возвращение здоровья и профилактику его нарушений. Плюс, через конкуренцию, служит надёжным механизмом экономического выдавливания финансово неэффективных врачей, учреждений и методик, которые действительно нацелены на возвращение здоровья, и, не дай, бог - реальную профилактику.
• "Приносит экономический эффект". В смысле мафиозно-коорпоративных прибылей, безусловно. Маленький пример: можно организованно пугануть обывателей какой-нибудь страшной эпидемией, поднять вой до небес, а потом вынудить государственную систему заплатить огромные деньги за огромную партию какой-нибудь чудодейственной вакцины. Да ещё и привить ею всех поголовно, бесплатно испытав кой-какие аспекты её применения, не подлежащие публичной огласке. А ведь ещё и найдутся идиоты, которые будут заявлять, что, мол, "это не бизнес, это же бесплатные прививки делают". В сухом остатке - приносит обществу огромные убытки, связанные с расходами на медицинскую систему, фарму, рекламу этого дела (всех этих людей общество должно кормить и обувать за их труд), а кроме того - на потерю работоспособности людей от болезней и, самое главное - снижение их творческого потенциала (когда человек - болезненный хроник, ему не до творческих исканий и мечтаний о светлом будущем).
• "Делает медицину доступной для граждан". По факту - наоборот по ряду причин: а) "Элитаризация" услуг. А либерально-рыночная система закономерно производит "экономически избыточное население", т.е. системно плодит нищету и имущественное расслоение, делая качественные услуги достоянием узкого слоя "элиты". б) Ликвидируя "экономически невыгодные" "торговые точки" медицинских услуг - например, в депрессивных регионах, вымирающих поселениях (опять положительная обратная связь в контуре управления)
• "Экономит бюджетные расходы". Это - классическая либерально-рыночная ересь. Только совсем уж слабоумные могут не понимать, что все расходы "бизнес" несёт не "сам", а всегда перекладывает их бремя на население + ещё и немалый процент на собственный "эффективный" "элитарный" "топ-менеджмент". Таким образом, прямо финансировать из бюджета больницы, т.е. зарплаты врачей и оборудование, для населения в целом много дешевле, чем плюс к этому кормить (и на Канары возить) дополнительную толпу "элитариев" и в основном дармоедов типа "менеджмента" частных клиник, мутных фондов ОМС, "независимых страховщиков" и их "менеджмент" и прочую околомедицинскую братию. Про честных трудяг-бухгалтеров, которые сопровождают всю это рыночную вакханалию, не хочется сказать плохого слова, но и их тяжёлый труд на всех этих "эффективных собственников" для общества - бесполезен, и в другой, человеческой системе они нашли бы себе намного более полезные и приятные занятия.
• "Обеспечивает инвестиции в развитие". Да, обеспечивает, только развитие идёт в направление, задаваемое структурой обратных связей системы, как показано выше - развиваются только те направления, которые будут обеспечивать стабильную долговременную прибыль на вложенный капитал. Т.е. при таком "развитии" гражданам надо забыть о здоровье для себя и своих потомков и озаботиться исключительно наполнением своих кошельков (а вдруг "чего случится" - нужна большая кубышка платить вурдалакам, делающим бизнес на болезнях и смертях).
• При всех недостатках советской медицины, бизнеса на болезнях и смертях в ней было сделать невозможно, что обуславливало совершенно иное качество. А что до недостатков - ничто, кроме желания и навыков планирования, не мешало вносить улучшения и решать текущие проблемы.

Также следует отметить, что :

• "платный" сегмент "откачивает" наиболее способных и успешных медицинских работников из государственного сектора, что неизбежно снижает качество медицинской помощи, оказываемой в "бесплатном" сегменте.
• любая "элитаризация" медицинских учреждений ведёт к падению качества управления (непонятно? - а вследствие разрыва тех самых обратных связей межу системой и объектом управления), и, как следствие - к лавинообразному нарастанию внутриобщественных проблем, и, как следствие - росту внутрисоциальной напряжённости (а это уже подпадает под статью об экстремистской деятельности). А с учётом того, что многие зарубежные доброжелатели спят и видят, как бы использовать внутрисоциальную напряжённость в целях организации государственных переворотов и прочих актов агрессии против нашего государства - подпадает и под статью "измена Родине" "в форме оказания иной помощи иностранным государствам".

Выводы:

• В интеллектуально и нравственно нормальном обществе платная медицина как институт должна быть запрещена в принципе.
• Зарплата медицинских работников должна быть фиксирована, а премии - повышаться в зависимости от снижения заболеваемости, смертности и повышения продолжительности жизни в подшефном регионе.
• Запрещена должна быть любая коммерциализация и "элитаризация" медицинских учреждений - от продажи "сопутствующих товаров" до "палат повышенной комфортности за дополнительную оплату". Должна быть единая и понятная система учреждений, финансируемая из бюджета государства, которая оказывает доступную на данный момент медицинскую помощь населению и системно занимается устранением вредных воздействующих факторов, угнетающих нормальное развитие популяции представителей биологического вида "Человек Разумный" в биосфере Земли.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 5.11.2016 - 06:15

Вы лучше подскажите где мне детского гастроэнтеролога найти, который вылечит ребенка от клебсиеллы, 5 лет ищем...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+