Так были или не были американцы на Луне?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (38) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sherman
13.04.2016 - 15:57
5
Статус: Offline


дебульбулизатор

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1392
Цитата (Aihao @ 13.04.2016 - 15:53)
Товарищи конспиролохи, я по прежнему жду доказательств полета Юрия Гагарина в космос, а то вдруг тут тоже заговор, пиндосы хоть видео и кучу фоток склепали.

Я в предыдущих луносрачах раз ***наццать этот вопрос задавал.
Никто так и не ответил. gigi.gif
 
[^]
goremyka
13.04.2016 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1980
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 15:40)
Бредовая тема короче hz.gif  Конспиролухи требуют доказательства, им их дают, они говорят ваши доказательства не доказательства, и так по новой...

Доказательств от вас никто не требует. Даже пиндосы их не предоставляют. Дайте хотя бы объяснения по наличию меток на фотках за объктами съемки. И еще...на знаменитом видео с флагом, кста предоставленном НАСА, показаны колыхания полотнища. ОТкуда они взялись в безвоздушном пространстве? Надеюсь, разницу колыханий от колебаний вам, как спецу, объяснять не надо?

Это сообщение отредактировал goremyka - 13.04.2016 - 16:09
 
[^]
zoloz
13.04.2016 - 15:58
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 15:47)
Цитата (zoloz @ 13.04.2016 - 15:43)
Цитата (Aihao @ 13.04.2016 - 15:34)
Цитата (и7ветер @ 13.04.2016 - 15:03)
Да, кстати. Современная оптика и видеосистемы позволяют осмотреть с чиркающего спутника место "прилунения" с такой четкостью, что отпадут все сомнения. Периодически подымается вопрос - ну почему бу не поставить точку в деле? Не так давно кто то считал, затраты были бы где то 15-20 миллионов рублей, всего лишь. Но как появляется эта тема, так и вянет всегда. Еще одна "тайна космоса".

Ну как-бы на Луне оставили угловой отражатель, которым пользуются до сих пор, при помощи него люди знают что Лунас потихоньку отдаляется от Земли. Чем вам не доказательство?

там интересная тема с уголковыми отражателями на наших луноходах они норм отражают
а вот американские типа повреждены лунной пылью ФСЕ ))) и долго это скрывали пока на научной конференции этот вопрос не был поднят тогда то и отмазались типа лунной пылью повредили

Давай пруф.Чё так пиздоболить.
......
Цитата
По факту - ракеты нет, фотки - липа. Все доказательства - типа спизжены.

А это что за бред?

"Виталий Геннадиевич пишет: «Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголоковых отражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», "

Эффект Земмельвейса в чистом виде!
 
[^]
UncleFrodo
13.04.2016 - 15:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Чайники
Тебе еще не надоело одно и то же одним и тем же доказывать? Мне надоело. Железных доказательств что были нет. Что не были тоже. Время покажет. А на ваш срач посмотрю со стороны, если время будет.
 
[^]
Aihao
13.04.2016 - 16:00
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.13
Сообщений: 1614
Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 15:56)
Цитата (Aihao @ 13.04.2016 - 15:53)
Товарищи конспиролохи, я по прежнему жду доказательств полета Юрия Гагарина в космос, а то вдруг тут тоже заговор, пиндосы хоть видео и кучу фоток склепали.

Мне даже оригинал плёнки с видом на Гагарина в корабле,в одной из тем обещали.Жду

Чё, прям пленку через интернет выслать? Круто! Правда ничто не мешало ему залезть в корабль, сделать фотку и выйти из него. А если и дальше развивать эту теорию заговора, то можно предположить, что катастрофу с Гагариным подстроили ибо он хотел рассказать правду. А что? Чем вам не всемирный заговор?

Так были или не были американцы на Луне?
 
[^]
oscilograff
13.04.2016 - 16:00
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.09
Сообщений: 594
У товарищей конспирологов к сожаления проблема, и эта проблема, пробелы в образовании школьной программы физики и математики. К сожалению ответить они не могут, т.к. написание элементарных формул у них вызывает ступор, они просто не понимают что от куда берется и почему получается такой результат. Объяснять им к сожалению уже поздно, таких надо на поля, сельское хозяйство поднимать.
 
[^]
Шеогорат
13.04.2016 - 16:03
1
Статус: Offline


Spread the doom!

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 7453
Цитата
пофиг на доставленные на Землю образцы грунта и т.д.



И где эти образцы - как новые методики исследований появились - сразу "потерялись". Не было у них и спускательного аппарата, что бы на землю приземлиться.

Когда его забирали - очень проебались - 5 тонн так не плавают)

Это сообщение отредактировал ВладимирЯсноСолнышко - 13.04.2016 - 16:16

Так были или не были американцы на Луне?
 
[^]
Чайники
13.04.2016 - 16:03
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (UncleFrodo @ 13.04.2016 - 15:59)
Чайники
Тебе еще не надоело одно и то же одним и тем же доказывать? Мне надоело. Железных доказательств что были нет. Что не были тоже. Время покажет. А на ваш срач посмотрю со стороны, если время будет.

Да ты знаешь,я так,по привычке)))Такого эпичного срача как летом с кучей лимитов на 80 страниц уже наверное не будет.
Даже минуcа почти не ставлю.Только уж совсем тупарям.
Я на самом деле жду когда дойдёт до ботинок,следов и флага. rulez.gif
 
[^]
zhuk74
13.04.2016 - 16:04
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 292
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 15:40)
Бредовая тема короче hz.gif Конспиролухи требуют доказательства, им их дают, они говорят ваши доказательства не доказательства, и так по новой...

Вот здесь вот http://profilib.com/chtenie/27536/aleksand...kazatelstva.php все ваши "доказательства" разобраны по косточкам.
Кому интересно почитайте. Читается на одном дыхании.
 
[^]
Юргеныч
13.04.2016 - 16:05
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.09
Сообщений: 340
Йопматьперемать biggrin.gif
Так получилось, что однажды, достаточно давно, посчастливилось мне побывать в одном красивом, тёплом месте нашей планеты. Вот я рассказываю людям, как там было красиво и тепло. А мне не верят, что я там был. Мол, докажи, и хули ты туда больше не ездил? А чем мне доказывать? Фотографий нет. Есть пару ракушек, но может они с ближайшего озера? И накой хер мне туда ездить,- я с тех побывал в куче других прекрасных мест и ещё в большем количестве побываю.
Микрокосмос, макрокосмос... какая нахуй разница?
 
[^]
Удивлятор
13.04.2016 - 16:05
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636
Цитата (ВладимирЯсноСолнышко @ 13.04.2016 - 16:03)
Цитата
пофиг на доставленные на Землю образцы грунта и т.д.



И где эти образцы - как новые методики исследований появились - сразу "потерялись". Не было у них и спускательного аппарата, что бы на землю приземлиться.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1247124.html
Надеюсь эта ссылка остановит бред хотя бы про лунный грунт faceoff.gif
 
[^]
Veliar331
13.04.2016 - 16:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (dvn76 @ 13.04.2016 - 17:31)
Принцип прост: хотите доказать, что были там? Повторите!


Правильно. Потратьте ещё раз сотни миллиардов долларов, что бы доказать ТСу, он, правда, потом всё равно скажет, что всё сфабриковано.
 
[^]
oscilograff
13.04.2016 - 16:07
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.09
Сообщений: 594
Цитата (ВладимирЯсноСолнышко @ 13.04.2016 - 16:03)
Цитата
пофиг на доставленные на Землю образцы грунта и т.д.



И где эти образцы - как новые методики исследований появились - сразу "потерялись". Не было у них и спускательного аппарата, что бы на землю приземлиться.

Хранилище лунного грунта находится на территории Космического Центра им. Джонсона в Хьюстоне. Туда, даже попасть можно, если постараться. Кстати там отличный, космический музей НАСА, советую заглянуть туда при случае и детей сводить.

Это сообщение отредактировал oscilograff - 13.04.2016 - 16:08
 
[^]
zoloz
13.04.2016 - 16:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (oscilograff @ 13.04.2016 - 16:00)
У товарищей конспирологов к сожаления проблема, и эта проблема, пробелы в образовании школьной программы физики и математики. К сожалению ответить они не могут, т.к. написание элементарных формул у них вызывает ступор, они просто не понимают что от куда берется и почему получается такой результат. Объяснять им к сожалению уже поздно, таких надо на поля, сельское хозяйство поднимать.

скажите это научникам в шататх что ведут исследования на основе уголковых отражателей - "несоответствие ответного сигнала их уголоковых отражателей расчётам"
))) тоесть изначально всё несоответсвует - однако молчёк, а когда их за это поймали
сразу истерика
"там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?"
 
[^]
Aihao
13.04.2016 - 16:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.13
Сообщений: 1614
Цитата (zoloz @ 13.04.2016 - 15:58)
Цитата (Чайники @ 13.04.2016 - 15:47)
Цитата (zoloz @ 13.04.2016 - 15:43)
Цитата (Aihao @ 13.04.2016 - 15:34)
Цитата (и7ветер @ 13.04.2016 - 15:03)
Да, кстати. Современная оптика и видеосистемы позволяют осмотреть с чиркающего спутника место "прилунения" с такой четкостью, что отпадут все сомнения. Периодически подымается вопрос - ну почему бу не поставить точку в деле? Не так давно кто то считал, затраты были бы где то 15-20 миллионов рублей, всего лишь. Но как появляется эта тема, так и вянет всегда. Еще одна "тайна космоса".

Ну как-бы на Луне оставили угловой отражатель, которым пользуются до сих пор, при помощи него люди знают что Лунас потихоньку отдаляется от Земли. Чем вам не доказательство?

там интересная тема с уголковыми отражателями на наших луноходах они норм отражают
а вот американские типа повреждены лунной пылью ФСЕ ))) и долго это скрывали пока на научной конференции этот вопрос не был поднят тогда то и отмазались типа лунной пылью повредили

Давай пруф.Чё так пиздоболить.
......
Цитата
По факту - ракеты нет, фотки - липа. Все доказательства - типа спизжены.

А это что за бред?

"Виталий Геннадиевич пишет:

Это вот этот что-ли? http://vitaly-nasennik.livejournal.com/ Ну прям не человек а гений! Они и экономист, и политик, и ученый и писатель в одном лице. gigi.gif https://traditio.wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0...%BD%D0%B8%D0%BA
 
[^]
zhuk74
13.04.2016 - 16:10
11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 292
Цитата (Aihao @ 13.04.2016 - 15:53)
Товарищи конспиролохи, я по прежнему жду доказательств полета Юрия Гагарина в космос, а то вдруг тут тоже заговор, пиндосы хоть видео и кучу фоток склепали.

После Юрия Гагарина были сотни полётов в космос. После полётов на луну - ни одного. Хотя американцы могли-бы одной ракетой Аполлон (она же охренительно надёжная) вывести на орбиту международную космическую станцию, но вместо этого вдруг решили дать подзаработать русским.
 
[^]
goremyka
13.04.2016 - 16:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1980
Цитата (goremyka @ 13.04.2016 - 15:58)
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 15:40)
Бредовая тема короче hz.gif  Конспиролухи требуют доказательства, им их дают, они говорят ваши доказательства не доказательства, и так по новой...

Доказательств от вас никто не требует. Даже пиндосы их не предоставляют. Дайте хотя бы объяснения по наличию меток на фотках за объктами съемки. И еще...на знаменитом видео с флагом, кста предоставленном НАСА, показаны колыхания полотнища. ОТкуда они взялись в безвоздушном пространстве? Надеюсь, разницу колыханий от колебаний вам, как спецу, объяснять не надо?

Удивлятор ...для тебя.
 
[^]
zoloz
13.04.2016 - 16:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (Удивлятор @ 13.04.2016 - 16:05)
Цитата (ВладимирЯсноСолнышко @ 13.04.2016 - 16:03)
Цитата
пофиг на доставленные на Землю образцы грунта и т.д.



И где эти образцы - как новые методики исследований появились - сразу "потерялись". Не было у них и спускательного аппарата, что бы на землю приземлиться.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1247124.html
Надеюсь эта ссылка остановит бред хотя бы про лунный грунт faceoff.gif

не остановит !
https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой
деревяшкой оказался подарок
 
[^]
PavlovsDog
13.04.2016 - 16:11
11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.12.13
Сообщений: 335
Цитата (Aihao @ 13.04.2016 - 15:53)
Товарищи конспиролохи, я по прежнему жду доказательств полета Юрия Гагарина в космос, а то вдруг тут тоже заговор, пиндосы хоть видео и кучу фоток склепали.

Главное доказательство полета Гагарина - это то, что американцы в настоящее время летают на МКС на Российских ракетах, а для своей оборонки закупают двигатели еще Советского производства))
 
[^]
Staryigeolog
13.04.2016 - 16:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8882
Цитата
Так были или не были американцы на Луне?

Да были, были. Есть павильон в Голливуде - так и называется, Луна gigi.gif

Так были или не были американцы на Луне?
 
[^]
LarisaVik
13.04.2016 - 16:12
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 56
Давайте запилим опрос и демократичненько решим были или не были. А то достали из пустого в порожнее переливать.
 
[^]
zoloz
13.04.2016 - 16:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
и самое главное почему они на своих суперлунных движках не запускали ни одного тяжёлого спутника ?

а вот на наших Лунных движках НК-33 летают
 
[^]
jimgreen
13.04.2016 - 16:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7264
dvn76
Цитата
Было бы неплохо проверить, то есть слетать и провести следственные действия


Ты в инете только ЯП посещаешь, а в остальном живешь под колпаком? gentel.gif Слетали уже, еще в 2011. И LRO, и индусы gentel.gif Так что расслабься, были они там, были



Так были или не были американцы на Луне?
 
[^]
zoloz
13.04.2016 - 16:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (PavlovsDog @ 13.04.2016 - 16:11)
Цитата (Aihao @ 13.04.2016 - 15:53)
Товарищи конспиролохи, я по прежнему жду доказательств полета Юрия Гагарина в космос, а то вдруг тут тоже заговор, пиндосы хоть видео и кучу фоток склепали.

Главное доказательство полета Гагарина - это то, что американцы в настоящее время летают на МКС на Российских ракетах, а для своей оборонки закупают двигатели еще Советского производства))

притом оба движка наши у них
НК-33
РД-180
 
[^]
oscilograff
13.04.2016 - 16:13
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.09
Сообщений: 594
Цитата (zoloz @ 13.04.2016 - 16:08)
Цитата (oscilograff @ 13.04.2016 - 16:00)
У товарищей конспирологов к сожаления проблема, и эта проблема, пробелы в образовании школьной программы физики и математики. К сожалению ответить они не могут, т.к. написание элементарных формул у них вызывает ступор, они просто не понимают что от куда берется и почему получается такой результат. Объяснять им к сожалению уже поздно, таких надо на поля, сельское хозяйство поднимать.

скажите это научникам в шататх что ведут исследования на основе уголковых отражателей - "несоответствие ответного сигнала их уголоковых отражателей расчётам"
))) тоесть изначально всё несоответсвует - однако молчёк, а когда их за это поймали
сразу истерика
"там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?"

Во первых научные статьи публикуются на arxiv.org, а потом уже в профильных журналах. Во вторых уголковые отражатели до сих пор отражают. Во третьих можете заглянуть на Крымскую астрофизическую обсерваторию (КрАО), там целый отдел по лазерной локации Луны работает на 2,5 метровом телескопе ЗТШ.

Это сообщение отредактировал oscilograff - 13.04.2016 - 16:14
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 78035
0 Пользователей:
Страницы: (38) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх