Так были или не были американцы на Луне?

С хера ли? Полет на Луну возможен, откуда я вам возьму аргументацию против? Речь то не об этом совершенно. Разговор идет о том, что американцы там не были, а это совершенно другое дело. Именно об этом я и говорю, отрицая наличие мышления у людей, не воспринимавших физику в школе. Как доказать что либо человеку, который говорит не про то (как ни дико это звучит) о чем речь, а про то, что рождает его уникальный мозг?
Полет на Луну возможен, и скоро туда кто нибуть отправится, если не будет какой то катастрофы. Уже летали бы, если бы пиндосы так фанатично не старались бы отдалить момент своего конечного фиаско. Все надеются взлететь и оказаться там, на месте "прилунения" первым. Но их космонавтика все еще не достигла такого уровня, чтобы отправить туда людей реально, да еще и скрыть "подчистку", с этим вообще большие проблемы.

Я высказывался в нескольких темах, приводить аргументацию снова лень, вспомню что попало. Ну например - при космическом полете на ракетных движках имеет значение каждый грамм массы. Приходится брать с собой гигантское количество топлива, а возможности резервирования ничтожны. Плюс еще одна подробность - чтобы рассчитывать траектории, нужно знать массу корабля до грамма, иначе в момент вылетишь в зону, из которой уже не будет топлива вернуться.
И вдруг, внезапно, выяснилось, что один из участников экспедиции хранит дома часть набора инструментов и материалов, которые он "оставил на Луне" согласно программы! Не помню кто, вроде Олдрин... Он типа контрабандой протащил на борт более 30 кг груза, и никому не сказал! Но безграничная мощь пиндосских движков и великие расчетчики ничего не заметили и спокойно приволокли все обратно.
Из той же песни. Лунный модуль взлетает - камера провожает его. Прикинув возможности тогдашних поворотных устройств (я кое что о них знаю), добавив, что такое устройство должно противостоять вакууму, получил я примерный вес - около 70кг. Вы представить себе не можете, насколько это невероятно - приволочь на Луну 70 кг просто для того, чтобы поддернуть камеру вверх при старте!
Там еще много-много всего, совершенно невозможного с инженерной точки зрения.

А что для вас аргументы? Постом выше ссылки дали уже.

Интервью Кубрика-фейк Тут на япе уже разбирали эту тему. Ну и далее по вашим ссылкам тоже ерунда антинаучная.

Эти ссылки ничего не доказывают...ну мне по крайней мере .
Если вас они устраивают- нет вопросов. Хотите поспорить?

Я не понял. Возможности СССР позволяли установить отражатели автоматам, а США для этого посылали людей? Их 6 Сервейеров доставить отражатели не смогли?

И да, меня больше интересует запас кислорода.

Вдогонку:
"Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Перехватив информацию с борта «Зонда-4», специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось. " "Авиация и космонавтика" 1993 №3-5

Ну как-бы на Луне оставили угловой отражатель, которым пользуются до сих пор, при помощи него люди знают что Лунас потихоньку отдаляется от Земли. Чем вам не доказательство?

А почему бы не дать им задание, установить отражатель вручную? Зачем тратить деньги на робота/запуск ракеты когда можно просто вручить отражатель и поставить задачу?

там интересная тема с уголковыми отражателями на наших луноходах они норм отражают
а вот американские типа повреждены лунной пылью ФСЕ ))) и долго это скрывали пока на научной конференции этот вопрос не был поднят тогда то и отмазались типа лунной пылью повредили

Я уже представил себе американских астронавтов, бредущих к Луне с отражателями за спиной!javascript:emoticon(':lol:')