Боги славянской мифологии

оттуда.... источники они и в Византии были, как не странно.

Ипать вы упоротый -) Еще раз для тех кто в рогатом шлеме : еврей берет тору, толмуд и говорит - вот вера моих предков - окей, христианин берет библию и говорит - вот вера моих предков - окей, выходит бухой ахиневич с ведами и говорит - вот вера моих предков и ваших, кстати, тоже - вот ни хуя не окей, бо к настоящим верованиям древних славян эта хуетень не имеет ни какого отношения. Так понятно? Это засоряет эфир и люди вместо информации о реальных оставшихся документах и артефактах будут читать вот эту вот хуетень. А это уже не хорошо.

Добавлено в 21:52

а не...вы просто упоротый -) далее спорить бесполезно -)

Они все на концерты Задорного ходили? Или как?



В 1846 г. И. И. Срезневский (1846: 7), разбираясь в образах славянской мифологии, выделил Рода как дух или привидение. Но после открытия в 1850 г. С. П. Шевыревым Паисьевского сборника со «Словом об идолах» («Слово святаго Григория изобретено в толцех о том, какое пьрвое погани суще языци кланяшеся идолом и требы им клали») представление ученых о Роде изменилось. Уже вскоре Срезневский (1851) писал о Роде как об «особенном языческом божестве сродни с Рожаницей-Артемидай и, следовательно, важном». Рожаницу он сопоставлял не только с греческими «девами жизни» — мойрами, но и с греческой Тихе, богиней судьбы (Срезневский 1846: 7; 1855). В те же годы вышли и специальные статьи о Роде — Д. О. Шеппинга (1851) и А. Н. Афанасьева (1855; также 1869, III: 319-320, 368, 386-389), в которых статус Рода был поднят еще выше.

Клейн Л.С.
"Воскрешение Перуна. "К реконструкции восточнославянского язычества."

так же можно почитать академика РАН Рыбакова " язычество древних славян"

Вы друг мой или крестик снимите или штаны оденьте
Вы пытаетесь умные вещи говорить, но мат мешает .

По поводу письменных источников,
Пожалуйста Вам варианты:
1. Ещё не найдены
2. Уничтожены в междуусобицах
3. Систематически уничтожались при насаждений христианства
4. Уничтожены историками иностранцами

Ещё раз повторюсь, я нигде не утверждал что славянские боги именно такие. Но отрицать наличие какого либо пантеона по меньшей мере глупо.

Про Рода и эту цитату выше писалось. Тот же Рыбаков тоже фантазировал на тему Рода, но это лишь ВЕРСИЯ. Доказательств существования это бога НЕТ.

Вам же ВЫШЕ четко сказали, что у русских/слОвян до христиан ПИСЬМА НЕ БЫЛО!!! Откель источники?

али было оно... письмо то??

Но с другой стороны этих людей принесли в жертву при Владимире, который потом святым стал. Так что с политической точки зрения в ПВЛ об этом вообще не стоило упоминать, но, тем не менее, написали же)) Ну ладно, это просто мои размышлизмы.
Ибн Фадлан описывал человеческие жертвоприношения у русов (но он также различал славян и русов).
Лев Диакон писал, что «воины князя Святослава после битвы собрали своих мертвецов и сожгли их, заколов при этом, по обычаю предков, множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву, они задушили нескольких младенцев и петухов, топя их в водах Истра».
Про полабских славян тоже много чего плохого написали: "Когда жрец, по указанию гаданий, объявляет празднества в честь богов, собираются мужи и женщины с детьми и приносят богам своим жертвы волами и овцами, а многие и людьми — христианами, кровь которых, как уверяют они, доставляет особенное наслаждение их богам. После умерщвления жертвенного животного жрец отведывает его крови, чтобы стать более ревностным в получении божественных прорицаний. Ибо боги, как многие полагают, легче вызываются посредством крови. Совершив, согласно обычаю, жертвоприношения, народ предается пиршествам и веселью. "

Есть и кое-что из догадок археологов: "Так, в сооружении 3, расположенном на дороге, ведущей на священную гору, лежал скорченный скелет подростка и кругом него в один слой уложены разрубленные на части туши коров, их наиболее мясные и съедобные части (позвонки с ребрами, бедренные кости) и четыре коровьи челюсти. Среди костей в земляной пол был воткнут наконечник стрелы. Это сооружение принадлежит к типу жертвенных ям, широко известных в славянских землях. В нем нет признаков жилых или хозяйственных помещений, что указывает на жертвоприношение, а не на обряд похорон.
Второй скорченный скелет на городище Звенигород найден в колодце, расположенном на террасе в южной части святилища. Скелет принадлежал мужчине лет 30-35, череп которого на темени пробит острым орудием. Рядом со скелетом лежал топор, оковка деревянной лопаты и обломки посуды XII в. Возможно, что около убитого положены орудия, при помощи которых было совершено жертвоприношение."
Но опять-таки, непредвзятых указаний нет. в этом соглашусь.

бля....логика - ни где не упоминаются, но вот эта херня с подробным описанием - не хуета, мамой клянусь! Если ни где не упоминается, то откуда имена и описание? Вы не видите тут некой логической проблемы?

Добавлено в 22:01
Tianda
я в курсе -)

По тому же фадлану - он явно описывает каких-то норгов, которые пришли на волгу торговать рабами и прочим награбленным лутом -)

Так что да - однозначных источников нет -)

А кто сказал, что это Боги!??
Само слово "БОГ" оно какое отношение к "язычеству" иметь может?
Это же терминология монотеизма.

)))))
Это и есть ПВЛ, самый поздний Радзивиловский список 15 век.
И там как и в любом из трех известных списков ПВЛ говорится что Русь - это варяги, "яко се друзии зовутся свие, друзии же урмане, анъгляне, друзи
и гъте, тако и си, то есть скандинавы.

косвенные есть, тут хоть что-то в отличие от бреда хиневича -)

Не было у славян-язычников письменности, поэтому и история Руси начинается именно в христианские времена, потому что монахи её записывали. А до этого существовала лишь устная традиция. Вот поэтому о дохристианской Руси нам известно лишь из Повести Временных Лет и очень скудных западных источников. Если бы не археология - вообще бы хрен чего знали.

ТС лучше источник своего мировоззрения назови, в какой книге такое написано и кто ее написал и в каком году)

а по теме

"Воины князя Святослава после битвы собрали своих мертвецов и сожгли их, заколов при этом по обычаю предков множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву, они ЗАДУШИЛИ НЕСКОЛЬКИХ МЛАДЕНЦЕВ и петухов, топя их в водах Истра".

© Лев Диакон

Да упоминаются, про того-же Рода, Вам уже несколько цитат приводили с указанием авторов.
А Вы все не видите ))
Вы всю историю восточных-словян изучили? Или так, абзацем ПВЛ, прочли?
И это мата поменьше. Не красит он речь и на личности переходить не стоит.

вот не видят ))) в упор не видят)))
получается диалог
- вот она вера, в которую верили наши предки со списком распределения обязанностей богов
- ок, какие ваши доказательства?
- а их нет, потому что проклятые попЫ все уничтожили!!!!
- тогда откуда ВЫ об это знаете?
-ах ты жПГМнутый!!!

Я о разнице в культе.
Её нет.

А о достоверности есть ФАКТЫ, милости просим.
Тут уже требуют дохристианские источники, а иные утверждают, де их нету. Удобная позиция.

Есть верные данные об ИСТИННЫх "богах" ?
Поведуйте.

Это сообщение отредактировал DiscA - 12.03.2016 - 22:10

Разведопрос: Клим Жуков о происхождении славян


Это сообщение отредактировал Andr83 - 12.03.2016 - 22:09

Так дай же мне ссылку на него ))) в чем проблема-то? )))

Про рода сам писал, друг мой, но в старпосте не один род, да и ни каких конкретных данных по роду НЕТУ , есть только размышления на тему того же Рыбакова, который изучал слово об идолах -)

А КАКОГО есть?
Судя по постам товарищей выше, у наших предков не было ни письменности (как они без неё - не ясно), ни божеств.

Может АТЕИЗМ был на Руси!??
Ась?

Вы по буквам читаете или слова целиком можете воспринимать?
Написано "не было".

Кто сказал? ТС сказал )))) я его только цитирую )))

ага, поэтому я срачики с новоязами люблю даже больше, чем с христианами - эти еще забавнее -) Ну и в таких срачиках, можно от компетентных людей узнать что-то новое, что всегда полезно -)

Ну Вы тогда сами определитесь для себя, было или не было))) Если не было - признайте это, если было - дайте ссылку на источник ))) не могу же я за вас решать