Боги славянской мифологии

Ну по крайней мере, в Повести временных лет прямо указанно на их наличие.

Если бы Вы читали что я писал, то сумели бы понять, что я не трогаю чужих богов и не хулю их
А говорю я за себя. Исключительно
В своей фразе я имел в виду, что нет фактов доказывающих существование богов и мифических личностей. В обще. Как и нет фактов говорящих об обратном

а ни кто не знает -) Скорее всего были, бо они были практически у всех подобных культов. Но документов нету - есть только догадки. Вон тот же Пропп выводил из сказок наши обряды и культы, но это все на уровне догадок, за что сейчас и критикуем. Опять таки если верить Фадлану - то были, но кого он называл Русами - не известно, бо о описанию - чистые викингосы, хоть и на волге.

Что, теологи, срётесь?
А если всё пиздёж?

а мне не нужны факты наличая богов, я вообще агностик материалист и предполагаю, что не может быть подобных фактов. Тут вело в историчности мифов. Одно дело та же библия , создание и изменения которой можно проследить аж с 2-4 века и другое дело - этот новодел без единого исторического документа, акромя подделок типа велесовой книги и вед от хиневича.

Добавлено в 21:34

безусловно -) все говно кроме пчел, да и пчелы, если присмотреться, те еще говнюки -)

Если и ТО, и ДРУГОЕ миф... то какая разница сколько лет одному или второму!??? Или, вспоминая академика Бехтереву,
"шизофрения с годами крепнет"!??

иди на хуй тихо

В ПВЛ написано о двух весьма невезучих христианах, которых принесли в жертву.

Как говорится жопа есть а слова- НЕТ

ну, повесть писалась сами знаете кем, так что не удивительно, если язычников обвинили во всех мыслимых грехах -) Не такой уж это и аргумент. Вот еслиб свидетельства очевидцев, типа того же фадлана или археологические находки. Но насколько я знаю их или нет, или они не однозначны. Хотя, как уже писал, скорее всего были и такие виды поклонения, бо они были у всех на определенном этапе.

Ооо воинствующий атеист проповедник )))
А какая разница между этим "новоделом" и мифами христиан? Или древних греков?

По вашему и то и то сказка. Вы собственно кто что бы мне не разрешать верить, на допустим в курочку рябу?

Приведите истинность путешествия Ноя.

И приведите скан оригинала ветхого завета ), ещё бы скрижаль увидеть


Это сообщение отредактировал LOKImd - 12.03.2016 - 21:40

Т.е. какая разница какова наша история? Ну так современные мифологи уже ВОВ переиначили. Типа русские говно, всё трупами завалили, а Гитлера победили бравые пиндосы. Да и вообще - хреново что нас немцы не завоевали. Тебе реально похер? Ну-ну.

разница в том, что библия имеет исторические корни, а хуйня в старпосте не имеет, хотя выдается за "подлинную веру наших предков", собсно о чем и бугурт -)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 12.03.2016 - 21:40

разница в историчности , которая у первых есть, а у этой хуетени нет, хотя преподносится так, как будто есть. Неужели это так сложно понять?

В данном случае ни слова, ни жопы нет.

Это сообщение отредактировал bobbax - 12.03.2016 - 21:41

Т.е. Из за того что сказка древнее, то она истинная?
О как... Древние Греки рулят!

У христиан сказка до рождения Иисуса, сколько лет?

Это сообщение отредактировал LOKImd - 12.03.2016 - 21:44

не хочу никого обидеть, но не встрять не могу.

Мне в детстве говорили - уважай чужую Веру.

Потом я придумал для себя адаптированное правило - уважать любую Веру, если довелось встретить хотя бы одного достойного представителя (в реале, понятное дело). Поэтому я с уважением (притом с глубоким) отношусь, например, к исламу.

Но что касается верящих в Перунов и Родов - вот как на духу, не довелось встретить адекватов. Одни упоротые. Толпами.

Извините, если чо.

Блядь, я где-то. что-то писал об истинности и богоизбранности? Вы с какого иггдрасиля так сильно головой приложились?

Я так скажу: многие теории, предсказания и учения приходили к людям как откровения высших сил. Тут вопрос веры. Либо есть доверие/вера к информации либо нет. Кстати, потом обычно откровения записывают:) типа документ

Теперь предположим, что у славян был пантеон почитаемых Богов.
Лично я считаю, что Бог - это такая мыслеформа, которая подпитывается верой, надеждой и мыслями тех, кто верит. Даже атеисты не могут отрицать силу мысли. Это уже наука доказала.

Значит мыслеформа славянских Богов - очень сильна. Потом народ отвернули от этой мыслеформы и дали вместо неё еврейскую. То есть славяне своей верой, надеждой и мыслями питали еврейскую мыслеформу.

В определённый момент славянским Богам не понравилось всё, что творится на земле русской и они решили вернуться. Как обычно. Через сны, видения, откровения. И...

Раздался визг "Да это лажа! Это новодел"

Ну какой же это новодел? Это возвращение давней, исконной для территории России мыслеформы

Ну тут много умных и образованных. Потому и я со своей теорией внесу свои пять копеек:)

Это сообщение отредактировал NewLegenda - 12.03.2016 - 22:06

на самом деле есть, но их очень мало и они в интернетах на фоне всяких ингилитов плохо заметны. Но с ними действительно приятно общаться, бо знание истории там на уровне.

С того же где вы позволяете себе осуждать чужие сказки ))

Я про богоизбранность то же не вещал ))

Это сообщение отредактировал LOKImd - 12.03.2016 - 21:47

Хвала Инносу, что я в бога не верю.

что там наука доказала?) Какую на хуй силу мысли и мыслеформы?) Хватит нести ньюэйджевскую пургу -)

А про древних греков и христиан, Греки древнее, соответственно их эпос старше и по вашему истеннее, чем "христианский" новодел