Перспективы развития России, заметки дилетанта

Эм..забавная позиция.
Я конечно за прозрачное и справедливое налогообложение, но обычные люди зарабатывающие 20 - 50 - 70 - 100К значит налоги пусть платят, а ИПшники пусть нет ?

Снова это кухонное переливание из пустого в порожнее и "дважды-два - четыре"...
Пардон.

DiscA

в моем понимании образование, НИР, медицина в виде больниц относится к социальной сфере и там финансирование 100% государственное, без вариантов.

а в моем идеально мире государство управляет только тем, чем не может эффективно управлять бизнес.

Очередные советы космического масштаба и такой же глупости.

То есть в случае реализации подобного любой жулик с помощью дружков может спровоцировать ДТП с участием опера или следователя, который по нему работает, и тот сразу отправится в СИЗО?
Гениально.

Если кто-то хочет занять место чиновника, надо тоже спровоцировать ДТП с его участием, и место свободно?

Государство должно управлять всем, от чего напрямую зависит само его существование и благополучие граждан.
Т.е. сначала госинтересы, а потом (по остаточному принципу) - бизнес.
(ништяки. роскошь, развлекуха, элитное шампанское и пр.) - всё это отдать бизнесу, они прекрасно с этим справятся.

Это сообщение отредактировал DiscA - 3.01.2016 - 00:20

У ИП шника есть шанс начать зарабатывать и 1000к и принять на работу обычных людей с зарплатами, которые сразу платят налоги. Сидя на зп такого шанса нет. расчет только на этот шанс. Позиция имеет право на существование, но нужно много чего учесть

Если будет частично бизнес, частично не бизнес, то все захотят работать в бизнесе. Чтоб не ограничивать себя. Да и потом, какие отрасли кроме мелкой торговли и услуг придомовых можно бизнесу поручить? Даже с крупной торговлей желательно руку держать на пульсе, чтоб там сговоров не было и т.д.
В любом случае - от керосина сейчас больше в % перепадает чем 15-20 лет назад. Да и керосин по большей части вернули под госуправление. Вон тот же отъём Юкоса и создание Роснефти, чего тут некоторым не нравится. А бензин последний раз дешёвый был лет 50 назад.
Может и получился бы симбиоз, а может и нет. Сложно одновременно проповедовать высокую мораль и свободу нравов.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 3.01.2016 - 00:20

написано всё правильно и по существу, НО работать это всё будет при условии, что будет реальная демократия, а не плутократия, как сейчас

пока определённые слои будут лоббировать свои интересы в правительстве, не видеть нам развития технологий и прочего

Ну налоговая амнистия предлагает примерно тот же функционал.

к тому же хитрожопый Ипшник будет стараться сделать несколько Ип и развести бизнес по ним.

Ядерная энергетика это не только сами АЭС, но и например атомный флот. Расскажите мне какие страны например обладают атомными ледоходами и их производят?

Оно должно контролировать, устанавливать правила игры.
Зачем ему самому выращивать пшеницу, перерабатывать ее, печь хлеб, а потом и продавать его? При этом государство не заинтересовано в эффективности всех этих процессов, а только в том, чтоб люди получили хлеб.
Пусть частники всем этим занимаются, а государство просто построит зернохранилища и будет ими контролировать цену на зерно?

Это вы "за минимальное вмешательство государства" до сих пор были.Сейчас мы напроектируем такое-за,обеими руками будете)))

Шучу...отчасти).

Не...федеральные трассы,мосты,переправы-пусть курирует государство.Я за ГОСТы,СНИПы и т.д. И-за личную,персональную ответственность руководителя этой госорганизации.

Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей!©
вот и все наши перспективы

Затем, что это опора государства.
Разорится фирма.... ну и что Вы с нее спросите?
Допустим, спросите уставной капитал и посадите директора, но зерна - не будет.
А если будет госпредприятие - и посадите и с зерном останетесь.
Контроль и владение+контроль - это 2 большие разницы.
Зачем самим себе создавать проблемы?

Второе:
государство ДОЛЖНО быть заинтересовано в эффективности такого предприятия, т.к. оно из ключевой отрасли.
Тогда можно и с директора требовать, расстреливать и прочее.


Это сообщение отредактировал DiscA - 3.01.2016 - 00:24

пусть заминусуют!
с наступившим!
а теперь по порядку
1 наши реакторы лучше и надёжней,Чернобыль - исключение
2 беззз порно
3 вопрос
4 прекратить разбазаривать ресурсы
5 был на многих заводах -торгашей море,и все с южных республик
6 национализация
7 см.выше
8 здравая мысль
9 под вопросом
10 да
11 расстрел
12 расстрел
13 да
14 п.11
15 поднимать и продолжать

Читал,кстати,как американцы один наш центр со всеми образцами штаммов пытались закрыть...

Так была же инициатива ввести патенты на занятия мелким бизнесом для граждан , как для гастарбайтеров - один раз заплатил фикс прайс и че хочешь, то и делай в рамках патента, больше лавэ с тебя не возьмут. Или так и похерили эту идею на стадии мечтаний?

Наиболее экономичный (да и фактически единственный перспективный для перевозок) вид транспорта здесь - железнодорожный.
От Калининграда до Владивостока примерно 7500 км (если по прямой).
Как вы думаете сколько денег надо "бахнуть" и когда они отобьются, если вот так взять и построить скоростную железную дорогу? Не говоря о том, чтобы строить дорогу, надо еще строить и станции, и вообще всю инфраструктуру...
Так что это высказывание из серии "взяли б и построили базу на луне" "взяли б и повысили всем сразу зарплаты и пенсии в 5 раз"...

так я говорю надо много чего учесть)
Ипшник и сейчас при доходе в 100к заплатит или 6к или 15к
А от сидящего на зп в 100к на руки - налогов насобирается еще на 50к

Ещё гениальнее: для того, чтобы избавиться от неугодного чиновника или силовика, надо просто спровоцировать ДТП с его участием - и его тут же расстреляют
От любого другого гражданина можно будет так же избавиться - обвинив его в даче взятки, и его тут же расстреляют.

Ещё предложения космической глупости будут?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 3.01.2016 - 00:28

Большинству стран не надо лёд ломать-его там нет просто)

А по сути - вы правы.

Ну все таки налоговая амнистия немного более логичный инструмент.
Он дает возможность подняться, начать зарабатывать и по факту уже платить.
Т.к. есть Ипшники, которые будут получать до 100К и им этого тупо хватит.
И налогов у них получается не будет вообще, что странно.

Неплохая идея в целом. ИПшник это самозанятое население, а "обычные" это наёмные работники. Им создают все условия, защищает ТК и прочее. Вполне справедливо снизить налоговую нагрузку для самозанятых либо по времени (например, на первые 3 года), либо по годовой выручке, либо по интегральному обороту, в том числе и с целью стимулирования людей к самозанятости.

Короче, товарищи... .
Всех с НГ!
Желаю, чтобы Россия вернулась к социально-ориентированной модели государства, к социалистической форме управления с возможностью развития бизнеса в не ключевых отраслях экономики.

... тост для членов Партии и ВЛКСМ !