Анализ ДНК или почему женщины против?, межполовой референдум

А вот вопрос. Он тут мелькал. Почему при разводе судья положительный ответ делает Матери?

Это сообщение отредактировал ФИГАСЕ - 17.10.2015 - 01:41

Положительно. Если беЗ!платно, то почему бы и не сделать. √

Вы не умеете читать и видите только то, что хотите видеть. Т.е. все бабы - бляди и должны доказывать свою верность.
Если муж пожелает, то пусть делает анализ. Но как-то обычно судят по себе, и если он вдруг решит проверить мою верность, то это будет повод сомневаться в том, а верен ли он сам.
Частная жизнь - это значит, то государству некуй в нее лезть, пока не совершается какое-либо преступление, т.е. я против обязаловки.
Всеобщая база ДНК, с точки зрения государства, отлично решит многие проблемы, например, в расследовании преступлений, а с другой стороны, даст отличный повод для манипуляций. Я не настолько доверяю нашей милиции и вашей полиции.

Проголосовали против замужние бляди - и мужики, которые просто не хотят знать неприятную правду.

Думаешь, бесплатно - это заплатит вон тот дядя? Нифига, заплатишь ты из своих налогов.

Писала страницы две назад.

Пф! отсеивание неприятной информации - есть защитная реакция мозга, неважно женский он или мужской. А как можно "не помнить" что изменил(а), я хз...

а зачем себе жизнь упрощать? тут через одного пишут6
- она ходила на свидание с бывшим ,но я не обращал на это внимание
- она бывшая проститутка, но мне ее жалко
- она два раза сделала от меня аборт, но я так и не понял, что она хотела залететь и выйти за меня замуж
И вывод: все бабы-бляди, обманули его тепушку хорошего человека

Это сообщение отредактировал Fefochka - 17.10.2015 - 01:48

Вот ещё один ответ женьщины.

Ах-ха-ха! Спасибо! Здраво же у Вас бомбануло! Я таки даже не буду спрашивать за Ваше семейное положение. И так ясно, что Вы без мужа себе жизни не представляете! И честь блюдёте!

а я знаю таких дам, что мужикам своим чужих чад подали.

А вы батенька хам! Желаю вам всегда знать правду! ВСЮ!

Ага. Даже если у тебя лично вообще детей нет и никогда не будет.

Ну, мож технологии какие появятся, что оно не дороже анализа мочи на сахар буде?

Кстати.. А с обязаловкой таких анализов все законы менять придется. Вот, например, тайна усыновления. Ведь если папа желает знать, его ли сын, то не лицемерно ли будет отказать сыну в праве знать - его ли папа/мама?

Про причины совершенно верно, сразу чего-то не стали, а сейчас заморочки с недвижимостью и ипотеками, из-за этого пока и не регистрируемся.

У меня вот вопрос: а где брать материал для анализа, в случае если женщина не состоит в официальном браке? Ебарь-сожитель не есть муж. Получается кровь на анализ придется брать у абсолютно постороннего мужика, который придет и скажет: "я с ней сожительствую и я ее трахал". Ведь отец в этом случае пишется со слов роженицы. А если таких мужиков придет 5 человек? 5 анализов делать? а за чей счет? Всё за счет государства и налогоплательщиков? А ежели мужик откажется сдавать кровь? Ну чтоб съебнуть от алиментов? как его принудить насильно сдать анализ? Наёб ребеночка, на бабе не женился и хочет сьебнуть в неведомые дали? Насильно у нас нельзя заставить, это противоречит закону.
Печально известная Анна-Николь Смит родила далеко не от мужа. На отцовство претендовало 4 или 5 мужиков. Потому что наследство нехилое стояло на кону. А экспертиза ДНК показала, что отцом дочери Анны является вообще левый мужик, фотограф, с которым она пару раз перепихнулась. Ему то и досталось все бабло.

Это сообщение отредактировал Helgis - 17.10.2015 - 02:06

Ну ёптыть тебе бы не знать!
Иваново
Без обид!

Я за. Но обязательным тест может быть в двух случаях:

1. Если родители не состоят в официальном браке или брак заключен уже во время беременности. Убережет от молодежных браков "по залету", которые часто заканчиваются разводами и алиментами. А папа бывает "не тот". А также от всяких махинаций или шантажисток. Просто изначально не будет смысла на постороннего мужика проблемы вешать.
2. В случае развода при наличии детей. Если люди живут вместе и счастливы, всех все устраивает - какая разница, кто фактический отец? Бывают ситуации и с мужским бесплодием, например. А при разводе это убережет от несправедливых алиментов, если создать соответствующую практику отказа в алиментах, если отцовство не подтверждено. Опять же изначально не будет смысла мухлевать. И будет исключена еще одна проблема: бывает ситуация, когда супруги рассорились, фактически развелись и отношения не поддерживают, но штамп в паспорте еще довольно долго стоит. Сейчас, в таком случае, если женщина родит неясно от кого - ребенка могут автоматом записать на мужа по документам, а не фактического отца.

Главная идея не столько устанавливать отцовство конкретного человека, а в принципе сделать бессмысленной попытку обмана и сберечь людям нервы.

Ну прям в точку! Я вот прям и не знал.
Просто так, как я выразился культурней звучит.

Какой прекрасный пример женской манипуляции.
Типа ты ей "дорогая, а давай тест на ДНК нашего ребёнка проведём", а она тебе "Да как ты посмел даже ПОДУУМАТЬ об этом! Я что по твоему БЛЯДЬ!".

Данное заявление никоим образом не говорит, что ВСЕ женщины бляди.
Но бляди есть, и есть бляди, очень умелые и подлые. Их мужья никогда и не подумают о том, что она когда либо изменяла. И таких примеров много.
А если есть проблема, её надо попытаться локализовать и устранить.

Сейчас для родителей обязательно сдавать анализ на СПИД. Означает ли эта обязаловка, что всех родителей называют наркоманами, блядунами или пидорасами (среди геев распространение СПИДА наибольшее. Выявили её тоже впервые у гея)?

Сам себя процитирую:

отсюда: http://www.yaplakal.com/findpost/40591560/...pic1226609.html

то есть спать с этой женщиной вы можете, а создать с ней законную семью- нет?
а в кровать то не противно ложиться с женщиной, которой вы не доверяете?

На эти тупые втирания уже чел метко ответил - нахуя в роддомах бирки на детей вешают? кто достался случайно, того и расти, какая разница?

Интересно, мужчин этот момент так интересует, потому, что они судят по себе?..


Минусят... видать, в точку попала.

Это сообщение отредактировал WhiteUzver - 17.10.2015 - 02:02

Он должен быть В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ПРИ РОЖДЕНИИ РЕБЕНКА. И опрос показывает, что большинство - за. Не глядя на бабьи истерики и вкрадчивый шепот нескольких аленей

женщины всякие нужны. Женщины всякие важны!

Да че вы тупые-то такие?

Молох просто вариант опроса процитировал и удивился, как такое вообще, в принципе можно подумать.

Классический "тысячелетний" бабий прием манипуляции: "На слабо".

Да, мужчина может спать с женщиной, а семью может НЕ ПОЖЕЛАТЬ с ней заводить.
Для мужчины важно - ЧТО ОН ХОЧЕТ И ВЫБИРАЕТ