Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

И так шэст раз ©
Мест посадки ведь целых шесть. Много башен ронять придётся - люди могут начать что-то подозревать.

К тому же штаты не зря запретили полёты непосредственно к историческим местам полёта. Придётся подлетать на некое расстояние, безопасное для исторического памятника, и топать к месту посадки пешком.

Неразумная но доверчивая ты человечина, конечно стебётся. Погугли слово сарказм.

А они с людьми два раза грохнутся в точности на места приземления, или на автопилоте? А на остальные места вообще никого пускать не будут, или пешие экспедиции можно, только чтобы со 100 метров на модули смотрели, а следы не затирали?

До сих пор не могу понять, почему тебя ещё не забанили за флуд?

Кроме теории всемирного заговора? ))

Посмотрел сам, чем там автор обосновывает:

"Чтобы не утомлять читателя выкладками статистических данных о числе фактов откладывания стартов и взрывов ракет, находящихся на стартовом столе, скажу, что согласно официальным данным испытаний и запусков ракетоносителей в СССР и США, предварительно планировавшихся для обеспечения пилотируемых полётов, по состоянию на 1969 год имеется 7 взрывов с разрушением ракеты-носителя из 115 планировавшихся стартов.
...
Кроме того, напомню, мы условились оценивать благоприятные для НАСА данные по максимуму. Поэтому, исходя из вышесказанного, по состоянию на 1969 год надёжность на старте ракетоносителей, используемых для вывода полезного груза на околоземную орбиту, можно оценить как 1-(7/115) = 0,9391… Округлим значение опять-таки в пользу НАСА до 0.94."

Автор свалил всё в одну кучу. Но только не обращая внимание, что у разных семейств и типов ракет разные соотношения неуспешных к успешным пускам, но и свалив в одну кучу разные страны. Т.е. померял среднюю температуру по больнице за 1969 год и приравнял её к конкретной ракете. Так себе подход. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 5.05.2021 - 02:27

Sven80

Кстати, если смешать успешность Союзов с Протонами, то на Союзы страховка неподъемной станет.
Поэтому лучше смешивать, к примеру, с Ариан-4.

А вы доверяете Колину Пауэллу, когда он трясет пробиркой в ООН? Тоже научное сообщество ему пробирку снарядило?

Что пробирке было-то?

Миф, обросший мифами. Многие судят о событии по фотографии, на которой Пауэлл трясёт пробиркой и считают, что он убеждал ООН в том, что в пробирке - доказательства наличия бактериологического оружия.
Неужели альтернативно одарённые конспирологи считают, что кто-то мог позволить ему пронести на заседание ООН образцы оружия? Или что сам Пауэл мог себе такое позволить?
Почитайте стенограмму того заседания. Пауэллу требовалось найти аргументы для ООН. Он хотел показать объём сибирской язвы, приведший к полной остановке работы Конгресса. Язву тогда разослали в письмах членам Конгресса и при этом погибло 5 человек и пострадали 17.
Ничего более удачного, чем пробирка, найти не смогли.
Именно ничтожность объёма, необходимого для коллапса, и демонстрировал Пауэлл, а вовсе не доказательства наличия такого оружия у Ирака.

Блядь.

Извините, переволновался.
Пауэлл показывал, сколь малый объем вещества нужен для злодейских деяний, а не убеждал всех, что у него в пробирке сибирская язва.

Откуда, ну откуда вы подобное говно берете?
Ладно бы просто брали. Но вы же еще и хаваете его с удовольствием.

Пиздец.

А ему научное сообщество эту пробирку снарядило? Заодно замечу, что пробирка была полемическим приёмом, призванным показать, какое незначительное количество вещества может быть опасным. Речи от том, что в пробирке действительно находится оружие массового поражения не было. Ну и американцы в итоге не нашли оружия массового поражения. Хотя, казалось бы, что им стоило самим завезти всё что угодно и "найти"? Но нет, сами признались, что в итоге не нашли.

Ну вот сразу и рассказали, а дать выговориться человеку?

Зачем поощрять мифотворчество?

Тут до сих пор немоглики козыряют "Советником Трампа по науке Гелертнером", несмотря на то, что и это полная чушь.

Ну может чел заподозрит подвох и подумает, прежде чем ещё что-то писать. Но это так, предположение без особых оснований.

Мифы могут быть занятны. С точки зрения социологии. Но в этом нет ничего нового.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 5.05.2021 - 03:16

Пробирка эта... Как прочту. Для меня такой коммент о человеке прежде всего говорит. Что он ленивый . До сих пор не знает ни хрена. Это как: Кутузов и сожжённая Москва. Тоже только самые бестолочи козыряют.

Чушью является утверждение НАСА о том, что все 13000 бобин с уникальными магнитными записями телепередач миссий "Аполлон" были "случайно" утеряны. Если бы съёмка велась круглосуточно, то и в Европе и в СССР( заинтересованные стороны) могли бы записать этот малокадровый (320 строк, 10 кадров) сигнал и потом расшифровать.
"Цифра" творит чудеса, а если пропустить через нейросети, то можно вообще получить изображение лучше оригинала, поэтому суд в качестве доказательства принимает только оригинальные записи, а их нету.

https://putc.org/kak-amerikancy-na-lunu-ne-letali/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Замечательный источник. А есть то, что там курят авторы?
Ну, кроме того, что это групповой блог непроверяемой копипасты?

Из информации о сайте:

"У меня зазвонил телефон, — Кто говорит? — Говорит Путин.

Потом ещё позвонил Путин… И еще позвонил Путин, но не тот, что в первый раз, и не тот, что во второй, и вовсе это был другой Путин. Потом позвонил Путин, но опять другой, просто однофамилец второго Путина, и однофамилец первого, и третьего, и четвертого, и всех других Путиных однофамилец. Он сказал, как собственно и сказали другие Путины — однофамильцы Путиных — что не имеет отношения к другим Путиным. И вот, когда позвонил двести тридцать седьмой Путин, я решил дать всем одно разъяснение:

Граждане, все совпадения с реальными персонажами — СЛУЧАЙНЫ. И не только тут, но и везде, где Вы встретите информацию о Путиных, знайте — это вымысел. А Вы ведь взрослые люди и сказкам не верите. Так что аккуратнее будьте с Путиным, когда он Вам позвонит. Вдруг это не тот Путин? А вдруг тот?"

Это сообщение отредактировал QuartZz - 5.05.2021 - 05:36

Еще один адепт мухена-попова. После
"Различными исследователями, среди которых выделяются имена Покровского, к.ф.м.н. Попова и других, были выполнены независимые оценки скорости данной ракеты в различные моменты полёта и на разных высотах на основе имеющихся официальных видеоматериалов НАСА и любительских киносъёмок."
можно однозначно заявить, что уровень вашего айсикью ниже черепашьего
Ты просто говно принес или готов обосновать эту ересь?

Вы все серии луносрача пересчитали? Вы уверены что не 147 или 100500?

Это сообщение отредактировал denk20 - 5.05.2021 - 05:44

Хакимыч, не устал пиздеть? Причем ты же знаешь, что ты пиздишь!
По пунктам:

ты сам прекрасно знаешь, что были перезаписаны некоторое бабины с различного рода записями, но далеко не все и далеко не самые важные. Сохранившихся оригиналов, которые продолжают переоцифровывать много.

Я правильно понял, что съемка была исключительно в те пару миллисекунд, когда ссср со всеми своими "рыболовецкими" суднами не мог покрыть трансляцию. А включая европу, сша изобрели альтернативную физику и странслировали сигнал так, что б в 15+ часовых поясах никак не могли его поймать. Правильно?

Какой суд? О твоей невменяемости? Пожалуй, это слишком тупо для последующих комментариев.

1. Никакого перебоя в работе двигателей не было. Мифический неработающий двигатель второй ступени, работает на паре водород/кислород и его работа не так очевидна в земной атмосфере.
2. Высота перистых облаков взята как 8 км. Однако на широте мыса Канаверал они запросто могут быть на высоте 16 км. Если речь идет о старте Apollo 11 то данных по высоте именно пористых облаков НЕТ.
3. С капсулой автор снова врет.
Это версия Попова, которую растащили ЖЖешники

В апреле 1970 года, вскоре после запуска «Аполлона - 13» они выловили в Атлантике пустую капсулу - макет «Аполлона». Совершить такую находку на просторах Атлантического океана «на авось», не зная с достаточной точностью место финиша «лунных» ракет, немыслимо.
По версии автора это и был «Аполлон-13», который в это время якобы летел к Луне. Под надёжной охраной советских военных кораблей пойманный макет доставили в советский Мурманск
Следите за датами. Когда летал А13 и когда нашли капсулу.
А вот как было на самом деле
Газета "Мурманский вестник"

от 28.02.2015. Цитата
В общем, в один прекрасный день со мной созвонился непосредственный участник обнаружения капсулы «Аполлона» Александр Андреев. Мы встретились.

- В июне 1969 года, - вспоминает Александр Васильевич, - наше судно - производственно-рефрижераторный траулер Мурманского тралового флота «Апатит» - возвращалось с промысла из Южной Атлантики. Шли с полным грузом и перевыполнением плана. Командовал кораблем Герой Социалистического Труда Иван Шаньков. Я был там старшим механиком. Мы проходили в районе Гибралтара, была ясная штилевая погода. После обеда я по традиции прилег вздремнуть. Легкий сон был нарушен креном судна, который был вызван внезапной сменой курса. Поднялся на мостик, чтобы узнать, в чем дело. Вышло так, что вахтенные обнаружили плавающий в океане предмет, и капитан дал команду приблизиться к нему. Через полчаса мы подошли к неизвестной находке. При близком рассмотрении предмет оказался металлической копией американского космического корабля!
...
- Рядом с конструкцией плавал оранжевый контейнер, прикрепленный к ней стальным тросом, - рассказывает Александр Андреев. - Наш капитан решил поднять его на борт. Это был риск! Носовые лебедки трехтонные, а веса плавающей конструкции мы не знали. К счастью, все прошло благополучно, и макет космического корабля закрепили на носовой палубе. В контейнере, что был прикреплен к макету, обнаружили спасательный плотик, полуистлевшее одеяло и рыболовные снасти. Внутри самого макета ничего не было. Видимо, он служил для тренировки при спасательных операциях американских астронавтов и был утерян. Мы радировали в Мурманск о необычной находке.

P.S. Сделал беглый взгляд на статью
Пора на работу...

Ипать дичь! Просто лютейшая...

Почему дичь? Поинтересуйся сколько сил и времени ушло на перевод КД по Ил-76 в цифру. Хотя вот он полный комплект бумажек, вот готовое изделие, вот все смежники.
Не в последнюю очередь отсутствие электронных компонент образца середины 70-х привело к прекращению полётов шаттлов.