Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Для чего всё это? А-17 был на Луне трое суток.
Какой смысл в работающей камере после улёта?
Мысль какая?

Ты правильно сказал - ТРАНСЛЯЦИЮ. Сам понимаешь, транслировать из ракеты можно было что угодно, хоть запись программы "в мире животных".

СССР тоже ловило американские трансляции ,но что это доказывает? Только наличие передатчика на орбите луны!

Закат лунный снять или что там Хакимычу в очередной раз понадобилось увидеть.))

На самом деле это не лунный модуль, и даже не его макет. Это тренажёр для отработки выбора места посадки на поверхность.
Дело в том, что тогда не существовало достаточно детальных снимков поверхности Луны, поэтому надёжную площадку для посадки заранее определить было нельзя. К тому же вряд ли технологии позволяли просчитать траектори снижения так, чтобы чётко попасть в нужный квадрат.
Поэтому лунный модуль снижался автоматически до определённой высоты, после этого автомат при помощи маневровых двигателей контролировал равновесие модуля, а пилот управлял движением по горизонтали, визуально выбирая безопасную площадку для посадки. Запас топлива был ограничен, поэтому у экипажа был строгий лимит по времени выбора места. Аполлон-13 почти чудом смог перелететь кратер, топливо было на исходе к моменту посадки.
Кроме того у автопилота был недостаточно надёжный софт и существовали целые инструкции по возможным кодам ошибок, которые он выдавал. При первой посадке на Луну несколько раз ловили переполнение и перезапускали комп.

Скопипастил вброс, не понимая о чем там идет речь.
Мне нетрудно в каком нибудь споре о границах вселенной ввернуть, заумную статейку с архив.орг....
Но зачем ? Один фиг я там ничего не понимаю и глупо приводить ее как аргумент.

Кто? Должен был? Тупеешь на глазах.
Что с теорией, тупенький?

Я вот только не соглашусь, что у нас тут научная дискуссия. ))
С немогликами спорить это дуракаваляние, не более.

По видео.
Вот оно.

номер44
Я просто Лозу очень давно знаю (не лично), привык к нему. Чё он там несёт, в принципе всё равно. Да и не всегда он чушь говорит. Кстати, вспомнил. Питкин же водитель, была тут тема о КАМАЗах, он очень здравые вещи писал.

Ты, как обосранец, перевёл стрелки на "человека".
Тео́рия вероя́тностей — раздел математики, изучающий случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними.
Что ты из этого понял? Знаток теорий.

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 4.05.2021 - 20:05

Точку в вопросе поставят те, кто снова/первый раз ступят на Луну и проедут до указанного места посадки предыдущих экспедиций.

Там, кстати, где-то еще и советский луноход стоит.

Человечина
Абсолютно согласен. Я просто о нормальных людях писал и о логических рассуждениях. Не рассматривая идиотов. Какая "логика" у немогликов, мы все видим.

Да-да, весь персонал ЦУПа, потея, ждёт успешного завершения миссии, радуется, анализирует данные.
Одинокий уполномоченный по камере ждёт для Хакимыча наступления ночи.

Я вас разочарую. Точка уже поставлена. Мнение отщепенцев-немогликов интересует только самих немогликов.

Где? Покажи где ты написал, что ты долбодятел, жрущий помои?
И что ты понял за теорию вероятностей?
Ты до сих пор не понял, что не надо дерьмо в рот тянуть?

У нас демократия - пусть тащит в рот, что хочет.

Ну эт да, но таки некоторая претензия на хоть какую-нибудь агрументированность и последовательность тут есть. Помимо немогликов мы ещё и друг с другом разговариваем =)

Может лунатики начнут из кратеров вылазить.
Страшно представить, что там могло быть!

Он может в 50% случаев о чем-то здраво рассуждать, а в других 50% также здраво рассуждать о плоской земле и 200 летней ядерной войне. Я таких спецов держусь подальше, это как сломанные часы, которые дважды в сутки показывают правильное время.

Я уже предлагал рассчитаться на моглик-немоглик и устроить нормальный срач, а-то ренгенологи не вывозят )

Илон Макс будет "доказал", когда он ответит на вопросы тысячи известных и влиятельных учёных, а также миллионов обычных и любознательных людей не купленых пиндосской пропагандой в СМИ. До тех пор очевидно, что он в бесполезных потугах пытается тролить, уводя от актуальных вопросов. Возможно за это ему и перепадают от НАСА некие разработки советских учёных, которые американцы украли у СССР, когда совместно работали над программой СОИ-2.
Все вопросы давно известны и повторять их не стану. Это и черепашки в радиационных полях северных широт. Это завод БеЛАЗ, так удачно подаренный Трумэном Советскому Союзу в пик Ханойского отступления 3го флота США. Это Лимузин Хрущева и миллионы тонн ржи, отгруженных задолго после расчетов по Лендлизу.
Маск не станет искать ответы на такие простые вопросы. Так как куплен верхушкой. Поэтому правда и скрывается. Правда о Скайлэбе, с карликами-астронавтами, правда о нарушении всего закона Ньютона и Лейбница в фэйковых "луносъёмках", нарушений всех теорий гравитации, вероятности и прострации.
За плюшки от НАСА и СМИ Илон Маск будет тщетно стараться водить за нос всех проницательных людей. Но нас он не проведёт. Лунный грунт Аризонских болот никогда ни один учёный не признает подлинным грунтом, даже геолог!
Подождём ещё. Правду как не всуй, всё же выскочит к свету. Ложь будет повергнута.
Да. Здесь большое лобби НАСА. Уже вижу, как шатается курс рубля из-за массовых переводов американских фантиков на счета ЯП-пиндосников.
Может даже в этом споре правде и не победить, но ей победить в перспективе непременно. Старые "капитаны" начнут жадничать деньги пиндосов и рядовые "бойцы" тут же всё сольют. Подождём.

Если бы на Луне тогда работала телекамера и все заинтересованные стороны могли бы увидеть эти кадры, то изображение было бы вот такой: , а если всё снято на кинопленку, то на кадрах не будет видно строчных линий. Если и теперь не понял, ещё раз посмотри американскую лунную хронику и сравни.

Нeмец

Жжете!

Какие заитересованные стороны? Кто мог?
Назовите эти стороны. У кого была тех. возможность
принимать?
Кому надо было этой хернёй заниматься?
Для чего?

На ... для чего?