Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (201) « Первая ... 67 68 [69] 70 71 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Silvery2k8
4.05.2021 - 20:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Хакимыч @ 4.05.2021 - 21:28)
Если бы на Луне тогда работала телекамера и все заинтересованные стороны могли бы увидеть эти кадры, то изображение было бы вот такой: , а если всё снято на кинопленку, то на кадрах не будет видно строчных линий. Если и теперь не понял, ещё раз посмотри американскую лунную хронику и сравни.

Хакимыч, ты хочешь сказать, что взлет модуля снимался на кинокамеру ?
Зачем так палиться ?
 
[^]
МашруМ
4.05.2021 - 20:58
4
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16295
Цитата (Нeмец @ 4.05.2021 - 20:14)
Илон Макс будет "доказал", когда он ответит на вопросы тысячи известных и влиятельных учёных, а также миллионов обычных и любознательных людей не купленых пиндосской пропагандой в СМИ. До тех пор очевидно, что он в бесполезных потугах пытается тролить, уводя от актуальных вопросов. Возможно за это ему и перепадают от НАСА некие разработки советских учёных, которые американцы украли у СССР, когда совместно работали над программой СОИ-2.
Все вопросы давно известны и повторять их не стану. Это и черепашки в радиационных полях северных широт. Это завод БеЛАЗ, так удачно подаренный Трумэном Советскому Союзу в пик Ханойского отступления 3го флота США. Это Лимузин Хрущева и миллионы тонн ржи, отгруженных задолго после расчетов по Лендлизу.
Маск не станет искать ответы на такие простые вопросы. Так как куплен верхушкой. Поэтому правда и скрывается. Правда о Скайлэбе, с карликами-астронавтами, правда о нарушении всего закона Ньютона и Лейбница в фэйковых "луносъёмках", нарушений всех теорий гравитации, вероятности и прострации.
За плюшки от НАСА и СМИ Илон Маск будет тщетно стараться водить за нос всех проницательных людей. Но нас он не проведёт. Лунный грунт Аризонских болот никогда ни один учёный не признает подлинным грунтом, даже геолог!
Подождём ещё. Правду как не всуй, всё же выскочит к свету. Ложь будет повергнута.
Да. Здесь большое лобби НАСА. Уже вижу, как шатается курс рубля из-за массовых переводов американских фантиков на счета ЯП-пиндосников.
Может даже в этом споре правде и не победить, но ей победить в перспективе непременно. Старые "капитаны" начнут жадничать деньги пиндосов и рядовые "бойцы" тут же всё сольют. Подождём.

без вашего коммента эта тема не была бы полной smile.gif
bravo.gif
 
[^]
Ariane6
4.05.2021 - 20:59
2
Статус: Offline


оптимистичный нигилист

Регистрация: 17.08.20
Сообщений: 2459
Цитата (Человечина @ 4.05.2021 - 13:46)
Логика - процесс доказательств и выводов - везде один и тот же, исходные данные (аксиомы, постулаты) разные.


Благодарю, вы вернули меня на путь истинный biggrin.gif
А то я уже почти позволила убедить себя, что есть разные логики.
 
[^]
makahito
4.05.2021 - 21:24
0
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (Ariane6 @ 4.05.2021 - 20:59)
Цитата (Человечина @ 4.05.2021 - 13:46)
Логика - процесс доказательств и выводов - везде один и тот же, исходные данные (аксиомы, постулаты) разные.


Благодарю, вы вернули меня на путь истинный biggrin.gif
А то я уже почти позволила убедить себя, что есть разные логики.

Это вы просто в темы Кочета не ходите, наверное, там много откровений на тему женской логики. Я тоже редкий гость, но дураков там точно больше чем в луносрачах. Причём если тут неучи, то там ханжи и сторонники махрового домостроя.
 
[^]
MnogoTochie
4.05.2021 - 21:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:25)
Цитата (Falstaff69 @ 4.05.2021 - 15:13)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)
4.3. Итого, который получает меньше всех.

«Лучше горькая, но правда,

чем приятная, но ложь.»

Леонид Филатов

       Давайте оформим результаты наших изысканий в форме простой таблицы.

Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА

этапа

Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная
вероятность успеха
1 Старт «Сатурна-5» 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854
5 Полёт к Луне 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля 0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6
8 Отстыковка третьей ступени «Сатурна-5» 0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846
10 Отстыковка командного модуля 0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923
12 Мягкое прилунение 0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801
14 Старт с поверхности Луны 0,9
15 Выход на орбиту Луны 0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли 0,9
22 Мягкое приземление 0,(8)
Итого (произведение): 0,050784
       Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…

       Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

       Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

       Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625

       Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

А теперь обоснуйте каждую цифру. Иначе получается как в известном стишке -"Видишь эту группу чисел?Я исходные завысил Тут прибавил, там отнял - враг увидел и слинял"

Обращайтесь к автору расчетов. Название работы я уже 3 раза писал. Для тупых как вы там все расписано.

Цитата

имеет уравнение:
((2+2) x 5) — ((2+2) x 5) = (5 x 5) — (5 x 5)

выносим общий множитель за скобки:
(2+2) x (5 — 5) = 5 x (5 — 5)

сокращаем:
(2+2) х (5 — 5) = 5 x (5 — 5)

результат:
2 + 2 = 5


Вывод: таблица умножения - мировой заговор, что только что доказано выше.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.05.2021 - 21:34
 
[^]
eugenes2
4.05.2021 - 21:37
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (ICELedyanoj @ 4.05.2021 - 19:51)
Аполлон-13 почти чудом смог перелететь кратер,

апичадка
Аполлон-11
 
[^]
ICELedyanoj
4.05.2021 - 21:39
1
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (eugenes2 @ 4.05.2021 - 20:37)
Цитата (ICELedyanoj @ 4.05.2021 - 19:51)
Аполлон-13 почти чудом смог перелететь кратер,

апичадка
Аполлон-11

Таштоштакое gigi.gif
Я даже когда видос искал - забил в гугл Аполлон-13, и удивился - почему видео посадки нет.
Конечно же 11-й, забыл поправить коммент.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 4.05.2021 - 21:55
 
[^]
olley
4.05.2021 - 21:42
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 1167
Цитата (AstronVat @ 4.05.2021 - 19:57)
Точку в вопросе поставят те, кто снова/первый раз ступят на Луну и проедут до указанного места посадки предыдущих экспедиций.

Не поставят. Будет точно так же, как с современными наблюдениями посадочных мест.

1. Скажут, что "подтвеждателей" купили. Если был куплен СССР со всеми потрохами и научно-инженерными кругами, то точно так же купят (или запугают) любую страну, в том числе и Китай. Как думаете, почему современные технологические гиганты перевели производство в Китай? Всех этих Эпплов-Интелов американское правительство банально заставило строит заводы в Китае, чтобы подготовить почву для авансовой передачи технологий в счет оплаты подтверждения лунной аферы. Чем китайцы уже постепенно начали заниматься, публикуя мутные снимки, явно "любезно предоставленные" НАСА-вскими кукловодами.

2. Всё оборудование было доставлено в процессе программы Аполлон. Ведь никто не спорил, что долететь до Луны возможно. Были посланы пустые корабли, уголковые отражатели и механизмы для сбора грунта. Все это действительно лежит на Луне. Просто люди никогда не летали, а все эти прыжки были записаны в голливудских ангарах. Ну, вы же знаете, тени, прожекторы и вот это всё.

3. Фотографии человеческих следов будут либо невнятными, как нынешние снимки LRO либо явно сфотошопленными и подделанными, как было изначально во всей лунной программе афере.

4. Фотографии сделанные любой нацией, непосредственно прибывшей на место будут опять же фотошопом (если приедут на автоматических роверах). Если кто-то прибудет лично с пилотируемой миссией, то эти люди будут подкуплены Насой и у них будут специально "любезно предоставленные" этой же Насой калоши. Этими калошами будут оставлены следы, якобы подтверждающие присутствие астронавтов на Луне. Так же будет доставлено кое-какое мелкое оборудование для антуража и завершения установки декораций.

В общем-то после этого возможность доказательства аферы будет исчерпана. Подкупленные люди и нации будут молчать до самой смерти, как это было со всеми подкупленными советскими учеными и инженерами и, как уже сейчас происходит с подкупленными специалистами из Японии, Китая и других наций, посылающих свои аппараты к Луне.


 
[^]
Кфвгяр
4.05.2021 - 21:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 1251
где фото из Инстаграмм или видео из ТикТок с прилунением, а? Шах и мат, омериканцы!
 
[^]
makahito
4.05.2021 - 22:06
3
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
olley
Мне очень понравился ваш коммент, но и вы не знаете всей правды. Близкие к Госдепу и НАСА источники недавно мне сообщили: с целью сокрытия лунной аферы США и Маск готовят чудовищное преступление против человечества. Среди спутников Маска есть обманки. Их цель - Луна. Скоро последний термоядерный заряд будет размещён на поверхности и в Белом Доме нажмут кнопку.
Луна взорвётся и перестанет существовать.
На этих словах связь с моим информатором в Госдепе прервалась и больше я не смог до него дозвониться. Так что дату я так и не узнал. Могу только сказать - скоро.
 
[^]
QuartZz
4.05.2021 - 22:18
2
Статус: Offline


42

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 3147
Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 21:06)
Могу только сказать - скоро.

Уже. Луны давно нет, чтобы никто не доказал, что "нилитали". Китайцев купили технологиями, индусов заказами на программирование. Больше никто не полетит дальше павильона. В небе голограмма, а Земля - плоская. rulez.gif
 
[^]
Alexeykov
4.05.2021 - 22:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13237
Цитата (Faust202 @ 4.05.2021 - 19:41)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 19:35)
Не долбоёбов, а "лживую" статью. Долбоёбов, глядя на тебя, я понимаю, что выкинуть невозможно. А некорректную статью давно должны были забанить.

Долбоёба ты в зеркале увидишь.
Так кто должен забанить лживую статью в интернете?)) Что за надзорный орган?))

По логике этого товарища и нас давно должны были перебанить если мы врем про высадку.
Но нас не перебанили. Почему? Потому что мы говорим правду, а за правду не банят. cool.gif
 
[^]
MnogoTochie
4.05.2021 - 22:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 16:57)
Цитата (Silvery2k8 @ 4.05.2021 - 16:49)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 17:15)
Мы не каста "знающих". Это вы все знаете. И во все верите. Без оглядки. Мы - сомневающиеся. Чуешь разницу?

Во второсортных источниках у тебя сомнений нет.
Копи пастишь без сомнения. Проверять то пытался ? Вы не понимаете, это другое ?
На чем основано твое доверие к табличке, коей ты пытался апеллировать ?

На расчетах человека. Неужели, если бы он ничего не понимал в математике, выложил бы полную хрень?

shum_lol.gif
Бля, аж до слёз...

Иногда ты отжигаешь не хуже алексножика.
 
[^]
Ariane6
4.05.2021 - 22:34
3
Статус: Offline


оптимистичный нигилист

Регистрация: 17.08.20
Сообщений: 2459
Цитата (olley @ 4.05.2021 - 15:42)

4. Фотографии сделанные любой нацией, непосредственно прибывшей на место будут..

Будут? Они уже такие - в этой же теме отвергли какое-то немецкое исследование, потому что: Германия = оккупация американцами = врут.

А так как почти все страны либо в американской оккупации, и/или американские марионетки, то ждать правду мы можем только из Венесуэлы, ДНР или Северной Кореи. Но там, по странному стечению обстоятельств, с полётам на Луну и изучением космоса пока плохо =)
 
[^]
LeSabre
4.05.2021 - 22:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Ariane6
Цитата
А так как почти все страны либо в американской оккупации, и/или американские марионетки, то ждать правду мы можем только из Венесуэлы, ДНР или Северной Кореи. Но там, по странному стечению обстоятельств, с полётам на Луну и изучением космоса пока плохо =)

Мадуро с Прилепиным должны вызвать дух Каддафи - тот поведает истину!
 
[^]
MPR
4.05.2021 - 22:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Проблемы маска не в том что он не может посадить лунный модуль на луну, а в том что он не может гарантированно сажать "Останкинскую телебашню" на землю. Автор текста далпайоб клинический, опять набросал аргументов от домохозяек и сделал загадочное лицо. От каждого аргумента просто несёт тотальным незнанием вопроса.
Как вы думаете почему марсоходов на Марс преимущественно сбрасывают а не признмляют модуль целиком?
На земле ещё хуже, к задачи посадки ракеты на землю есть одна сцуко системная проблема, это с одной стороны ограниченный запас топлива, а с другой непредсказуемые погодные условия, в частности ветер. Нет вы конечно можете представить метеостанций и нанять метеоролога, но увы на разных высотах ветер может быть разным и мониторить его везде 24/7 не выйдет. Ограниченный же запас топлива (на один раз) не позволяет сделать повторный заход. Приходится сажать невзирая на. Что выходит все видели, успехи есть но статистика мягко говоря не очень.
Гораздо меньше от погодных условий зависит способ спуска и посадки по самолётному. Так как садился буран и шаттл. Там тоже один заход, но ветер не забарывают топливом а используют.
Спустить же компактный посадочный модуль на луну где нет атмосферы, ветра, турбулентности и сидя тяжести в 6 раз меньше несколько проще. Настолько что человек способен ручками отрулить посадку
 
[^]
eugenes2
4.05.2021 - 22:41
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (Кфвгяр @ 4.05.2021 - 21:45)
где фото из Инстаграмм или видео из ТикТок с прилунением, а? Шах и мат, омериканцы!

Фсё пропало.
 
[^]
MnogoTochie
4.05.2021 - 22:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Хакимыч @ 4.05.2021 - 20:28)
Цитата (eugenes2 @ 4.05.2021 - 19:48)
Цитата (Хакимыч @ 4.05.2021 - 19:27)
ные роверы потребляли энергию мощностью около 400 Вт, то есть аккумуляторы позволяли , если сравнить с современными легковыми машинами, в режиме только включенного стартёра проехать 40 км по бездорожью.

Для чего всё это? А-17 был на Луне трое суток.
Какой смысл в работающей камере после улёта?
Мысль какая?

Если бы на Луне тогда работала телекамера и все заинтересованные стороны могли бы увидеть эти кадры, то изображение было бы вот такой: , а если всё снято на кинопленку, то на кадрах не будет видно строчных линий. Если и теперь не понял, ещё раз посмотри американскую лунную хронику и сравни.

Хакимыч, ты несёшь чушь. Посмотри любую старую телепередачу в ютубе, и попробуй объяснить отсутствие видимой строчности тем, что на самом деле съемка в студии велась на кинокамеру. faceoff.gif

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.05.2021 - 22:48
 
[^]
mrnemo
4.05.2021 - 22:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (XraiDoc @ 04.05.2021 - 15:23)
Ну так объясни мне, на основании какой теории сии расчеты произведены! Ты же вах какой умный! Кроме пердежа, выдай что нибудь реально умное! Пиздеть - оно, знаешь, не мешки ворочать! Пустобрёхи вы все! Один словесный понос от вас. Я хоть какие-то цифры вам показал. А вы только воздух сотрясать умеете. Мудозвоны космические! Нет смысла дальше на вас время тратить.

Данные "рассчеты" произведены на основе теории покраски потолка и методом ковыряния в носу. К математике они никакого отношения не имеют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
olley
4.05.2021 - 23:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 1167
Цитата (MPR @ 4.05.2021 - 22:41)
Проблемы маска не в том что он не может посадить лунный модуль на луну, а в том что он не может гарантированно сажать "Останкинскую телебашню" на землю.

Это лишь со стороны по незнанию кажется, что это проблемы. На самом деле вся катавасия с летающими водонапорными башнями очень хорошо вписывается в общую картину. Дело в том, что Маск для НАСА это обычный запасной парашют в лунной афере.

Во-первых, весь СпейсХ это полностью американское создание и они очень любят это подчеркивать. И, если смотреть глубже ширмы, то становится понятно, что американцы ее и контролируют. СпейсХ пойдет на любой шаг, лишь бы продолжать получать финансирование. И совершенно загадочным образом он его всегда получает, а конкуренты отваливаются.

И тут мы переходим к летающей водонапорной башне и пониманию, почему именно она "победила" в "конкурсе" на лунную программу. Очевидно, что рано или поздно якобы под влиянием общественного мнения захотят посетить место посадки Аполлона, хотя, скорее всего, для проформы сделают несколько демонстрационных прилунений где-нибудь в ничего не значащих районах. Когда башня совершенно случайно упадет прямо на место "исторической высадки Аполлона" и полностью уничтожит все следы, то ни у кого не возникнет ни капли удивления. Уже сейчас общественное мнение готовят к такому развитию раз за разом "случайно роняя" эти водокачки и разводя руками: ничего, мол, страшного, дело житейское.

Цитата
Ограниченный же запас топлива (на один раз) не позволяет сделать повторный заход. Приходится сажать невзирая на. Что выходит все видели, успехи есть но статистика мягко говоря не очень.

На это и идет расчет.

Цитата
Спустить же компактный посадочный модуль на луну где нет атмосферы, ветра, турбулентности и сидя тяжести в 6 раз меньше несколько проще. Настолько что человек способен ручками отрулить посадку

Насавцам не нужно садить, им нужно стирать следы.
 
[^]
MPR
4.05.2021 - 23:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (olley @ 4.05.2021 - 23:12)
Цитата (MPR @ 4.05.2021 - 22:41)
Проблемы маска не в том что он не может посадить лунный модуль на луну, а в том что он не может гарантированно сажать "Останкинскую телебашню" на землю.

Это лишь со стороны по незнанию кажется, что это проблемы. На самом деле вся катавасия с летающими водонапорными башнями очень хорошо вписывается в общую картину. Дело в том, что Маск для НАСА это обычный запасной парашют в лунной афере.

Во-первых, весь СпейсХ это полностью американское создание и они очень любят это подчеркивать. И, если смотреть глубже ширмы, то становится понятно, что американцы ее и контролируют. СпейсХ пойдет на любой шаг, лишь бы продолжать получать финансирование. И совершенно загадочным образом он его всегда получает, а конкуренты отваливаются.

И тут мы переходим к летающей водонапорной башне и пониманию, почему именно она "победила" в "конкурсе" на лунную программу. Очевидно, что рано или поздно якобы под влиянием общественного мнения захотят посетить место посадки Аполлона, хотя, скорее всего, для проформы сделают несколько демонстрационных прилунений где-нибудь в ничего не значащих районах. Когда башня совершенно случайно упадет прямо на место "исторической высадки Аполлона" и полностью уничтожит все следы, то ни у кого не возникнет ни капли удивления. Уже сейчас общественное мнение готовят к такому развитию раз за разом "случайно роняя" эти водокачки и разводя руками: ничего, мол, страшного, дело житейское.

Цитата
Ограниченный же запас топлива (на один раз) не позволяет сделать повторный заход. Приходится сажать невзирая на. Что выходит все видели, успехи есть но статистика мягко говоря не очень.

На это и идет расчет.

Цитата
Спустить же компактный посадочный модуль на луну где нет атмосферы, ветра, турбулентности и сидя тяжести в 6 раз меньше несколько проще. Настолько что человек способен ручками отрулить посадку

Насавцам не нужно садить, им нужно стирать следы.

Проблема в том, что вы набор "костылей" подпирающих вашу изначально кривую идею выдаёте за логику
 
[^]
Нeмец
4.05.2021 - 23:27
4
Статус: Offline


сорок восемь

Регистрация: 11.03.17
Сообщений: 965
Цитата (olley @ 4.05.2021 - 22:12)
Очевидно, что рано или поздно якобы под влиянием общественного мнения захотят посетить место посадки Аполлона, хотя, скорее всего, для проформы сделают несколько демонстрационных прилунений где-нибудь в ничего не значащих районах. Когда башня совершенно случайно упадет прямо на место "исторической высадки Аполлона" и полностью уничтожит все следы, то ни у кого не возникнет ни капли удивления. Уже сейчас общественное мнение готовят к такому развитию раз за разом "случайно роняя" эти водокачки и разводя руками: ничего, мол, страшного, дело житейское.

На это и идет расчет.

Насавцам не нужно садить, им нужно стирать следы.

Зрите в корень! umnik.gif
Не зря ещё Эйнштейн повторял, что для того, чтобы правда стала Истиной её нужно повторить хотя бы шесть (6) раз.
Пиндосы же не удосужились хотя бы второй раз на Луну слетать и все технологии тут же потеряли, якобы. Их Истина не интересовала.
Теперь Маск заметёт все следы и аривидерчи всем Адьйосам и Синьоритам. Никто ничего доказать опровержением не сможет.
А я всегда сегодня говорил, что Маск купленный faceoff.gif
 
[^]
Человечина
4.05.2021 - 23:37
4
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (olley @ 4.05.2021 - 23:12)
Когда башня совершенно случайно упадет прямо на место "исторической высадки Аполлона" и полностью уничтожит все следы, то ни у кого не возникнет ни капли удивления. Уже сейчас общественное мнение готовят к такому развитию раз за разом "случайно роняя" эти водокачки и разводя руками: ничего, мол, страшного, дело житейское.

Насавцам не нужно садить, им нужно стирать следы.

И так шесть раз подряд, точно на места 6 прилунений? Мне кажется, это вызовет сомнения. И кроме того, падение башни должно стереть в пыль железяку спускаемого модуля, или потом можно будет прийти на место катастрофы и посмотреть, было там что-нибудь или нет?

Если что я не понял, стебёшься ты или нет :)

Так то не все знают, но экспедиций, долетевших до Луны было 6. Афера была ещё грандиознее чем кажется "немогликам".

Это сообщение отредактировал Человечина - 5.05.2021 - 00:23
 
[^]
olley
4.05.2021 - 23:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 1167
Цитата (Человечина @ 4.05.2021 - 23:37)
И так шесть раз подряд, точно на места 6 прилунений? Мне кажется, это вызовет сомнения. И кроме того, падение башни должно стереть в пыль железяку спускаемого модуля,

Ну, уронят на место двух любых. И тут же из остальных сделают но-флайт зону и запретят кому-либо приближаться на расстояние лунного горизонта. Типа, для сохранения исторических мест. Тем самым получат дополнительное время для того, чтобы потихоньку установить там все, что им нужно.
Цитата
или потом можно будет прийти на место катастрофы и посмотреть, было там что-нибудь или нет?

Кто придет смотреть? На место Близнецов и к Пентагону можно было на метро доехать, но и там ничего не осталось, все быстренько почистили. А на Луну на метро не доедешь.
 
[^]
ICELedyanoj
4.05.2021 - 23:57
2
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (MPR @ 4.05.2021 - 21:41)
Приходится сажать невзирая на. Что выходит все видели, успехи есть но статистика мягко говоря не очень.

Уже писал здесь.
Вместе с сегодняшней посадкой ступени (кстати, вторая ступень, севшая уже 9 раз) у Фалькон-9 89,3% посадок - удачны.
Этот показатель даже выше, чем процент полностью успешных запусков Протона (88,9%). Если не верите - википедия вам в помощь.
Так что если статистика по посадкам Фалькона "не очень" (включая первые в истории экспериментальные посадки), то что же тогда говорить о скрепных "Протонах"?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 151050
0 Пользователей:
Страницы: (201) « Первая ... 67 68 [69] 70 71 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх