Бумажный космос НАСА

Вот вам расчет углового размера Земли при наблюдении с Луны.

1.5 градуса Карл!

Это сообщение отредактировал Ndrew - 24.02.2017 - 12:24

tungus2m

Нет у них таких таких фоточек и не может быть, как нет фоток с наших луноходов, потамушта луноход не мог снимать над собой, только с переди или с зади.

Ndrew

Можно тупенькому на пальцах пояснить, какое отношение эти градусы имеют к виду Земли с Луны?

Прямое.
Но коль вы спросили, разъясню, так и быть.
Угловой размер - это отношение диаметра объекта (если мы говорим о Луне и Земле) к расстоянию до него. Так вот. Угловой размер Луны на земном небосклоне - 31 угловая минута, что равняется половине градуса.
Земля больше Луны в 3.6 раза. Угловой размер Земли на ЛУнном небосклоне будет во столько же раз больше - около 1.7 градуса.
Таким образом ваше утверждение о "Земле в полнеба" не более чем ваши фантазии.
А фото земли с поверхности Луны астронавты делали, но вас они не впечатлят. Земля снятая на широкоугольную оптику не такая большая как вам бы того хотелось=)

Это сообщение отредактировал Ndrew - 24.02.2017 - 12:59

Ох ребят... ваши комментарии заставляют меня считать себя просто суперэрудитом=)
Расскажите как вам удаётся каждый раз пороть чушь?
Даже по теории вероятности человек не может столько раз подряд ошибаться!

https://www.flickr.com/photos/projectapollo...ive/21057476454

Ага, 54 запроса на камешки предоставь и засчитывай всё что хочешь.

Нет, у вас определенно с логическим аппаратом что-то не то. Это вы сделали утверждение, и это от вас мы ждём подтверждения этого утверждения.
За сим, с вами беседу прекращаю, ввиду неконструктивности оппонента.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 24.02.2017 - 13:09

"Дальнейшее развитие взаимных контактов произошло в 1970 – 1971 годах, когда благодаря наметившейся разрядке в международных отношениях, состоялся ряд встреч ученых и технических специалистов СССР и США. В январе 1971 года в Москве президент Академии наук СССР академик М. В. Келдыш и исполняющий обязанности директора НАСА доктор Дж. Лоу подписали документ о совместной деятельности Академии наук СССР и НАСА США.
Соглашение было подписано 24 мая 1972 года. Значение его трудно переоценить. Вот несколько примеров, показывающих масштабы и характер работ, выполненных в соответствии с Соглашением.
Академия наук СССР и НАСА обменялись образцами лунного грунта, доставленного советскими автоматами и американскими астронавтами из различных районов лунной поверхности"

Ну вот смотри.
Есть исходная точка - твоё утверждение,что советские учёные 20 лет требовали камни,но их посылали нахуй.
Значит для этого твоего утверждения должны быть какие то предпосылки.
Или ты что то об этом знаешь и где то читал,слышал,видел,или ты только что это придумал самостоятельно.
Я даже не требую показать бумаги о запросах,а просто хочу понять о чём ты написал изначально.

"наши ученые годами просили лунный материал, а получили пыль"

Как говорится, кто-то пи написал неправду.

Решил довести до абсурда?
Это твои собственные слова про пыль и материал.
По крайней мере ссыль на них ты не привёл.

Это сообщение отредактировал Чайники - 24.02.2017 - 13:47

Покажи где я говорю: "учёные 20 лет требовали камни" или балаболка.

Годами..20 лет..Суть одна.Ты обосрался

Понятно, слилась балаболка.

Никыч
То есть годами материал всё таки наши просили?Да?И не получили?.Так?

- самое здравое и самокритичное замечание за все луносрачи...

Ndrew

- так и есть на самом деле, ничего удивительного. Это всё равно что готтентоту таблицу умножения рассказывать.

Это самая жалкая попытка выглядеть Дартаньяном за всю наблюдаемую мною историю луносрачей

Респект вам и уважуха, чо. Поступок настоящего героя, не признающего компромиссов и отвергающего всю лживость и скрытность современного мира.
Правда, немалая часть подобных героев по пояс деревянные, но это мелочи.
Ведь к вам это не относится, правда?

Ndrew, такие герои не понимают, что такое спор. Бесполезно доказывать им что-либо.
Мне это очень живенько другого оппонента, великого мыслителя YRDL'а, напомнило.


Это сообщение отредактировал МашруМ - 24.02.2017 - 14:57

Ndrew

Давайте сравним фотки с вашего сайта и фотки якобы сделанные с Луны.
Вот фотка с сайта

Вот ещё фотка

Вот текст из из учебника :

А вот как должна выглядеть Земля на фотках с Луны, но таких настоящих фоток нет, есть только монтаж и фотожопы.

Это сообщение отредактировал maugli - 24.02.2017 - 15:31

Ну конечно громадное. В 4 раза больше Луны и Солнца на земном небосводе! Разве есть что-то крупнее Луны и Солнца на земном небосклоне? Вот то то и оно.

Кто нибудь понял что хочет этой фразой донести Маугли?
Земля слишком,большая,слишком маленькая?
Что?
Если он про разницу в восприятии размеров у горизонта и на голом небосводе,то советую почитать что нибудь про иллюзию Луны.

Данное фото сделано с использованием длиннофокусной оптики. Вы понимаете разницу? Или это тоже нужно объяснять? На фото сделанное фишаем Земля вообще бы точкой выглядела!
Единственным объективным параметром, характеризующим размер небесного тела на небосклоне является его угловой размер. Я вам его дал. Даже посчитал за вас.
Можно сфотографировать Землю широкоугольным объективом с углом зрения в 57 градусов - как делали астронавты на поверхности ЛУны и тогда луна займет лишь 1/20 от ширины кадра.
А можно сфотографировать её длиннофокусной оптикой с углом зрения 4-5 градусов (как снимали с командного модуля) и тогда Луна займет половину ширины кадры.
Но вы видимо никогда фотоаппарат в руках не держали геометрию в школе не проходили...