Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Для меня самым показательным моментом в фильме про Союз-Аполлон являются последние 22-30 минуты, когда Президент США выступает сперва с общим обращением, а потом задаёт прямой неформальный вопрос астронавту и ждёт ответа. Он даже усомнился , слышат ли его, так как ответа не было. Последовал только монолог, состоящий из дежурных фраз.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 18.03.2021 - 06:27

а ниче придумывать не надо, этот пояс пересекается за пол-часа при скорости 11 км/с. , причем максимальное воздействие радиации примерно около 10 минут

Он не ссылается на вью, он его выборочно цитирует! Также и космонавтов. Вот смотри. Смотрим Филлипченко "Надежную Орбиту", которого цитирует Попов и дает ссылку. Заметь, источник у нас один и тот же. Даю ПОЛНУЮ цитату:
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipc...nad-orb/02.html
"С трудом протягиваем вдруг потяжелевшие руки. Даже бортжурнал заметно прибавил в весе.

Не успел я дотянуться до замка, чтобы открыть люк-лаз, как подоспевшие товарищи из службы поиска уже опередили меня, – и в кабину первым врывается все тот же карагандинский ветер.

Отвязываю систему ремней, приподнимаюсь в кресле, и Крепкие руки встречающих подхватывают меня, бережно помогая сойти на землю. За мной вылезают Виктор и Вадим.

Незабываемые минуты, объятия, поцелуи. Нас фотографируют, просят дать автографы.

Я посоветовал, обращаясь к фотокорреспондентам:

– Да не губите вы пленку. Ведь мы такие бородатые, что ни одна газета не напечатает ваши снимки!

Разминаемся. Ноги тяжеловаты и заметно непослушны.

Не успели попросить напиться, как перед нами появляется канистра воды, заботливо доставленная вертолетом к месту посадки.

Надеваем теплую меховую одежду, а я, отвечая на вопрос корреспондента, спросившего о самом большом желании в данный момент, мечтаю:

– Сходить бы в парную да попариться...

В полете мы обтирались влажными салфетками, предназначенными для гигиенических целей. Но что такое салфетка по сравнению даже с самым обыкновенным душем? Нет, не ценим мы простых земных благ!

Виктор Горбатко пытается оправдать свою неловкость, когда после приземления он, забыв, что с невесомостью уже покончено, отвязался от кресла и ... упал на Вадима. Посадка для него оказалась далеко не мягкой. Вадим не остался в долгу:

– Бей своих – чужие бояться будут!..

Нам настойчиво предлагают быстрее идти в вертолет.

Но мы должны еще совершить последние формальности, кстати сказать, немаловажные, и я настоял на своем:

– Передадим всю документацию по описи, как положено, а уж тогда мы в вашем распоряжении.

Завершающая процедура передачи документов и корабля заняла немного времени. И вот юркий вертолет, взвихрив снежную пыль, отрывается от земли и берет курс на Караганду.

Вглядываюсь в лица своих товарищей по работе в космосе. Виктор пытается о чем-то говорить с одним из врачей. Улыбается и поднимает большой палец правой руки.

Вадим слегка побледнел, его покачивает. Переход от невесомости к условиям земного тяготения вызвал у него вестибулярные расстройства, но он держится молодцом. Бортинженер вертолета, заметив в руках у Волкова карту звездного неба, которой он пользовался в полете, показывает жестами:

– Подари на память с автографом.

Мы переглянулись и пишем: «Экипажу вертолета, встретившему нас первыми на Земле. От экипажа космического корабля «Союз-7». Филипченко, Волков, Горбатко».

Через некоторое время приземляемся на Карагандинском аэродроме.

Нас подвозят к гостинице. Первым делом – медосмотр. И когда я лег на кровать, вокруг которой сгрудились люди в белых халатах, мне показалось, что она не выдержит веса моего тела, проломится подо мной. Я чувствовал себя как бы налитым свинцом. Просто поднять руку – стоило немалых усилий. Вот что значит переход от невесомости к земным условиям.

Наконец помылись, побрились. Сели за обеденный стол. С большим удовольствием ели различные соленья: квашеную капусту, помидоры, огурцы. Самочувствие прекрасное, но ощущение покачивания оставалось еще довольно долго. Когда мы поехали на пресс-конференцию и входили в зал, где собрались представители прессы, радио и телевидения, наша «моряцкая» походка обратила на себя внимание всех присутствующих. И мне пришлось отшучиваться:

– Не думайте, что мы уже успели отметить удачное приземление. Заверяю вас, товарищи, и грамма в рот не брали. Кроме воды, конечно."

Да, самочувствие не великолепное, есть проблемы, но если кто-то полагает, что космонавты ХОДИТЬ НЕ МОГУТ, то он просто нагло лжет. Даже если доктор наук.

Продолжу цитировать Филипченко.

Какая изберательность в твоих "ответах".
И как и стоило ожидать - слив.
Статья и конкретно 6 пункт относится к союз-аполлону только. Про медицинское состояние лунных миссий разбора нет. Если ты отрицаешь полет на луну исключительно на основании этой статьи - ок. Если же ее разбор ничего не менят - нахер она нужнав теме луносрача?
Ну и повторю 3 раз вопрос: ты проверял источники, из которых выдернуты фразы?

Продолжение Филипченко. Второй полет с Рукавишниковым:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipc...nad-orb/02.html
Вертолеты поиска тоже приземлились, и мы оказались в кольце товарищей и друзей, которые находились в возбужденном состоянии (не в пример нам, уже совершенно спокойным) и были готовы чуть ли не выдернуть нас из люка-лаза.

– Погодите, сейчас мы отвяжемся.

– Да режьте ножом этот шланг!

– Зачем такая спешка...

Кинооператор тут как тут:

– Позвольте, дайте заснять на пленку хотя бы выход.

Сходим на землю. Вокруг ровное заснеженное поле.

Полет окончен.

Врачи настаивают на том, чтобы мы непременно и беспрекословно ложились на носилки.

– Да уберите вы эти дрова! Сами спокойненько дойдем до вертолета, – отбиваемся и отшучиваемся мы.

Погода стояла довольно прохладная. Декабрь. Но холод как-то не чувствовался. Видимо, сказалась теплая атмосфера встречи.

В вертолете сняли с себя скафандры и полетную одежду и надели земную, теплую.

Снова вернулись к кораблю.

Откуда ни возьмись, к месту посадки набежало и наехало очень много народу. Меховые куртки и унты несколько смягчали проявление бурных чувств и поздравительных объятий.

Сдали все, что положено, нашим товарищам.

Затем попили горячего чайку и полетели в город Аркалык.

В аэропорту нас встречают ответственные товарищи. Я доложил о выполнении задания и благополучном возвращении.

Затем направляемся на командно-диспетчерский пункт аэродрома, чтобы по телефону доложить Центру управления полетами об окончании программы полета.

Прямо на летном поле девушки преподнесли нам хлеб-соль.

Партийные и советские руководители города и области поздравили нас с возвращением. Вручили алые ленты почетных граждан города Аркалык и национальные казахские халаты-чапаны и меховые шапки.

Накоротке побеседовали, поблагодарили встречающих и улетели на космодром."

А этого Попов вообще не цитирует. Все, что не ложится в его канву "лежали на носилках - не могли ходить" - им просто отбрасывается. Это называется искажение источника и научный подлог . Диссертации с защиты за это просто снимают.

OlegKorney68
А с тобой завтра поговорим, когда уёбков в топике не будет .. Извини, но зоебало

Это сообщение отредактировал KaA73 - 18.03.2021 - 06:18

Резюме. Я обвиняю Попова в подлоге и мошенничестве. На основании одной единственной фотографии с лежащими на носилках космонавтами он сделал вывод, что человек после нескольких суток невесомости не в состоянии самостоятельно передвигаться. Никаких данных медицинского обследования он не приводит, а начинает жульничать с цитатами, обрезая их и выборочно цитируя.

Оставляет только, что космонавты чувствуют дискомфорт и нарушения вестибулярного аппарата (можно подумать кто-то это отрицает!). Но далее делает вывод, что это заходит настолько далеко, что человек даже стоять и ходить не в состоянии. А это законченная и злонамеренная ложь!

Ну и кто такой доктор наук после этого? Вопрос риторический.

ЗЫ. Заметьте, я просто сходи по ссылкам Попова, которые, оказалось, ему наглухо противоречат.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 18.03.2021 - 06:22

А в чем состоит проблема, почему невозможно было союз-аполлон сделать?

Я в чем неправ? Мы с Поповым берем один и тот же источник. По нему я вижу, что космонавты чувствуют дискомфорт и нарушение психо-моторики. Но не более. Стоять/ходить и сниматься на камеры они в состоянии. Сама съемка означает, что они не пластом лежат, т.к. в СССР этого просто не покажут.

Попов же утверждает, что ходить и стоять космонавты без посторонней помощи не способны. Кто-то из нас киздит. Кто?

Я бы прям с заголовка начал. Уебан Попов выдрал безобидную фразу из реального научного труда и переиначил весь ее посыл в угоду своего бреда.

Вот как начинается глава, из которой цитата:

21.2 Острые психические реакции выхода

Срабатывают двигатели мягкой посадки, и наступает необычная тишина. Смотрю в иллюминатор — за ним пахота... Расстегиваем привязные ремни. Жму руку Валерия Кубасова:

— Пользуясь случаем, первый от всей души поздравляю с успешным завершением полета. Примите мои заверения... и так далее. Одним словом, от радости несу словесную чепуху.

Г. Шонин

Этап острых психических реакций выхода начинается сразу после выхода человека из измененных условий существования и по времени длится от нескольких часов до двух-трех суток.

Уже не вяжется с высером, не так ли?
А вот контекст цитаты:

Исследования показывают, что при адаптации к невесомости в центральной нервной системе возникают стереотипы регулирования двигательной активности, перестраиваются тонические и динамические соотношения мышечных функций, кинематика двигательных актов, а нижние конечности выключаются из таких процессов, как поддержание тела в вертикальном положении и ходьба. Последнее относится и к гиподинамии (ограниченность двигательной деятельности) при нахождении в камерах малого объема и при постельном режиме.

Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у всех космонавтов по возвращении на Землю.

Усилия космонавтов при пользовании предметами также были неадекватными. В. И. Севастьянов рассказывает: «Привычным для невесомости минимальным мышечным усилием я снял с головы шлемофон — он выпал у меня из рук. Когда я поднял его, с удивлением обнаружил, что он имеет колоссальный вес. И последующие первые дни пребывания на Земле я часто ронял предметы, когда брал их с меньшими усилиями, чем это требовал вес предмета» (158, с. 14).

Аналогичные затруднения отмечали в первые дни и другие космонавты. Таким образом, при длительном пребывании в измененных условиях ряд автоматизмов, выработанных в обычной обстановке, забывается. Этап выхода характеризуется ломкой стереотипов, выработанных в измененных условиях, и восстановлением прежних.

Как то и не пахнет лежачими бледними грустными на носилках. Не так ли?

Так как командиром "Союза" был назначен А. Леонов.

И в чем проблема, он на самом деле не космонавт?

Вот на Луну я понимаю, там небесная твердь, долететь невозможно физически.
А с Союз-Аполлон какие проблемы?
В космос летать научились и американцы и советы, стыковаться научились, сделали это совместно. Всё это продолжают делать до сих пор и чертежи не проебывались. Какие проблемы?

Это сообщение отредактировал izlomnu - 18.03.2021 - 06:41

Веский аргумент

Две стыковки и растыковки на корабле , на котором он никогда не летал, в душе художник и бунтарь.

Гагарин только на самолетах летал, а тут раз и космонавтом стал, правда не сразу, его несколько лет готовили, вместе с Леоновым кстати. А Леонов так вообще должен был на Союзе на Луну лететь, так что ты тут не пизди.

Еще есть проблемы?
Ты простыню поповскую читал, что там об этом сказано?

Это сообщение отредактировал izlomnu - 18.03.2021 - 07:10

Совершенно верно, как невозможно мужчине зачать ребёнка, так же невозможно идиоту доказать, что дважды два не равно пяти, а не пять, как он упрямо твердит, ссылаясь на разоблачительные статьи таблицы умножения.

Эффект Даннинга-Крюгера: дебил не в состоянии понять, что он дебил, потому что он дебил. Так же как он не в состоянии понять ни одного из доказательств, которые ему предлагают для того, чтобы убедить его, что он ошибается.

Эти "косяки" существуют только в сознании дебилов. В реальности это не косяки, а обычные следствия физических законов, которые дебил не знает и потому судит о них в соответсвии со своим дебильным восприятием действительности.

Родной, факты, которые приводят немоглики, на поверку оказываются не фактами, а либо враньем, либо передергиванием, либо банальным следствием невежественности немогликов, неспособных понять, что какой-то факт не является опроверждением полётов ибо либо ничего не доказывает, либо обязан иметь место в реальности.

Разумеется. А ты как, сразу придерживаешься версий, что Земля шарообразная и плоская одновременно, ведь фактов, подтверждающих обе версии, в инете предостаточно?
Извини, вот этого я не только не понимаю, я этого даже вообразить себе не могу.

Разумеется. Ибо эти "факты", котроыми ты тут размахиваешь, сатры. как упоминавшееся говно мамонта и правильные ответы на эти ваши "аргументы" даже искать не надо - всё давным давно уже разжёвано и объяснено.

Вот это и есть уровень немоглика. А именно, неадалёкого человека, который в силу вышеупомянтуого эффекта Даннинга Крюгера не способен понять, что его личный куцый опыт - это только его опыт, и судить по нему о вещах, в которых ты ни ухом, ни рылом не стоит. Поэтому если какие-то вещи тебе кажутся непоятными, нелгичными или даже смешными, то это не значит, что они не существуют, это, скорее всего, означает, что ты неспособен их понять. Как в одном из рассказов Джека Лондона туземцы на Аляске не верили своему соплеменнику. который уверял. что у белых людей есть железные лодки. Ведь каждый судил по своему опыту и точно знал, что железо тонет, а потому смеялся, так же, как ты смеёшься при упоминании о перемещении ровера вручную.
Хотя, кому я это пишу?

По-моему, это бесполезно.
Это же самое в разных вариациях и с примерами и без повторялось множество раз.
Одно из двух: или троллинг, или Даннинг-Крюгер.

Всё верно, кроме одного: знал бы ты, сколько жрут карлики! ЛёхаНожик не даст соврать, у него обширные знакомства среди карликов - всегда их в гости звал, когда что-нибудь измерить надо было.

Все правильно.
Мнение металурга по полету на Луну-очень компетентное.

Долбоебы, блять.

Ну, так-то мы все родственники, ежели не от пары праобезъян, то от Адама с Евой.

Нет, принцип, используемый в простых игрушках и на настоящих вертолётах отличается. Если интересны подробности, гугли "автомат перекоса" и принцип горизонтального перемещения вертолета. У игрушечных вертолётиков для полёта вперёд-назад испольузется специальный хвостовой винт, который изменяет тангаж, вбок они вообще летать неспособны. На настоящих вертолётах такой винт отсутствует, а перемещение вертолёта по горизонтали в любую сторону осуществляется при помощи вышеупомянутого автомата перекоса. Балансирование вертолёта этим автоматом можно сравнить с балансированием на реактивной струе.
Есть, кстати, модели вертолётов, которые используют такой же принцип, только это не для новичков - неопытный пилот такой вертолёт сразу же разобъёт к ебене матери.

Ну, у меня техническое образование.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 18.03.2021 - 08:26

Как только ты признаешься, что ты психически больной умственно неполноценный дебил - я подумаю

Правильно: валите из топика, уебки.

Абсолютно похуй, ибо ты упоротый вхлам.

Да никуда - твой конспирологический склад ума никуда и не девался, поэтому сторонником высадки ты был нечувствительно, ты не ЗНАЛ, ты ВЕРИЛ.

Вот именно. Вера, а не знание.

Неверно. Не скептиком, а конспирологом. Это разные вещи.

Абсолютно ничего не изменилось: раньеш верил в одно. потом стал верить в другое. К знаниям, еще раз, это не имеет никакого отношения.

Любая аргументация может быть истинной, а может быть ложной. Само наличие аргументации не доказывает ничего. Как видно из дискуссии выше, к аргументам ты относишься некритически, веря в те аргументы, которые тебя устраивают. а не в те, которые являются истинными. Истинны они или ложны - для тебя. видимо, неважно, раз ты даже не удосужился проверить и веришь автору на слово.

Ну так а как ты хотел?
Чтобы человек. который утверждал. что Земля плоская, считался умным на основании только того, что он скептик, и перестал верить в то, что ему дули в уши с детства?

Неправда. тому есть множество доказательств.
В отличие от вас, у которых, как назло. абсолютно все "доказательства" - либо ложь, либо демагогия, либо просто нвежественность.

Ну так птому что всё это явления одного порядка, объединяемая в группу конспирологов. Принципы доказательств, тип мышления, бредовость теорий - всё одного порядка.

Не без этого.

Очередная ложь. Доказательств тебе привели кучу. И лишь твоё конспирологическое мышление/ложная гордость/оболваненность/долбоебизм (подчеркнуть нужное) не позволяет тебе признать, что ты ошибаешься.

Тут есть некоторая истина в твоих упрёках, но всё же больше - демагогии. Если человек действительно интересуется "нестыковками", то, если он адекватный, то ему ничего не стоит и самому найти всю нужную информацию. Большинство же не спрашивают, а утверждают, совершенно не ожидая никаких аргументов против, их это вообще не интересует, им нужно просто высказать своё однозначно правильное мнение и всё. Ну и последняя, самая мнгочисленная группа - невежественные и недалёкие люди, и доказывать что-либо таким вообще не представляется возможным. Ну и еще тролли. С эти вообще всё понятно. Никого, вроде не пропустил?
ну и это же не спициализированный форум. Я в такие темы хожу просто эмоции выплеснуть и чсв поднять. Написал немоглику "ты дурак!" и сразу чувствуется, что еще вот-вот и я смогу затмить своим интеллектом Эйнштейна. И совесть при этом чиста, так как он и в самом деле дурак.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 18.03.2021 - 08:43

Что и доказывает что ты был и есть полный дегенерат, и что тогда нихуя не знал и не понимал, что сейчас точно так же. Сменилось окружение, сменилась бредятина которую в твой пластиковый мозг льют - меняется и твое мнение. Я даже не спрашиваю анализировал ты ли первоисточники сам, лично, во всей доступной полноте, общался ли с непосредственными участниками программы или просто подобрал срань твоего уровня в инетиках - это понятно и так. Так что тезис верен: ты просто дебил.