Бумажный космос НАСА

Спасибо за ссылку, читал уже раньше .

Несколько страниц музеев в городах США это конечно хорошо, как если бы мы сказали что слетали на солнце и в подтверждение разместили солнечные камни в музеях Якутска, Камчатки и Благовещенска.
Покажите лучше ссылку на большой лунный камушек переданный в СССР?

Тут уже описывали минусы подобного способа дефекации, которые особенно остро вылезают при длительных полётах

Как контр-аргумент могу вспомнить историю космической ручки.
Американцы сразу стали разрабатывать ручку, способную писать в невесомости, а наши изначально пользовались карандашом. Пока не выяснилось, что при длительных полётах пыль и частички грифелей портят аппаратуру.

Только не надо меня спрашивать, "или я есть дипломированный специалист по вопросу допустимого количества говна, носимого в собственных штанах и размазанного по собственной жопе, в заданное количестве дней" ...

Нет, не специалист ... Только субьективные ощущения..

МНЕ кажется, даже посравши только РАЗ, на 2й день жопе будет уже пиздец как некомфортно.. на 5й день -- пиздец-пиздец как некомфортно..
А на 10-й уж и не знаю, как назвать

Т.е. "Я не знаю, не разбираюсь и разбираться не хочу, но всё равно я считаю, что...."

Я тебе даже больше скажу, по поводу некомфортности космических полётов: перегрузки при старте и посадке там пиздец какие некомфортные. Отсюдава вывод: никаких космических полётов нету, это всё враки.

А что разве СССР просило большой камушек? Кто?, Когда?
Вот это новость. Впервые слышу.
Это что очередная фантазия немогликов?

Вот ссыль не на музей. А на конкретное исследование(не в США) и фото камушка есть с линейкой. И результаты исследований.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin...p;filetype=.pdf

Это сообщение отредактировал забор - 21.02.2017 - 16:12

Что Каа, так еще свежи детские воспоминания или это какие-то недавние ощущения?
Диетой можно довести периодичность дефекации до 1 раза в неделю, по пути на луну много кушать не обязательно, да и на луне нужны в основном углеводы для энергии. Потерпеть до луны, там в более менее привычных условиях от души погадить в ведро, выкинуть продукт за борт вместе с нехорошим воздухом. Обратную дорогу тоже терпеть, ну максимум обосраться в памперс от счастья при виде земли. Миссия выполнена.

Нихуя это не "вывод" .. Это передергивание ..

Кратковременную перегрузку, ИМХО, пережить проще, чем длительное ношение говна в штанах ..
а про диету .. были тут фотки ... про "бифштексы, да с горчичкой, да с картошечкой" перед полетом астронотов ))

Источник http://masterok.livejournal.com/2702962.html

"Теперь внимание, следите за руками — вот астронавты за два часа до старта плотно завтракают мяском:"

Это сообщение отредактировал KaA73 - 21.02.2017 - 15:53

S65-21093 (23 March 1965) --- Astronaut Virgil I. Grissom (facing camera at right), command pilot of the Gemini-Titan 3 flight, is shown during a steak breakfast which he was served about two hours prior to the 9:24 a.m. (EST) GT-3 launch on March 23, 1965.
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images.../s65-21093.html

Длительность полёта — 4 часа, 52 минуты, 31 секунд, корабль совершил 3 витка вокруг Земли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%...8%D0%BD%D0%B8-3

Каа, для тебя несколько часов не обосраться это невыполнимая задача?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 21.02.2017 - 16:14

Где немоглики там говно.
Где говно там немоглики.
Это я о последних страницах.
Последняя соломинка в любом луносраче.

ЛИЧНО Я бы предпочел переносить вышеупомянутые "перегрузки при старте и посадке там пиздец какие некомфортные" не на полный желудок..

Ну это так, к слову.. Астроноты это вам не Терешкова .. И не блюют при перегрузках, и не усираются ))

Почему "последняя" -то?

Недавно целый топик был про космическое говно .. http://www.yaplakal.com/forum2/topic1389991.html
Ниче, интересно было

Это сообщение отредактировал KaA73 - 21.02.2017 - 16:22

Вот так немоглики и делают "сенсации".
Это фото под номером s65-21093
И там экипаж Джемини 3.
Который совершил орбитальный полёт длительностью 4 часа 52 минуты 23 марта 1965 года.
Погуглил время прохождения мясной пищи через ЖКТ.
от 18 до 72 часов .
А сколько уже только в этой теме было подано немогликами фейковых фот и видео.
Ну некрасиво правда!!

Это сообщение отредактировал забор - 21.02.2017 - 16:42

Я хуй знает.
Когда у вас кончаются аргументы,вы принимаетесь за говно и сраные труханы.
Там,озвученные вопросы на первых страницах,остались без ответов.

KaA73
Ещё и с обедом наебал

Это сообщение отредактировал Чайники - 21.02.2017 - 16:36

Вот уж извини - я уже слишком стар, чтобы помнить каково это - сраться в штаны, но ещё слишком молод, чтобы вновь ощутить сие.
Но т.к. и маленькие дети, и глубокие старики вполне себе переживают собственные обосраные подштанники, а к перегрузкам космонавты долго и упорно тренируются, полагаю, что перегрузка таки куда как худший дискомфорт, чем говно.

А про говно весело, зря я отказывался. ))

...ви а ливинг ин омерикооо))) кокаколла ешки матрёшки)))

Ну коль вспомнили про гавно.
То есть прекрасный обзор.
Без всякого срача. Чисто объективное описание проблем связаных с туалетом в СССР и США.История космического туалета
Первым космонавтом, сходившим в космосе по-большому, стал Валерий Быковский на «Востоке-5», и это не произошло без курьёза.....

В программе «Джемини» было два длительных полёта — «Джемини-V» (почти 8 дней) и «Джемини-VII» (две недели). Оба полёта потребовали недюжинной силы воли от астронавтов. Хуже всего пришлось Френку Борману и Джиму Лоувеллу на «Джемини-VII». Уже спустя неделю кабина заполнилась вонью мочи (не всё можно было вытереть) и немытых тел (не было ни сменной одежды, ни возможности помыться). Астронавты терпели как могли — первый раз по-большому сходили только на десятый день. А последние несколько дней стали по-настоящему неприятными. Но в то время это стало большой победой — США обогнали СССР по длительности полётов,....

Ай да ладно!

Где я сказал, что это кушает экипаж Аполло? нигде . Наоборот, оставил ссылку, где русским по белому сказано: "Джемини"
Фейк хотел сделать ?? тогда бы ссылку не давал )

Просто тут кто-то втирал про "диеты" перед полетом .. Вот и тиснул фотку ..
Джемини как пример не канает ? Ну извините ..
никаких "сенсаций" я не делал и не пытался.

и "фейковые фото-видео" прошу мне не приписывать )

А кстати сколько ? Можно пару примеров, если не трудно ?

Это сообщение отредактировал KaA73 - 21.02.2017 - 18:51

Т.е. ты считаешь, что разместить фото завтракающих астронавтов перед полетом на Джереми в ответ на аргумент о диете астронавтов при полете на луну - это нормально, это так ты ведешь конструктивные дискуссии?

Кхм,а почему выгодней наши движки то закупать?!

Логистика совсем не важна в таком вопросе- перевозить постоянно на такое расстояние,закуп наших материалов и.тп(бесплатно наверно)?!
Конкуренты создают нам рабочие места и дают возможность нарабатывать опыт и расширять производство такого стратегически важного "продукта" как космический двигатель?!
Для меня более логично, что американцы просто не способны организовать такое производство и не по причине денег,а по причине не наработанного опыта в производстве-т.е много конструктивных косяков и тогда да,действительно будет невыгодно запускать в пустую бракованные движки.

Ну неужели если есть чертежи-схемы у пендосов,то не найдется 20-30 человек толковых для производства на своей территории?!
Только не надо сразу обзываться.

Если вот так и ниипет,то ладно

Это сообщение отредактировал dardabos - 21.02.2017 - 20:17

Потому что это их движки производящиеся у нас.
Если ты погуглишь....
Хотя ладно.
..............
Крупнейший производитель ракетных двигателей в России работал себе в убыток, по крайней мере при поставках своей продукции в США. Такие выводы содержатся в заключении Счетной палаты.
При этом именно с помощью данных двигателей США не так давно вывели на орбиту первый спутник нового элемента системы ПРО.

В 2008–2009 годах ОАО «НПО «Энергомаш» продавало российские ракетные двигатели РД-180 в США для ракет-носителей «Атлас-5» за половину стоимости затрат на их производство, передает в среду РИА «Новости» выводы, сделанные аудиторами Счетной палаты (СП).

По данным СП, только в 2008–2009 году убыток от их продаж двигателей РД-180 в США составил около 880 млн рублей, или почти 68% всех убытков Энергомаша. Таковы выводы Счетной палаты по итогам проверки деятельности ОАО «НПО «Энергомаш» в 2008–2009 годах.

Напомним, именно проданные в США российские двигатели РД-180 подняли с Земли первый спутник новой системы раннего обнаружения запусков баллистических ракет SBIRS – космической компоненты американской ПРО, развертывание которой в космосе США начали в минувшие выходные.

Сотрудничать с американцами ОАО «НПО «Энергомаш» начало еще в 1995 году. Тогда российская компания приняла участие в конкурсе на двигатель для новой американской ракеты-носителя Atlas IIAR, объявленном фирмой «Локхид Мартин Астронотикс».

Официальный сайт НПО «Энергомаш» приводит данные, что американские специалисты заявили тогда, что разработка двигателя РД-170 опередила аналогичные разработки в США на 8–10 лет. РД-180 – это двухкамерная версия двигателя РД-170.

Аудиторы СП также выяснили, что прежнее руководство предприятия подписало приказ о выплате самим себе «золотого парашюта», который составил «100 годовых окладов рабочего предприятия».

По словам представителя СП, бывшие топ-менеджеры ОАО «НПО «Энергомаш» также широко практиковали начисление себе премий и бонусов. «Руководители заключали договоры с заводом на аренду собственных машин, которые они использовали как служебные, получая за это около 5 млн рублей в год», – заявил в среду Сергей Рябухин.
.................
http://maxpark.com/community/1570/content/744277
И дохуя ещё ссылок

Это сообщение отредактировал Чайники - 21.02.2017 - 20:18

Коротко:
потому что мы рабы и производим им движки за полцены.

Тогда о чем вообще речь-не понимаю,т.е. вы признаете что мы под пиндосами,но все равно верите им..

Ок!

Пфф..Что это за высер?
Если ты раб и подпендосник,то остальных по себе не суди.
Я просто дал ответ,на вопрос какого они покупают движки у России.

А вы постарайтесь меньше думать. У вас как-то не очень, ИМХО, получается.

Прежде чем "думать" неплохо бы сперва "узнать".
Без узнавания - обычно лишь всякая ерунда придумывается.