Бумажный космос НАСА

5 человек будет достаточно.

Или тебе ничего не известно как атомные секреты попали в СССР с Гарвардского проекта?

Чем тебе не пример?

Не нахожу.

Первые "Союз"ы приземлялись с точностью +- 50 км, сейчас довели до +-5 практически.

А "Апполон" в атмосфере управляется где-то раза в два лучше чем "Союз", у него аэродинамическое качество выше.

Такшта никаких чудес.

(Пы-сы). Боеголовки межконтинентальных баллистических ракет вообще с точностью в 50 метров в эпицентр попадают.
А скорость там не сильно меньше, всего раза в три.

"не находишь странным ?"

Это сообщение отредактировал vano2017 - 20.02.2017 - 21:35

Вполне достаточно что бы понимать, что не могло быть никакой инсценировки высадки на луну и обман СССР как это утверждают "авторитетные источники", что типа сперва сфабриковали, а уже потом по ходу пьесы договорились.

Баллистика рУлит.

Ну при такой поисковой армаде.

авианосец «Эссекс».
авианосец «Йорктаун»
авианосец «Принстон».
авианосец «Хорнет»
авианосец Тикандерога
универсального десантного корабль «Иводзима».
вертолётоносца «Нью Орлеан»
которые были ещё с группой поисковых мелких судов, с которых и доставляли экипажи на авианосцы..

Накрыли весь Тихий океан


О какой точности говорите? Аполлон 9 сел не на 151-м, а на 152-м витке ваще в другом районе Атлантического океана.
Ближайший корабль вертолётоносец «Гвадалканал» едва успел перейти в новый район посадки.

Это сообщение отредактировал забор - 20.02.2017 - 21:48

Я не понимаю, что/кто такие рассово -православные, на кого вы ссылаетесь, но интернах можно найти информацию:
о планах Роскосмоса попытаться осуществить полет к Луне (только полет) после 2035г при бюджете 1,4 триллиона рублей.(на данный момент).
вот интересное увидел - NASA изучит возможность полёта людей к Луне в 2018 году.
ссылки - как домашнее задание

ну конечно вы правы, на луну лететь очень дорого, надо лететь на марс.

я конечно извиняюсь, но на х..й или в п..зду лететь можно совсем бесплатно.

ну конечно типичный, хехехе

я вот знаю, два проявления чудес в истории человечества:

1-ое, начиная с непорочного зачатия, хождение по воде, исцеление прикосновением, заканчивая воскресением и вознесением на небеса

2-ое, высадка американцев (человека) на луну и обратный полет на землю.

И вот какое совпадение, в обоих случаях написано/имеется много доказательств, есть свои последователи/приверженцы, для которых все ясно и понятно. ,

но вот никто не может повторить.

Блеать, это Браво !!

Пизданул, как господь )) :

Еще одна аналогия -- последователи/приверженцы и там и там че-то в большинстве злобно-агрессивные и нетерпимые к другим мнениям)..

1-м скажешь : "бога нет", не, даже не так.. скажешь "я не верю" -- знач, ты одержим дьяволом, и ослеплен бесами, и спасения тебе не видать, и ваще не человек ты, а животное, и т.д...

2-м скажешь : "я че-то не верю", даже не так, скажешь " я вот тут и тут че-то мало-мало сомневаюсь"... И все, пиздец -- клеймо. Дурак, неуч, незнайка, конспиролог, луна голограмма, земля плоская, Рен-ТВ, пирамиды, рептилоиды..
А 5 лет назад я оказывается был и Знайка, и Умница, как и они ) потому что в эпопею НАСА верил на 100%. А потом башкой ударился и стал "неуч без образования и интеллекта" )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 21.02.2017 - 09:10

Некоторое сходство с религией действительно можно найти, есть несколько священных писаний говорящих, что человек не летал на луну, они рассказывают про чудеса, как американцы сняли кино при отсутствии нужных технологий монтажа, как они обманули, а затем договорились с идеологическим противником, о том что все ученые врут .. там много разных сказочек.

Каа, ты как был дурачком так им и остался, просто раньше за тебя решали что ты должен знать, а что нет, а когда ты сам стал неконтролируемо потреблять информацию, то ввиду скудоумия нахватался всякой чепухи.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 21.02.2017 - 09:54

Ну что адепты непокоренной луны, где ваше терпение к чужому мнению бгаго

Да нормально ) Ты в который раз блестяще подтвердил вышеизложенное

Расскажи-ка мне лучше про параши..

1. В Джемини и Аполло срали в памперсы .. ну ок.. Предположим.. (2 недели, Карл!)
2. В шаттлах пытались сделать космосортир с измельчителем говен .. Получилась хуйня .. Мелкие частицы говна летали по всему шаттлу, и герои астроноты по возвращению имели во рту кишечную палочку почти поголовно.. Бузили, отказывались жрать и срать..
3. Параша в амерской части МКС куплена у России за 19 лямов бачей .
Свою систему так и не сделали.. За 50 лет (!).
Факт ? факт..
Вопр. от немогликов простой: "кагжытаг?"

Ответ сяопинов: "дураки вы все" ©

Ты сильно Убог и Нелеп, со своим хамством, сяопин ) Детсад. Себя опускаешь, а не немогликов..
"Набил бы я тебе рыло, да Заратустра не позволяет" © Ося

Это сообщение отредактировал KaA73 - 21.02.2017 - 12:16

Будь у них сральник в лунном модуле - немоглики до усёру бы доказывали, что со сральником лунный модуль ну никак не мог летать ибо тяжёл, и что америкосы слишком увлеклись комфортом астронавтов и надо было заставить их срать в пакеты ибо экономия веса ЛМ....
Как-то так ящитаю.

Ну, хер его знает, что было бы, "если бы" ..

Всяко выглядело бы правдоподобнее, чем 2 недели срать в штаны..

Не тяжелее ровера он был бы, я думаю ..

Это сообщение отредактировал KaA73 - 21.02.2017 - 12:37

Заниматься просвещением на тему космических нужников я что-то брезгую, это любимая тема для остановившихся на уровне развития подростков.

Я даже знаю почему ))

Потому что ты НИХУЯШЕНЬКИ по теме не волокешь ))

И тема эта нихуя не "любимая" ..

Это просто один маленький нелогичный "несовпадос" из многих, которые дают повод для сомнений в лунной опупее

На хуй вы летите, пожалуйста, сами, без меня.
На Марс лететь дороже, чем на Луну - безспорно.

но давайте вернёмся к полёту на Луну. Лично вы готовы хотя бы частично оплатить полёт на Луну?
Или, м.б. вы готовы как-то иначе делом, поспособствовать полёту? Детали, например, изготавливать для российского лунного модуля?

Ну, расскажи нам за космические туалеты.
Ты, надо полагать, ведущий конструктор НПО "Звезда", что эти самые космические туалеты и делает?

А что такого неправдоподобного в том, чтобы срать в пакеты/памперсы в течение двух недель?
Диета перед стартом и спецрацион подобранный заранее значительно увеличивают период между дефекациями=)
Астронавты - не утки, чтоб гадить по три раза на дню.

И к слову - ровер весит 200 кило. дополнительные 200 кило везти на Луну что б астронавты могли посрать пару раз чуть более комфортно=). Его еще разместить надо где-то, чтоб присесть можно было. И кстати, На Луне нет невесомости, как вы знаете, а значит проблема летающей по модулю мочи и кала - не стоит.

Можно и так сказать, даже можно сказать, что я боюсь опускаться до уровня, где оппонент меня задавит своим опытом.

Зачем повторяться ?

Много было срачей на эту тему, и на ЯПе в том числе .. С блекджеком и фотками

С поиском помочь или справитесь ?

Я не ген.конструктор, но мне это не мешает читать "вводы и выводы" специалистов по этой теме )

Угу. Тут один уже утверждал, что вовсе не надо быть специалистом, чтобы судить о уровне развития весьма специфичной техники 50 лет назад.

Ну, может быть, ты нам тут расскажешь, как отсутствие унитаза и наличие памперсов препятствует двухнедельному полёту.

А Никак.. И сейчас не пряпятствует ..

Нахуй они, мудаки, 19 лямов выкинули на парашу? ) это ведь НЕ необходимая в космосе вещь )) ;)
Летали б и щас в памперсах и на диете ) ;) заебись, че )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 21.02.2017 - 14:45

Есть такая штука - прогрессом зовётся. У наших в то время тоже не было толчка за 19 миллионом баксов. Но наши более удачно выбрали направление работы при разработке систем справления естественных нужд. И с самого начала приспособления для этого дела, разработанные нашими, были более удачными, надёжным, удобными.

Сейчас полёты гораздо более продолжительные и размеры МКС позволяют разместить подобное оборудование, так что ваша попытка искромётно пошутить не удалась.

Рекомендую ознакомиться

https://geektimes.ru/post/246952/

Просто чтоб разговор поддержать