Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

Нет. Я собой горжусь!

Тьфу на тебя, хайпожор.

OlegKorney68

Никакой благодарности.
Впрочем как всегда.
Одно радует, вы не плохо тут пообщались!

это был сарказм

блин, огромный косяк ЯПа в отсутствии системы ответов на сообщения.
из-за этого лунные срачи малоинтересны здесь.

Давай расставим точки над i. Из-за того, что ты имитируешь тут дискуссию между вежливыми, образованными людьми, твой тупой пиздеж не перестает быть тупым пиздежом. Я не вижу причин играть по твоим правилам и просто называю вещи своими именами, это тот уровень "дискуссии", который ты заслуживаешь, я так думаю. Пошел на хуй, пидар.

Хуйню сказал! Всем экспертам известно, что никаких аварий на программе не было. В этой программе как раз самое подозрительное - полная безаварийность, раз, и на Луне, без малейшей заусеницы! Кури мануалы.

Nemogli

Викинги, понятно, приплыли. А предки индейцев, тунгусы, пришли по перешейку из Сибири.
Только не понял - это тайна?

А где? Где самые интересные луносрачи? Друг спрашивает..

На Дзене есть.

У меня на двери подъезда как-то висело объявление об аварийном отключении электроэнергии на утро следующего дня (трата-та завтра аварийное отключение). Понаберут в ЖКХ манагеров бля ))

Это сообщение отредактировал номер44 - 27.01.2022 - 17:32

Это же сколько лет нас найобывали?..

Шпал накидали, но резервы еще есть
Прежде чем перейти к дальнейшему, остановлюсь на терминологии.
Известно, что проверка достоверности информации - самая большая "головная боль" любой разведки. Чем важнее информация, тем труднее и сложнее проверка. Дезинформация - любимое занятие спецслужб (разведки и контрразведки).
Так называемые "закладки". Чаще всего служили для "отмазки" того, кто допустил утечку информации или оборудования. Возьмут за задницу - а это операция по дезинформации. Те, кто получал заказанное, знали, что "закладка", скорее всего, есть и искали ее.
Простая жизненная ситуация. Необходимо сдать первый этап какой-то системы, причем сдать "без вариантов". Как назло, что -то не работает или нет уверенности в том, что все сработает как надо. Что делать? Самым простым решением является замена проблемной части на муляж. На следующих этапах все будет исправлена, и система будет сдаваться честно. Замена на муляж "прокатила", но коллега успел задокументировать факт обмана и тонко дал это понять. Использовать для серьезного шантажа - маловато будет, но это может оказаться "лишней гирьках на весах" в самый неподходящий момент.

Ты же не ради юкки тут, не завалишься, когда в минуса уйдешь, правда?

ты сам то сие читал друг?
прочитай еще раз

приемник и передатчик альтиметра (высотометр) визиры и тп
получали все с ответной части обьекта Е1 по радиоканалу

так что мерять скорость и дальность могли ток с...


а не на основе доплеровского эффекта

частотный расчет и заданные частоты прибора плюс временные интервалы давали уже расчеты на дальность полета обьекта

Это сообщение отредактировал RVstrax - 27.01.2022 - 18:11

еще раз для особо умных)))

по азимуту и углам определили ток вещание с ....

ни расстояние до. ни дальность без контрольных точек вы мерять не могли

это стали делать значительно позже

Это сообщение отредактировал RVstrax - 27.01.2022 - 18:29

Во время многочисленных полётов предшествовавших Аполлон 11 всё отработали, в том числе и с муляжами, этого никто не скрывает, потому не стоит продолжать постить с умным видом унылое говно ни о чём.))
Что там с выгодами СССР от признания высадки американцев?) Будет какая-то конкретика с доказательствами?))

Доказательств как обычно не будет. Пернул и слился как обычно. Ну что, можно поздравлять тебя публично унизив, или еще потрепыхаешься и что-то там выдашь?

читай там все есть

имитация доплеровского эффекта и считывание с... приборов обьекта Е1
который передает показания с разными частотами с разными расчетными интервалами

у тебя тупо не хватит развертки ионоскопа )) 200 точек отслеживать все обьекты
плюс шумы самого передатчика . отражение волн от любого обьекта

чем ты в космосе калибровать координаты то будешь?
наземные станции калибровали по точкам карты и расстоянием от обьекта внося коррективы

Это сообщение отредактировал RVstrax - 27.01.2022 - 18:38

Вот только вариантов движения ка по орбитам не так много. Ибо реальные космические аппараты 70-80 - это вам не имперские истребители из к/ф "звездные войны". И зная угловые скорости относительно одного наблюдателя, предположить орбиту уже можно, по второму наблюдателю - уже уточнить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

друг пока не запулили калибровку( спутниками и привязку и не составили карт )хуй ты чего замеряешь
пока не составили карты звездного неба)) пока не создали инфраструктуру

пиздец

Конечно нет. Есть твоя тупость и дегенератство. Радиолокаторами уже с войны начала оснащать и самолёты и корабли и определение расстояния до тем более активного источника радиоизлучения 30 лет спустя проблемы не составляет и не составляло. Ты просто туп.

да ты идиот

радиолокаторы как работали рассказать?

ебать какое дерево

привязка к . местности и готовым картам привязка к приёмопередающим станциям

Это сообщение отредактировал RVstrax - 27.01.2022 - 18:54

Луносрач ... как долго тебя не было ...