Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (98) « Первая ... 61 62 [63] 64 65 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Faust202
27.01.2022 - 13:10
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (Cthutq123 @ 27.01.2022 - 12:49)
Извините, но я как раз ЗНАЮ схему власти в СССР. Именно поэтому и были заданы эти вопросы. Изложенный Вами вариант несколько фантастичен, если не предположить, что Глушко либо понятия не имел, что происходит в его "хозяйстве" либо был полным идиотом, который не зная, что Первый Зам всегда хочет стать Первым.
В реальности, у него просто не было другого выхода, как послать человека, который был "в курсе". А Устинов прекрасно понимал, что разговаривать с Глушко предметно просто бесполезно!!! Сам Устинов был умнейшим человеком и очень опытным "царедворцем". Решения в СССР "готовились", впрочем, как и "дворцовые перевороты". Убедить руководство страны, для опытных "царедворцев" не составляло особого труда. Что и сделал Устинов.
Так что "короля играет свита", т.е. фактически, рычаги власти находились в руках партийно-военно-хозяйственного аппарата. Именно они и определяли "вектор развития". ЦК КПСС, а не Политбро реально "рулило".
Ну, примерно, как сейчас Администрация Президента.
----------------------
Что касается Лунной программы США. Думаю, что СССР не просто не препятствовал ей, но и помогал. Конкуренция со стороны была "на бумаге", ибо было сделано все, чтобы ни полетов на Луну, ни полетов на Марс просто не было. Но не все так просто. Любой игрок старается иметь "туза в рукаве".
Так и здесь. Был "туз" и "козырной".
Есть еще момент. Надо было как-то отблагодарить политиков США, кто, если честно говорить, "закрывал глаза" на проделки СССР с атомной бомбой. Там то же было не все так радужно, были "закладки" в документации. Разобрались, но помучались. Однако, сильно помогли.

Что за хуйню ты опять несёшь??? Какие проделки с советской атомной бомбой в 1969 году? Кто и кого "благодарил" за то что было сделано за двадцать лет до этого?))
Какая ещё конкуренция на бумаге? Четыре миллиарда рублей на ракету-носитель и несколько неудачных запусков это не на бумаге, а в жизни. Разработка и испытания советского лунного модуля тоже не на бумаге были.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Nemogli
27.01.2022 - 13:22
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (Faust202 @ 27.01.2022 - 13:10)
Цитата (Cthutq123 @ 27.01.2022 - 12:49)
Извините, но я как раз ЗНАЮ схему власти в СССР. Именно поэтому и были заданы эти вопросы. Изложенный Вами вариант несколько фантастичен, если не предположить, что Глушко либо понятия не имел, что происходит в его "хозяйстве" либо был полным идиотом, который не зная, что Первый Зам всегда хочет стать Первым.
В реальности, у него просто не было другого выхода, как послать человека, который был "в курсе". А Устинов прекрасно понимал, что разговаривать с Глушко предметно просто бесполезно!!! Сам Устинов был умнейшим человеком и очень опытным "царедворцем". Решения в СССР "готовились", впрочем, как и "дворцовые перевороты". Убедить руководство страны, для опытных "царедворцев" не составляло особого труда. Что и сделал Устинов.
  Так что "короля играет свита", т.е. фактически, рычаги власти находились в руках партийно-военно-хозяйственного аппарата. Именно они и определяли "вектор развития". ЦК КПСС, а не Политбро реально "рулило".
Ну, примерно, как сейчас Администрация Президента.
----------------------
Что касается Лунной программы США. Думаю, что СССР не просто не препятствовал ей, но и помогал. Конкуренция со стороны была "на бумаге", ибо было сделано все, чтобы ни полетов на Луну, ни полетов на Марс просто не было. Но не все так просто. Любой игрок старается иметь "туза в рукаве".
Так и здесь. Был "туз" и "козырной".
Есть еще момент. Надо было как-то отблагодарить политиков США, кто, если честно говорить, "закрывал глаза" на проделки СССР с атомной бомбой. Там то же было не все так радужно, были "закладки" в документации. Разобрались, но помучались. Однако, сильно помогли.

Что за хуйню ты опять несёшь??? Какие проделки с советской атомной бомбой в 1969 году? Кто и кого "благодарил" за то что было сделано за двадцать лет до этого?))
Какая ещё конкуренция на бумаге? Четыре миллиарда рублей на ракету-носитель и несколько неудачных запусков это не на бумаге, а в жизни. Разработка и испытания советского лунного модуля тоже не на бумаге были.))

а где алексножык???
 
[^]
Синтетик
27.01.2022 - 13:25
1
Статус: Offline


Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126
Кочет и тебе не стыдно за это?
 
[^]
Nemogli
27.01.2022 - 13:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (OlegKorney68 @ 27.01.2022 - 09:40)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 27.01.2022 - 09:37)
Цитата (Драути @ 27.01.2022 - 08:55)
На Марс уже хотят лететь,на Маааррс! А на луну чёт не хотять, нестыковочка)))

На Луне атмосферы нет, на Марсе есть, реденькая такая, но есть, если начать закреплять своё присутствие сейчас, то с появлением соответствующих технологий, считай целая планета в кармане...

С нынешними "химическими" ракетными двигателями любая космическая экспансия просто невозможна. Ну это как в древности пытаться заселить Америку из Европы на весельных лодках. Пока не наступит эпоха парусных галеонов это не прокатит.

гений, а откуда индейцы в америке, по-твоему?
как туда викинги попали?
 
[^]
Nemogli
27.01.2022 - 13:27
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (Синтетик @ 27.01.2022 - 13:25)
Кочет и тебе не стыдно за это?

должно быть.
Ведь это наглый пиздеж.
 
[^]
номер44
27.01.2022 - 13:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134
Цитата (Cthutq123 @ 27.01.2022 - 14:12)
------------------------------------------------------------------------------
Да ебал я твою писанину читать
--------------------
Напоминает "сам я Пастернака не читал, но осуждаю"
Если Вы не считаете нужным читать, то Ваши комментарии выглядят просто странными. Кидайте "шпалы", если большее "в лом"

Мне показалось или эта тупая блядина себя с Пастернаком сравнила? gigi.gif
 
[^]
Cthutq123
27.01.2022 - 13:33
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.12.18
Сообщений: 266
Цитата
ЦК сам по себе был нерабочий орган, т.к. собирался только на Пленумы и был слишком большим. На тот момент (1971 год и XXIV съезд КПСС) 241 член и 155 кандидатов. Рулил секретариат ЦК как постоянно работающий орган.

Многие серьезные руководители были членами ЦК КПСС. Аппарат ЦК ("старая площадь") - это то же серьезные дядьки. Пленум - это, конечно, не съезд, но "вопросы" для него готовились. Часть готовил аппарат, а часть - на дачах и прочих формальных-неформальных встречах. Так что, именно ЦК.
---------------------------------------------------------------------------
Что за хуйню ты опять несёшь??? Какие проделки с советской атомной бомбой в 1969 году? Кто и кого "благодарил" за то что было сделано за двадцать лет до этого?))
Какая ещё конкуренция на бумаге? Четыре миллиарда рублей на ракету-носитель и несколько неудачных запусков это не на бумаге, а в жизни. Разработка и испытания советского лунного модуля тоже не на бумаге были.))
---------------------------------------------------------------------------
Еще раз прошу - читайте, прежде чем комментировать!
Четыре миллиарда - сущая мелочь по сравнению с теми выгодами, которые получил СССР после успешного завершения Лунной программы США. И еще. "А ты свой карман с государственным не путай". Многие решали свои проблемы, и, им было просто наплевать. Се ля ви.
Можно посмотреть, сколько сейчас "просрали" денег на космосе и других аферах. И что-то никто не застрелился. Еще в самом начале, я писал, что считаете ли вы, что в СССР руководители были кристально честными и национальные интересы полностью поглощали личные. И еще раз говорю - время идеалистов давно закончилось, к власти пришли прагматики.
Что касается бомбы, вы что серьезно думаете, что передача документации на нее была "актом великого альтруизма". Обычный принцип - услуга за услугу. У серьезных людей принято отдавать долги. Не все, ох, не все в Штатах хотели, чтобы безумные военные разожгли пожар третьей мировой. А бомба им снесла крышу. Все это есть в открытом доступе, ну, кроме, наверное, документального подтверждения участия политиков.
Тем не менее, здравый смысл подсказывает, что без их "широко закрытых глаз" не обошлось.
--------------------------------------------------
Мне показалось или эта тупая блядина себя с Пастернаком сравнила?
---------------------------------------------
Какой текст! Какой изысканный слог и убедительная аргументация. Браво bravo.gif

Это сообщение отредактировал Cthutq123 - 27.01.2022 - 13:36
 
[^]
Faust202
27.01.2022 - 13:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (Cthutq123 @ 27.01.2022 - 13:33)
Многие серьезные руководители были членами ЦК КПСС. Аппарат ЦК ("старая площадь") - это то же серьезные дядьки. Пленум - это, конечно, не съезд, но "вопросы" для него готовились. Часть готовил аппарат, а часть - на дачах и прочих формальных-неформальных встречах. Так что, именно ЦК.
---------------------------------------------------------------------------
Что за хуйню ты опять несёшь??? Какие проделки с советской атомной бомбой в 1969 году? Кто и кого "благодарил" за то что было сделано за двадцать лет до этого?))
Какая ещё конкуренция на бумаге? Четыре миллиарда рублей на ракету-носитель и несколько неудачных запусков это не на бумаге, а в жизни. Разработка и испытания советского лунного модуля тоже не на бумаге были.))
---------------------------------------------------------------------------
Еще раз прошу - читайте, прежде чем комментировать!
Четыре миллиарда - сущая мелочь по сравнению с теми выгодами, которые получил СССР после успешного завершения Лунной программы США. И еще. "А ты свой карман с государственным не путай". Многие решали свои проблемы, и, им было просто наплевать. Се ля ви.
Можно посмотреть, сколько сейчас "просрали" денег на космосе и других аферах. И что-то никто не застрелился. Еще в самом начале, я писал, что считаете ли вы, что в СССР руководители были кристально честными и национальные интересы полностью поглощали личные. И еще раз говорю - время идеалистов давно закончилось, к власти пришли прагматики.
Что касается бомбы, вы что серьезно думаете, что передача документации на нее была "актом великого альтруизма". Обычный принцип - услуга за услугу. У серьезных людей принято отдавать долги. Не все, ох, не все в Штатах хотели, чтобы безумные военные разожгли пожар третьей мировой. А бомба им снесла крышу. Все это есть в открытом доступе, ну, кроме, наверное, документального подтверждения участия политиков.
Тем не менее, здравый смысл подсказывает, что без их "широко закрытых глаз" не обошлось.
--------------------------------------------------
Мне показалось или эта тупая блядина себя с Пастернаком сравнила?
---------------------------------------------
Какой текст! Какой изысканный слог и убедительная аргументация. Браво

С какими, блядь, "выгодами"?)) Ты готов подробно рассказать об этих выгодах и документально подтвердить, что они получены за признание высадок американцев?))
Ещё раз спрашиваю - кто и кого благодарил в 1969 году за атомную бомбу созданную двадцатью годами ранее?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Nemogli
27.01.2022 - 13:43
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (Faust202 @ 27.01.2022 - 13:40)
Цитата (Cthutq123 @ 27.01.2022 - 13:33)
Многие серьезные руководители были членами ЦК КПСС. Аппарат ЦК ("старая площадь") - это то же серьезные дядьки. Пленум - это, конечно, не съезд, но "вопросы" для него готовились. Часть готовил аппарат, а часть - на дачах и прочих формальных-неформальных встречах. Так что, именно ЦК.
---------------------------------------------------------------------------
Что за хуйню ты опять несёшь??? Какие проделки с советской атомной бомбой в 1969 году? Кто и кого "благодарил" за то что было сделано за двадцать лет до этого?))
Какая ещё конкуренция на бумаге? Четыре миллиарда рублей на ракету-носитель и несколько неудачных запусков это не на бумаге, а в жизни. Разработка и испытания советского лунного модуля тоже не на бумаге были.))
---------------------------------------------------------------------------
Еще раз прошу - читайте, прежде чем комментировать!
Четыре миллиарда - сущая мелочь по сравнению с теми выгодами, которые получил СССР после успешного завершения Лунной программы США. И еще. "А ты свой карман с государственным не путай". Многие решали свои проблемы, и, им было просто наплевать. Се ля ви.
Можно посмотреть, сколько сейчас "просрали" денег на космосе и других аферах. И что-то никто не застрелился. Еще в самом начале, я писал, что считаете ли вы, что в СССР руководители были кристально честными и национальные интересы полностью поглощали личные. И еще раз говорю - время идеалистов давно закончилось, к власти пришли прагматики.
Что касается бомбы, вы что серьезно думаете, что передача документации на нее была "актом великого альтруизма". Обычный принцип - услуга за услугу. У серьезных людей принято отдавать долги. Не все, ох, не все в Штатах хотели, чтобы безумные военные разожгли пожар третьей мировой. А бомба им снесла крышу. Все это есть в открытом доступе, ну, кроме, наверное, документального подтверждения участия политиков.
Тем не менее, здравый смысл подсказывает, что без их "широко закрытых глаз" не обошлось.
--------------------------------------------------
Мне показалось или эта тупая блядина себя с Пастернаком сравнила?
---------------------------------------------
Какой текст! Какой изысканный слог и убедительная аргументация. Браво

С какими, блядь, "выгодами"?)) Ты готов подробно рассказать об этих выгодах и документально подтвердить, что они получены за признание высадок американцев?))
Ещё раз спрашиваю - кто и кого благодарил в 1969 году за атомную бомбу созданную двадцатью годами ранее?))

Брежневу иномарку подарили!!!! все, пиздец,доказано!)
 
[^]
Человечина
27.01.2022 - 13:45
4
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Nemogli @ 27.01.2022 - 13:04)
Цитата (esaulZ @ 25.01.2022 - 20:10)
А то откуда и заводы Пепси и прочие поблажки от пендосов.

тебя наебали

А вот этот момент я пропустил что-то. "Завод ПЕПСИ как поблажка СССР от пендосов". gigi.gif

Да, пендосы были люди суровые, и ограничивали советский народ во всём - в джинсах, в жвачке, в пепси-коле... Недовольство советских людей росло. Но коммунисты не переставали предпринимать решительные шаги по снятию санкций, и однажды это им удалось - помогла "лунная афера". В обмен на молчание СССР, Брежнев обязал США продавать советскому союзу не менее 10 гекталитров волшебного напитка в год. На столах советских людей появились долгожданные бутылочки "Пепси" и "Фанты". Социальная напряжённость стала стихать. СССР выиграл ещё 15 лет стабильного существования.

Запомните эту историю, и детям расскажите.

Это сообщение отредактировал Человечина - 27.01.2022 - 13:46
 
[^]
Cthutq123
27.01.2022 - 13:57
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.12.18
Сообщений: 266
Итак, если предположить что СССР не то что "не мешал", но и помогал (несколько своеобразно, но - помогал), то многие вопросы отпадут сами собой.
1. Никто из серьезных людей в космической сфере СССР не то что не опровергал, а всячески поддерживал факт полета на Луну.
2. Официальные лица страны тоже признавали этот факт (ведь им так доложили)
3. Все прошло гладко, все довольны, лунная программа АМС ну никак не мешала американцам, а обмен научными данными делал СССР очень открытой и дружелюбной страной. Одним словом, полная идиллия.
На этом фоне очень убедительно выглядит совместная программа Союз-Апполон,
разрядка, Хельсинки (100+ к имиджу СССР), достаточно вялая реакция США на события в Чехословакии. СССР вздохнул несколько свободнее в плане гонки вооружений, хотя внутренние ястребы просто бесновались. Хозяйственники побеждали. Наступило время относительного благополучия (1965-1979).
О тех времена можно прочитать в Инете. Свободный доступ. Я, лично, многое помню и радуюсь воспоминаниям.
4. США занялись своими делами, восстановив престиж.
Еще простая причина помогать - очень не хотелось, чтобы у США что-то не получилось. Начались бы большие проблемы, "дядя Сэм" мог легко наломать дров. Сменилась бы власть, ну, во-общем, сплошные хлопоты.
Так что все логично, вроде бы...
 
[^]
Mishgan81
27.01.2022 - 14:11
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.05.14
Сообщений: 822
Цитата (Человечина @ 26.01.2022 - 03:54)
Цитата (gunstilzit @ 25.01.2022 - 20:39)
А были те, кто отказался участвовать в афере? Видимо, да. Во всяком случае, с 1964 по 1967 год при сомнительных обстоятельствах погибают 11 астронавтов. Самая высокая смертность в стане американских астронавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА.

Не сохранила ли история имён этих астронавтов? Или они пали безымянными героями, и о их смертях ничего неизвестно, даже кто именно погиб? wub.gif

Кури гибель аппарата Аполлон-1 в 1967 году (Уайт, Гриссом и Чаффи), это так навскидку. Есть версия, что взрыв кислорода был подстроен, т.к. командир Вирджил Гриссом небезосновательно высказывал скепсис по поводу возможности данного космического аппарата бороздить просторы до луны и обратно.
 
[^]
Cthutq123
27.01.2022 - 14:14
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.12.18
Сообщений: 266
Цитата
Брежневу иномарку подарили!!!! все, пиздец,доказано!)

Уважаемый, во многих странах подарок скакуна - дань уважения. Американцы прекрасно знали пристрастия Брежнева, и подарили ему именно то, что ему очень нравилось. Особенно когда он сам сел за руль. Эта история известна.
Так вот, не это ли является знаком уважения и благодарности.
Нормализация отношений с США - огромная заслуга прагматиков. Только Рейган, ставленник ястребов, начал вещать про "империю зла".
Довольно частые встречи лидеров двух стран - это хороший знак. Взаимное уважение - это здорово.
 
[^]
mrnemo
27.01.2022 - 14:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Nemogli @ 27.01.2022 - 13:22)
Цитата (Faust202 @ 27.01.2022 - 13:10)
Цитата (Cthutq123 @ 27.01.2022 - 12:49)
Извините, но я как раз ЗНАЮ схему власти в СССР. Именно поэтому и были заданы эти вопросы. Изложенный Вами вариант несколько фантастичен, если не предположить, что Глушко либо понятия не имел, что происходит в его "хозяйстве" либо был полным идиотом, который не зная, что Первый Зам всегда хочет стать Первым.
В реальности, у него просто не было другого выхода, как послать человека, который был "в курсе". А Устинов прекрасно понимал, что разговаривать с Глушко предметно просто бесполезно!!! Сам Устинов был умнейшим человеком и очень опытным "царедворцем". Решения в СССР "готовились", впрочем, как и "дворцовые перевороты". Убедить руководство страны, для опытных "царедворцев" не составляло особого труда. Что и сделал Устинов.
  Так что "короля играет свита", т.е. фактически, рычаги власти находились в руках партийно-военно-хозяйственного аппарата. Именно они и определяли "вектор развития". ЦК КПСС, а не Политбро реально "рулило".
Ну, примерно, как сейчас Администрация Президента.
----------------------
Что касается Лунной программы США. Думаю, что СССР не просто не препятствовал ей, но и помогал. Конкуренция со стороны была "на бумаге", ибо было сделано все, чтобы ни полетов на Луну, ни полетов на Марс просто не было. Но не все так просто. Любой игрок старается иметь "туза в рукаве".
Так и здесь. Был "туз" и "козырной".
Есть еще момент. Надо было как-то отблагодарить политиков США, кто, если честно говорить, "закрывал глаза" на проделки СССР с атомной бомбой. Там то же было не все так радужно, были "закладки" в документации. Разобрались, но помучались. Однако, сильно помогли.

Что за хуйню ты опять несёшь??? Какие проделки с советской атомной бомбой в 1969 году? Кто и кого "благодарил" за то что было сделано за двадцать лет до этого?))
Какая ещё конкуренция на бумаге? Четыре миллиарда рублей на ракету-носитель и несколько неудачных запусков это не на бумаге, а в жизни. Разработка и испытания советского лунного модуля тоже не на бумаге были.))

а где алексножык???

В бане - энурез лечит
 
[^]
blo
27.01.2022 - 14:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Ну предполагаемые лунавты все же допустим не все время были в невесомости, а часть времени при пониженной гравитации Луны провели. Надо для сравнения смотреть как себя вели космонавты миссии Союз-Апполон, там и там полеты были 8-9 дней
 
[^]
Faust202
27.01.2022 - 14:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (Cthutq123 @ 27.01.2022 - 14:14)
Уважаемый, во многих странах подарок скакуна - дань уважения. Американцы прекрасно знали пристрастия Брежнева, и подарили ему именно то, что ему очень нравилось. Особенно когда он сам сел за руль. Эта история известна.
Так вот, не это ли является знаком уважения и благодарности.
Нормализация отношений с США - огромная заслуга прагматиков. Только Рейган, ставленник ястребов, начал вещать про "империю зла".
Довольно частые встречи лидеров двух стран - это хороший знак. Взаимное уважение - это здорово.

Брежневу за время его правления подарили чуть не четыре десятка автомобилей и что?))
А поправка Джэксона-Вэника принятая в 1974 году это нормализация отношений или нет?))
Так что там с выгодами полученными СССР и документальным подтверждением того, что это плюшки за лунную программу?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Марракс
27.01.2022 - 14:26
-1
Статус: Offline


Свиборг

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 4563
Мне странно что до сих пор никто и не слетал.
Тем более что сейчас вроде как и техника лучше и компьютеры и съемка.
Отмазка Америки - типа, один раз были и больше летать нечего, ибо дорого, не канает.
Отмазка всего остального мира - типа, Америка была, ничего там интересного нет и больше делать там нечего, да и дорого, тоже кажется нелепой.
С учетом того как все стараются перегнать друг друга, как и в 70-х, так и сейчас.

Уж в плане второго места тоже небось почетно было бы?

Так что походу лажа все это. Тем более пруфы США, в основном съемка.
При наличии бабла вообще не проблема. Особенно когда проверить нельзя.
Верю что надо было нос СССР утереть, вот и придумали. С тем же успехом и на Плутон слетать можно. Главное сам задекларируй и скажи: Хотите проверить - сами слетайте.
 
[^]
Cthutq123
27.01.2022 - 14:29
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.12.18
Сообщений: 266
Цитата
Брежневу за время его правления подарили чуть не четыре десятка автомобилей и что?))
А поправка Джэксона-Вэника принятая в 1974 году это нормализация отношений или нет?))
Так что там с выгодами полученными СССР и документальным подтверждением того, что это плюшки за лунную программу?))

Вопрос- какому еще лидеру СССР (кроме Сталина) делали такие подарки?
Насчет Джэксона-Вэника. Еще раз повторяю, к власти уже рвались ястребы.
Рейган - он от них. Далее, американцы прекрасно знали, что СССР спокойно покупает все, что ему надо. Я много работал ну на очень передовой американской вычислительной технике. Это-раз.
Второе. Американцы были нам не друзья, а, скорее, соперники. Когда закупали технику через третьи руки, очень удобно было "влеплять" закладки. Что они, собственно и делали. Ну и интересы были несколько разные.
Это можно сравнить с тем, что одно дело - соперник на ринге, другое - отморозок в подворотне. Оба - соперники, но лучше все-таки , на ринге.
Кстати, помощь в лунной программе тоже была своеобразной. Но об этом чуть позже...

 
[^]
Головной
27.01.2022 - 14:30
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.04.20
Сообщений: 244
А как наша манда актриса полетела

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OlegKorney68
27.01.2022 - 14:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Nemogli @ 27.01.2022 - 13:27)
Цитата (OlegKorney68 @ 27.01.2022 - 09:40)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 27.01.2022 - 09:37)
Цитата (Драути @ 27.01.2022 - 08:55)
На Марс уже хотят лететь,на Маааррс! А на луну чёт не хотять, нестыковочка)))

На Луне атмосферы нет, на Марсе есть, реденькая такая, но есть, если начать закреплять своё присутствие сейчас, то с появлением соответствующих технологий, считай целая планета в кармане...

С нынешними "химическими" ракетными двигателями любая космическая экспансия просто невозможна. Ну это как в древности пытаться заселить Америку из Европы на весельных лодках. Пока не наступит эпоха парусных галеонов это не прокатит.

гений, а откуда индейцы в америке, по-твоему?
как туда викинги попали?

Про индейцев вика:
"Современные индейцы и эскимосы генетически близки жителям Азии. В частности, согласно данным генетических исследований Мичиганского университета, генотипы ряда индейских племён близки к генотипам некоторых народов Сибири. Это подтверждает гипотезу о том, что предки современных индейцев и эскимосов переселились в Америку из Азии. Одним из предполагаемых путей переселения считается так называемый «Берингийский мост» — древний широкий перешеек между Америкой и Азией на месте нынешнего Берингова пролива, исчезнувший более 12 тыс. лет назад[5][6][7]. Исследование Y-хромосомы говорит о том, что генетическое разделение азиатского и американского населения произошло не ранее 17 000 лет назад[8].Уровень культуры первых переселенцев соответствовал позднепалеолитической и мезолитической культурам Старого Света. Расселение индейцев по обоим континентам и освоение ими новых земель тянулось многие тысячелетия.

Международная группа исследователей (в которую входили сотрудники Института цитологии и генетики СО РАН), исследовавшая митохондриальные ДНК и Y-хромосомы современных обитателей Алтайского края, пришла к выводу, что генетической родиной первых американцев следует считать Алтай. Примерно 20—25 тыс. лет назад оттуда, по всей видимости, вышли предки индейцев, а также, вероятно, чукчей, коряков и др. Расселившись по Сибири, они добрались до Берингии и, в конечном итоге, дошли до Америки"

Про викингов, Лейфа Счастливого и проч. я читал. Добирались методом "подскока". Сначала основали колонию в Исландии, потом в Гренландии и оттуда уже доплыли. Такой маршрут не мог дать большого притока народа и соответственно возможноси колонизировать Америку. Как раз лыко в мою строку.
rolleyes.gif Для масштабной колонизации должны были быть нормальные транспортные маршруты из Европы. Это уже иные технологии мореплавания.
 
[^]
Faust202
27.01.2022 - 14:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (Cthutq123 @ 27.01.2022 - 14:29)
Вопрос- какому еще лидеру СССР (кроме Сталина) делали такие подарки?
Насчет Джэксона-Вэника. Еще раз повторяю, к власти уже рвались ястребы.
Рейган - он от них. Далее, американцы прекрасно знали, что СССР спокойно покупает все, что ему надо. Я много работал ну на очень передовой американской вычислительной технике. Это-раз.
Второе. Американцы были нам не друзья, а, скорее, соперники. Когда закупали технику через третьи руки, очень удобно было "влеплять" закладки. Что они, собственно и делали. Ну и интересы были несколько разные.
Это можно сравнить с тем, что одно дело - соперник на ринге, другое - отморозок в подворотне. Оба - соперники, но лучше все-таки , на ринге.
Кстати, помощь в лунной программе тоже была своеобразной. Но об этом чуть позже...

Подарки дарили ВСЕМ генсекам, в зависимости от их личных пристрастий. Брежнев любил автомобили, их ему и дарили.
Поправка Джэксона-Вэника это 1974 год, при чём-то тут Рейган?))
И что там с выгодами СССР, будут какие-то доказательства или всё ограничится размазывание м каши с глубокомысленным видом?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MimaKrokodil
27.01.2022 - 14:47
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6552
Цитата (blo @ 27.01.2022 - 14:18)
Ну предполагаемые лунавты все же допустим не все время были в невесомости, а часть времени при пониженной гравитации Луны провели. Надо для сравнения смотреть как себя вели космонавты миссии Союз-Апполон, там и там полеты были 8-9 дней

Как то так они себя чуствовали

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 27.01.2022 - 14:50

Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.
 
[^]
MimaKrokodil
27.01.2022 - 14:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6552
и так

Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.
 
[^]
MimaKrokodil
27.01.2022 - 15:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6552
И вот, кстати, приводнение Skalab-4, 84 дня на орбите
 
[^]
Faust202
27.01.2022 - 15:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (Марракс @ 27.01.2022 - 14:26)
Мне странно что до сих пор никто и не слетал.
Тем более что сейчас вроде как и техника лучше и компьютеры и съемка.
Отмазка Америки - типа, один раз были и больше летать нечего, ибо дорого, не канает.
Отмазка всего остального мира - типа, Америка была, ничего там интересного нет и больше делать там нечего, да и дорого, тоже кажется нелепой.
С учетом того как все стараются перегнать друг друга, как и в 70-х, так и сейчас.

Уж в плане второго места тоже небось почетно было бы?

Так что походу лажа все это. Тем более пруфы США, в основном съемка.
При наличии бабла вообще не проблема. Особенно когда проверить нельзя.
Верю что надо было нос СССР утереть, вот и придумали. С тем же успехом и на Плутон слетать можно. Главное сам задекларируй и скажи: Хотите проверить - сами слетайте.

Мне вот тоже странно - почему в Марианскую впадину через день желающие не погружаются?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 103570
0 Пользователей:
Страницы: (98) « Первая ... 61 62 [63] 64 65 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх