Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

Ну обсуждай. Я вот шпалы ставлю крайне редко, если только совсем тупят. Высказывать мнения ессно можно и нужно, но вот только хотелось бы под них хоть каких-то подтверждений, а не ящитаю.

Хорошо. Первый вопрос: кто больше всех выигрывал от успеха лунной программы сша?

Конечно, выиграли США. А еще лошади едят овес, а Волга впадает в Каспийское море.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 27.01.2022 - 08:54

На Марс уже хотят лететь,на Маааррс! А на луну чёт не хотять, нестыковочка)))

На Луну хотят, но в вялотекущем режиме, погугли проекты разных лунных программ за последнее время. Но сейчас в этом нет никакого национального приоритета и никто не вбухивает в это дело 10 % госбюджета.

Нет, не США, а СССР! Попробую объяснить.
После смерти Рузвельта, больше похожей на банальное убийство к власти в США пришла партия "ястребов". Метнули бомбы на Японию, но СССР сильно навредил триумфу, раздолбив Квантунскую армию. В Корее тоже все не очень получилось,скорее поражение, чем ничья, Куба - это совсем писец.
СССР тоже как-то не очень в Венгрии в 1956г.
НО! Первый спутник, полет Гагарина - это удар по США в технологической сфере, можно сказать, проигрыш на своем поле и в свою игру.
Понятно, нужен реванш.
В СССР к власти шли прагматики, охреневший Хрущ и Ко всем порядком надоели, да и довести дело до войны могли. Кеннеди тоже многих не устраивал.
Карибский кризис не позволил убрать ни Кеннеди, ни Хруща. Тогда первого просто грохнули, чтобы к власти пришел вице-президент (как в случае с Рузвельтом). Хруща просто сняли.
Это я пишу для того, чтобы было понятно дальнейшее.
В политике не принято загонять в угол оппонента, если не можешь его добить.
Для СССР Луна - это очередная победа, а для США - реванш. У влсасти будут адекватные люди, с ними можно договориться. Дальнейшее развитие событий на мировой арене это полностью подтвердило.
Итак, почему бы не задобрить лучшего врага, не дать ему сорваться в неадекват? Игра стоит свеч, так что пуркуа бы,собственно, не па?
Если интересно, то продолжу.

Видно, не прокатило

OlegKorney68

Мне незачем гуглить, я знаю всё, я везде!
А на Луну хотят, да, но не могут , это же Луна.. Луна.,цвяты, цвяты .
Такшт закругляйтесь лунатики, ибо прошло хульярд лет и никто не смог повторить трюк пиндосов.
Невыгодно , да, конечно)))

Именно поэтому СССР тратил миллиарды на собственную лунную программу. ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я немного еще работаю.

А так в кучу кони, люди и т.д. Проще: дали ама конфетку, чтоб не свалились в неадекват. Так? А лично я не сторонник версий про ZOG, который планирует мировую политику на десятилетия.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 27.01.2022 - 09:30

Видишь ли, идея, что некое секретное мировое правительство убивает/снимает президентов и премьеров ИМХО хороша только для сериалов. Если ты убежден, что везде рулит именно оно (могут быть варианты про жЫдов, рептилоидов и т.д.), то смысл в дискуссии теряется. Т.к. разубедить оппонента в ином варианте просто невозможно.

На Луне атмосферы нет, на Марсе есть, реденькая такая, но есть, если начать закреплять своё присутствие сейчас, то с появлением соответствующих технологий, считай целая планета в кармане...

С нынешними "химическими" ракетными двигателями любая космическая экспансия просто невозможна. Ну это как в древности пытаться заселить Америку из Европы на весельных лодках. Пока не наступит эпоха парусных галеонов это не прокатит.

Пропаду на час-полтора. Если накидаете вопросы, отпишусь.

Никакого планирования! Только здесь и сейчас!. Но дело в том, что планирование- это норма в любом серьезном деле. Так уж повелось, увы.
Да и никакого особого таланта не надо, чтобы предсказать, что и как будет, если, конечно, не случиться чего-то зкстраординарного.
Про "мильярды" СССР - несколько позже.
Кстати, реакция США на события в Чехословакии, политика "разрядки", проект "Союз-Апполон", Хельсинки и прочее - это плоды мудрого решения по Лунной программе.
"Афганский промах" - это лучший довод против "резких и непродуманных" решений, но в СССР, как и в США, к власти рвались "ястре-пидоры". Цикличность в политике - тоже норма.
Итак, в США все довольны. А в СССР? Да еще как! Почему-то принято считать, что в СССР все было монолитно-едино, национальные интересы были на порядок выше личных. Увы, это далеко не так. Королев решил, что он "император космоса", но многие так не считали (помните, "и ты, Брут"). Тут еще вылез со своей Марсианской программойю Короче, его постигла типичная участь "императоров" - грохнули дядьку. Да-да, нет более чистого "убийства", чем убийство на операционном столе. В СССР это уже было, так что "дело врачей" - это не бред. Поводы были.
Королева не стало, власть переменилась. Кто пришел к влсти в космической сфере уже находится в открытом доступе.
"Мильярды" страны - это не рубль в собственном кармане. Кончилось время идеалистов. Провальные проекты выгодны, ибо наполняют личные карманы и дают карьерный рост. Так что тут особо заморачиваться не надо. Если поискать в Инете, можно много отыскать про затратные и провальные проекты. Например, Буран-Энергия.
Пилотируемый полет на Луну никаого практического смысла не имел (тут все об этом говорят), это "чистые понты", так что СССР опасаться было реально нечего. Да и США потратят кучу денег. Тоже не хреново.
Вывод. Простейшее рассмотрение вопроса,получается, что с политической точки зрения,пилотируемый полет США был выгоден больше всего СССР.
Следующий очевидный вопрос. Помогал ли СССР в реализации лунной программы США?

Это сообщение отредактировал Cthutq123 - 27.01.2022 - 09:53

Продолжи. Расскажи почему нам Олимпиаду бойкотировали, и в конце концов вообще страну нам развалили, и сейчас санкции вводят и НАТУ на восток продвигают, а мы язык в жопу засунули и не вынимаем. Может, это не мы их за яйца держим, а они нас?



Это сообщение отредактировал Человечина - 27.01.2022 - 09:58

Очень прошу, не в первый раз в этой ветке, хотя бы читать, то что цитируете.
Ткните пальцем, где написано про "мировое правительство"?
В каждой стране есть группировки, интересы которых прямо противоположны. Даже в простейшей бандитской и мафиозной среде. Прочитайте хотя бы про драку ведущих банкирских домов США, с турпами, кстати. Вся информация в открытом доступе.
Развал СССР, бойкот Олимпиады - это широко обсуждалось в мире и никак не связано с темой лунной программы.


Это сообщение отредактировал Cthutq123 - 27.01.2022 - 10:00

можно ссылку на оригинал статьи увидеть?

Гугл в помощь. Извините, не я это начал.

За эталон автоматической станции тех лет можешь смело брать Луну-16. Но грунта она прислала чуток, тогда как астронавты набрали много + отражатели расставили + наследили (тропинки следов сфотографированы позже).

Вполне отслеживали движение передатчика, принимали телеметрию.

Вполне себе отслеживали направление сигнала с точностью менее одной угловой минуты. + доплеровский эффект = с помощью нехитрых расчётов получали вполне точную траекторию. Причём независимо с нескольких кораблей.

Посмотрел последние пару страниц... Эх. Не знаю,ребят, немоглики вы или грамотные тролли, но с одной стороны, уделали Джека вы хорошо, хоть и втроём на одного, но красиво, без нервов. Но потом... Всё, казалось бы, поле за вами, самое время перекурить, прикинуть как дальше жить.. Но нет, вы продолжили скакать, на потеху уже не публике, а друг другу. Вот это уже было как-то по обезьяньи. Прям как скакуасы какие-то, кто не скачет, тот пендос. Похоже, это была не роль, а природа. Жаль. А я чуть было не зауважал...

Опять пустое бабаольство.
Ты ещё расскажи про скрытые секретные запуски с тайных космодромов.

Ебать ты мамкин геополитик. Ссать американцы хотели и на Кубу и на Корею. Вся эта демострация мощи кап системы в целом и американской в частности была нацелена на внутреннего потребителя в первую очередь. Граждане Америки прихуели с достижений СССР и дружно принялись копать бункеры у себя во дворах на случай ядерной войны. И закрылась лунная программа сразу, как только американцам надоело смотреть по телеку прямые трансляции с Луны.