Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

пора тикать пока не поздно

Всем спок. ночи и добра!
Ну а тем , кто не включает принципиально правый поворот перед маневром - отдельный котел и смолу погорячее!

трудно Быть Богом ))
никто не верит

и вам добра
спасибо за общение
всем спасибо за приятный веселый вечер

Лондон Гудбай


Это сообщение отредактировал RVstrax - 27.01.2022 - 00:30

С пиратским жеж, захватил без бою,здесь никого нет ебана и не было!

на абордаж
свистать всех на верх!

Рчдеют ряды, абыдно, но ничего он обещал вернуца со старшеклассниками!))

тема обязывает такое


Это сообщение отредактировал Fidaikin - 27.01.2022 - 00:35

нам пофигу , рост ,вес
да прибудет с нами сила

Кратко подведём итоги луносрача. На луну летали, делать там нечего, звездолёт потерялся с чертежами, двигателями и вообще туда летать очень дорого. Добавляйте, может чего забыл.

Fidaikin
еще один камень в огород
Рамштайн после нее запрещали почему то
в стране со свободой слова))

в каждой теме такой итог ничего нового
потому смысла доказывать что то нет 50х50 будет всегда
кто то верит кто то нет

Это сообщение отредактировал RVstrax - 27.01.2022 - 00:39

Аааа блин , он тебе это припомнит.

не
он же интеллигентнейший умный человек

всем спасибо за доброе общение
пойду спать
еще раз спасибо!

лично я узнал что я ............( перечень не совсем литературных слов которые отсутствуют в толковых словарях)
не умею критический оценивать информацию при этом подвергаю сомненью ту инфу которую они предоставляют

Ладненько, завтра зайду обзывалкиных почитать, я уверен отметятся с гневными комментами. Напоследок, НИЛИТАЛИ воть.

Не фанат американцев, спорить о наличии полётов тоже не буду, но почему же, если наши могли это делать, то американцы нет?

В общем-то и им ничего не мешало сделать то же самое. Просто они более героическую картинку показывали, наши в этом плане были всё же честнее.

секрет легко раскрыть, а куда сложнее его скрыть

вам и сейчас володя говорит на белое, что это черное и вы верите

Это сообщение отредактировал ErichLight - 27.01.2022 - 02:26

Красива.. Только есть несколько моментов.
1.Провал советской лунной программы главным образом отразился на карьере Василия Мишина, которого 22 мая 1974 г. сняли с должности Главного конструктора ЦКБЭМ. В тот же день было подписано правительственное постановление о преобразовании ЦКБЭМ в НПО «Энергия» и о назначении В. П. Глушко его руководителем и главным конструктором. Первое, что сделал Глушко на новом месте, — закрыл лунную программу с участием ненавистной ему ракеты Н-1, издав при этом приказ о её полном уничтожении.
Источник - Вики, но суть верна. Как получить финансирование? Доказать, что противник обогнал, надо срочно догонять. Старая, добрая схема, но-работает.
2. В СССР шла активная конкуренция за приоритетные проекты. Очень много "вкусностей" они приносили участникам и, само собой, руководителям.
По себе знаю, участие в таких проектах на заметных должностях обеспечивало резкий взлет карьеры. Правда, провал мог дорого обойтись. Видел, как это бывает. Не думаю, что в США было по-другому. Тем более, когда речь шла о таком важном для нации проекте.
3. Стиль выделенного куска несколько не совпадает со стилистикой докладов тех лет. Подписи под документами. Я уже писал, что не всегда академики подписывали только то, что хотели.
4. Лунная программа США вызывает массу споров именно потому, что слишком много тайн и странных совпадений. Космос погряз в секретности, даже при видимой открытости. Был политизирован больше, чем даже спорт.
Вполне возможно, что все не так уж и сложно, но кому-то кажется, что "все пропало, шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!".
5. С технической точки зрения оценка должна быть непредвзятой. Наверняка она была выполнена, но ее результаты в имеют высокий уровень секретности.
6. Политика, во все времена - это сговоры, компромиссы и приоритет собственных интересов. Как использовалась программа в политике, кто и что выиграл - сложно достоверно сказать, можно провести комплексный анализ мировых событий тех лет. Только - зачем?
Как-то так...

А что им мешало тогда отснять весь полёт? Совесть?

Чет навеяло. Два утверждения:
1. Все, абсолютно все люди, участвующие в важных национальных программах и могущие повлиять на их принятие и выполнение, кристально честны, их личные интересы полностью подчинены национальным интересам.
2. Успех любой программы целиком и полностью определяется ТТХ оборудования, используемого в ней.
Любой ответ НЕТ вносит сумбур и сумятицу во все обсуждения.

Чет навеяло.
Знают двое - знают все.

Создается впечатление, что данная тема кем-то тщательно охраняется от любого вольнодумства Высказывание любой мало-мальски отличной от официальной для данной темы версии вызывает немедленную обструкцию наглеца с помощью ссаных тапок и "шпал"
Тем не менее, имея в запасе некоторое количество плюсов, позволю шикануть и пригласить на беседу сторонников официальной версии. Просто хочется обсудить этот вопрос с несколько иных точек зрения, без затрагивания тем говна, РЛС, фотографий и видео. Это просто не понадобится