Геббельс был бы доволен

Дивизион амэрыканскых арудый за пят минут отстрелывал камару яйцо!!!

ну и махинациии )) чтоб бизьнесьменам получить бабло
конвои топили
часть конвоев под утопление загоняли

политика да бизтнес - ничего личного

злые иваны клонов наклонировали

Это, кстати, некорректное утверждение. В основном топили отдельные суда из состава конвоев.

Даже в известном pq-17 - 13 транспортов из 35 выжили и до места назначения дошли.

А это вроде максимальный пример разгрома именно конвоя ? (не уверен)

И что дальше? )

Горделиво удрал в кусты, храбро поджав хвост...

"бежали робкие грузины"...

Совсем не удивлен.

Приходи еще, голубь.
Ты смешной.

Посмеялся, спасибо. Требую продолжения. "Колесная формула веселее" - этапять.

Вентилятор, он почти вертолет, только маленький еще.

А почему вы паспортные у полуторки берете, а у Студера перегруз?
Давайте по перегрузке обоих? Иначе снова сова на глобус.

Максимальная нагрузка в годы войны - Газ-АА 2.5-3 тонны, в случае с ГАЗ-ММ - до 3,5 тонн.
Следите за руками 4,5/3=1,5

Так что, берем более слабую версию Студера?
А может теперь перемножим количество на тоннаж и сравним для студера и полуторки?
Может возьмем еще и досчитаем ЗИС-5, т.к. на табличке, возражение к которым у вас имеются, было общее количество техники?

Не знаете - не лезьте со своими домыслами. Иначе будете выглядеть так же глупо, как сейчас.

Да хоть во сколько раз, если сравнивать РККА и Вермахт на время когда они показывали маскимальное суточное продвижение механнизация у них была очень высокой, Темпы наступления определяются не по хозяйственным обозам а по продвижению боевых частей.

Все что я привел, это переданные мат средства. Возможно в точке погрузки.

Это пиздец товарищи.. Смысл что то доказывать тем, кто по русски изъясняется с трудом?

Список который я привел это отгруженные товары, В точке погрузки присутствовали наши военпреды.

кочумай хлопец.
Вывод настолько очевиден, что не прикидывайся.

Да пожалуйста )

Ну для меня не очевиден. Хлопець )

))))
Как я вижу, вы все таки не решились прочитать ветку обсуждения, или ничего из прочитанного не поняли. Сравнивая уровень оснащения автомобильной техникой вооруженных сил мы пытаемся определить зависимость от неё темпов наступления, для чего взяли к рассмотрению два временных периода для обоих армий во время которого они были самые высокие. Не слишком сложно?

"Господи, ну откуда вы лезете" ?

Вы вот щас пытаетесь доказать что грузовик с движком 95 л.с. хуже чем грузовик с движком в 40 л.с.

еще раз, для альтернативно одаренных - рассмотрим одобренный производителем вариант - студер везет в 1.6(6) раз больше груза, чем полуторка.

При этом его проходимость (а значит маршевая скорость) лучше, ломается он реже - его коффициент оборачиваемости выше.

Две полуторки он заменяет как минимум.

Ого, разоблачение от учителя "настоящей математики"

Берем общую цифру 420+333+75=828000

3000000/828000=3,62
Надеюсь урок математики усвоен?

Вы всегда путаете кратность с цифрой 3/4?

Вы правильно написали:

Да-да, те самые американские тонны, которые как две наши были :))))
А так вы ненасравнивались еще?

Обидеть художника может каждый©
Не травмируй начинающего писателя
Ты еще не читал тут жертву Оборта, которому уже за 50 ))

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 17.09.2017 - 19:06

Доказывает тот кто приводит какие-то факты, а ни хуя не наоборот. Ты предлагаешь мне искать аргументацию на твой бред?

Наводки он дал, охуеть просто, мне мож проставиться теперь тебе?

Я ХЗ за чО тебе платят, но явно платят зря, ибо с доказухой у тебя проблемы, а пиздЕть так просто тут не надо, за 60 страницей в теме далеко не школьники сидят, потрудились бы уважать оппонентов.

Либо гони нормативы эти хвалёные 5-и минутные да с результатами этих распиздатых стрельб, или не вешай лапшу здесь.

ПРУФЫ. И точка.

По поводу остальных вопросов все, обосрамс засчитан?

Вы не можете, чтобы не слажать. Потому что ничего не читаете.

Предвоенная версия ГАЗ-АА выпускалась с двигателем в 50 л.с., а указанные в наших источниках 93л.с. для US6 в реальности были 86л.с., т.к. имела место разница в подсчетах мощности по европейским и американским стандартам.

Так это не вы выше с подсчетом облажались, это производитель такой? Давайте документ, где производитель одобрил такой перегруз. Или снова "ой все".

Теперь и коэффициент оборачиваемости добавил.

Для Вермахта взял 40-й год, а для РККА почему-то 45, где объективность? Третий раз пишу, но не дойдёт никак до тебя. Я сейчас не слишком сложно? !940 от 1945 сможешь отличить? А Вермахт от РККА?

Следы же вели в Москву, на Старую площадь, 4, в ЦК КПСС, где хранились секретные документы. Причём степень их секретности была различной: «секретные», «совершенно секретные», «особой важности», или документы ОП — «особой папки». Собственно говоря, папок как таковых не существовало — это было просто обозначение высшей степени секретности для особо важных решений Политбюро ЦК КПСС. Однако мало кто знал, что существовала ещё одна, самая высокая, степень секретности. Она называлась «закрытый пакет». Это действительно был большой пакет с соответствующим номером, который проставлялся от руки. «Закрытый пакет» опечатывался или заклеивался в так называемом Общем отделе ЦК КПСС тремя или пятью печатями и обозначался буквой «К» («конфиденциально»).
Именно в таком «закрытом пакете» под № 34 в Общем отделе ЦК КПСС были запечатаны оригиналы секретных протоколов вместе с подробным описанием их «архивной судьбы». Оказывается, что оригиналы секретных протоколов, находившиеся до октября 1952 г. у В. М. Молотова, 30 октября 1952 г. были переданы в Общий отдел ЦК КПСС. Почему именно тогда? В это время звезда сталинского министра иностранных дел уже закатилась: ещё при жизни Сталина доверия к Молотову уже не было, внешним знаком чего был арест его супруги Полины Жемчужиной.
В VI секторе Общего отдела ЦК документ получил архивную сигнатуру: фонд № 3, опись № 64, единица хранения № 675-а, на 26 листах. В свою очередь эта «единица хранения» была вложена в «закрытый пакет» № 34, а сам пакет получил № 46-Г9А/4-1/ и заголовок «Советско-германский договор 1939 г.». Внутри пакета лежала опись документов, полученных из МИД СССР, — всего восемь документов и две карты: 1) секретный дополнительный протокол «о границах сфер интересов» от 23 августа 1939 г.; 2) разъяснение к нему от 28 августа (включение в разграничительный рубеж реки Писса); 3) доверительный протокол от 28 сентября о переселении польского населения; 4) секретный протокол «об изменении сфер интересов» от 28 сентября; 5) такой же протокол «о недопущении польской агитации» от 28 сентября; 6) протокол об отказе Германии «от притязаний на часть территории Литвы» от 10 января 1941 г.; 7) заявление о взаимной консультации от 28 сентября 1939 г.; 8) обмен письмами об экономических отношениях (той же даты).
Долгие годы «закрытые пакеты» № 34 и 35 (в 35-м находились большие географические карты раздела Польши) никто не открывал. В 1975 году, в брежневскую эпоху, копии оригиналов посылались на имя заместителя министра иностранных дел Игоря Земскова (он ведал архивами) для информации министра иностранных дел Андрея Громыко. Находились они в министерстве иностранных дел с 8 июля 1975 до марта 1977 года, затем вернулись в ЦК и были уничтожены. 21 ноября 1979 года эта процедура повторилась, копии вернулись и были уничтожены 1 февраля 1980 года. Но эти «путешествия» не имели последствий. Попытка Земскова убедить Громыко в необходимости изменить официальную позицию успеха не имела. Тогда-то и сказал министр свою знаменитую фразу: «Нас никто уличить не сможет»[8].
10 июля 1987 года пакет № 34 был вскрыт новым заведующим Общим отделом ЦК КПСС Валерием Болдиным. В свою очередь, заведующий VI сектором Общего отдела Лолий Мошков получил от него два строгих указания: «держать под рукой» и «без разрешения заведующего пакет не вскрывать». Александру Яковлеву пакет №34 не показывали даже после того, как заработала комиссия под его председательством. Лев Безыменский вспоминал, как «в дни работы комиссии Яковлев не раз с раздражением говорил, что Болдин ему не давал никаких документов и в сердцах ругал «владыку архивов», подчинявшегося только Горбачёву»[9].

Вопрос о поведении Горбачёва в свете признания факта существования «закрытого пакета» № 34 выглядит наиболее щекотливым. На протяжении всего рассмотрения проблемы секретных протоколов основным и вполне логичным требованием Горбачёва было найти оригиналы этих документов. Так он официально аргументировал свою позицию на заседании Политбюро ЦК КПСС 5 мая 1988 года.

Однако документировано, что пакет с оригиналами был вскрыт 10 июля 1987 года. Этот факт подтверждается пометкой, сделанной на пакете рукой Мошкова: «Доложил т. Болдину В.И. Им дано указание держать пока под рукой в секторе. Книгу[10] можно вернуть в библиотеку. 10.7.87. Л. Мошков».

Болдин же утверждал, что Горбачёв не только был ознакомлен с оригиналами дополнительных протоколов, но и видел другие секретные советско-германские документы, например, подписанную Риббентропом и Сталиным секретную карту западных районов СССР и сопредельных стран, по которой была проведена будущая советско-германская граница. По версии Болдина, внимательно изучив документы, Горбачёв приказал: «Убери подальше!». Когда же Горбачёву доложили о растущем интересе к секретным протоколам в стране и за рубежом, он «коротко бросил: “Никому ничего показывать не надо. Кому следует — скажу сам”». При обсуждении на Съезде народных депутатов СССР вопроса о секретных протоколах Горбачёв заявил, что попытки найти подлинники не увенчались успехом. Одна из версий Болдина, объясняющего, почему говорилась «неправда на весь мир», состоит в том, что Горбачев «опасался последствий откровенности… [но] эта ложь не помогла ему ни сохранить Советский Союз, ни удержаться на посту лидера государства». Когда же Горбачёв узнал, что Болдин не уничтожил секретные протоколы, он воскликнул: «Ты понимаешь, что представляют сейчас эти документы?!»[11]
Отметим, что в воспоминаниях Горбачёва его публичному заявлению об отсутствии оригиналов секретного протокола не нашлось места, хотя он и вынужден был признать (задним числом) существование секретных соглашений СССР с нацистской Германией[12].

"Болдин же утверждал, что Горбачёв не только был ознакомлен с оригиналами дополнительных протоколов, но и видел другие секретные советско-германские документы" -не кажется ли Вам что это слухи домыслы и поебень разряда REN-TV?

Утверждал, ознакомлен...Бред какой-то! Мюнхенский сговор был? Был! Число подписи печати. Пакт Молотова-Рибентроппа был? Был! Число подписи печати сургучные. А хуля за протоколы секретные? Почему про них даже хромоногий дядька Геббельс молчал? Не та тема? Ум то включайте иногда.

Какое еще REN-TV? )
Все данные есть - названия, цифры, папки, даты.
Всё хранится сейчас в архиве президента(или как он сейчас там называется?))
Пожалуйста, можете обратиться к ним, и сами проверить всё )

Хм... Даже затрудняюсь, что и ответить ))
Ну потому, что они СЕКРЕТНЫЕ )

Теперь для особо альтернативно одарённых : Какой бензин юзает Студер и какой ГАЗ- АА? Никакого озарения не пришло в голову? Ничего что полстраны в то время элементарно безграмотны, а Студер достаточно сложная вещь, ошибок в обслуживании не прощает.

Никто не спорит с тем что Студер или тот же Додж или Виллис стали по -настоящему спасением Красной Армии, но преуменьшать заслуги ГАЗ-АА, ЗИС-5 я бы всё же не стал. Именно они выдержали самые тяжкие годы.

Горбачев и в Катыни признался. Он вообще был такой же как Козырев - "мистер Да".

Потому и живут оба за рубежом. Хорошие туземцы, отличные холуи.

И что приятно - про пакт Мюнхенский все эти обличители СССР молчат, засунув в жопы языки. а фальшивкой этой трясут со всей силы. С немецкой подписью Молотов, ага.

Этим дуракам легко можно подсовывать любую дрянь, лишь бы антисоветской была.

Особенно если по старым лекалам ко всему лепить словечки "тайно" и "секретно".

Вано тайно сходил в сортир и секретно там подрочил...