Геббельс был бы доволен

Топили конвои вот и весь секрет.

Что я должен "доказать" ?


что один студебеккер с заявленной производителем грузоподъемностью 2.5 тонны (а фактически наши инструкции разрешали перегружать до 4.5 тонн) заменяет 2-3 полуторки с заявленной производителем 1.5 тонны которые полуторка тащила с трудом ?

Вне зависимости от колесной формулы, которая у студера все равно веселее, чем у ГАЗ-АА, даже не в полноприводном варианте.

Это простая арифметика, чего тут "доказывать" ?

таблицу умножения доказать вам? Это не ко мне, это вам к учительнице начальных классов стоило обратится в детстве. Сейчас возможно уже поздно.

Следите за руками 4.5/1.5=3
2.5/1.5=1.6666(6)

Еще тупые вопросы ?

Это сообщение отредактировал vano2017 - 17.09.2017 - 17:33

Опять странное несешь - пишешь, что побеждают те, у кого больш транспорта.
И почему то эти русские опять все нарушают - транспорта у них в 1945 году меньше. А проиграли немцы.

Чтоб закончить ликбез по "секретному протоколу", в котором нет грифа, показывающего уровень допуска.

Вот документик современный немецкий - из Викиликс. ага.

те же правила.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 17.09.2017 - 17:41

Ты уже не пишешь про почему Молотов на немецком подпись поставил? )
Уже нет вопросов? )

Ты мне пишешь какую-то хрень про "уровень допуска", про "политработников" )
Ты можешь хоть что написать, мне до лампочки это ))
Я тебе привожу документы, а ты мне хрень про политработников, ты мне отсебятину )) Ты эксперт? )
Существование секретного протокола признано всем миром, в том числе СССР и РФ, а ты, конечно, можешь что хочешь писать ))

"Следите за руками"

Одна баба сказала, что американские грузовики можно было перегружать в 6 раз.
2,5*6=15
15/1,5=10
Один 2,5 тонный "Студебеккер" заменял 10 полуторок, мамой клянусь.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 17.09.2017 - 17:44

Вот такой если Друг у меня будет и врагов на хуй не надо!

Уважаемый, второй раз пишу, - с хуя ли сравниваем Вермахт 40-го с РККА 45-го? К единому знаменателю не судьба подгрести никак? На хуя знакомиться с обсуждением если ты муде к бороде пришить пытаешься на голубом глазу? ))

И тон свой назидательный убери, лучше пиши аргументированно.

В американской танковой дивизии на 45 год - вся (вся, Карл) артиллерия - механизирована.

Три батальона самоходной полевой артиллерии, по 18 САУ.

В СССР САУ в смысле артиллерии для стрельбы с закрытых позиций - просто не было вообще (всякие СУ-152 это не САУ, это штурмовые орудия. Всетки их основная задача - стрельба прямой наводкой)

Вся артиллерия СССР - буксируемая. Разница в скорости марша, времени развертывания и боевой устойчивости надеюсь понятны ?

также США сильно продвинулись в управлении огнем. По их нормативам вся артиллерия дивизии (пехотной, танковой) могла сосредоточить огонь на одной цели за 5 минут. В батальонах уже были машины управления огнем с электромеханическими вычислителями.
А не таблицы стрельбы в виде бумажного тома.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 17.09.2017 - 18:04

Урок математики в грузинской школе. Учитель:
- Кто знает, сколька будэт дважди дыва? Автандил!
- Пятнасать!
- Садысь, два! Вахтанг!

- Дэсять...
- Садысь, два! Анзор!
- Дэвять...
- Садысь, два! Гоги!
- Сэм, учытель!
- Да, гдэ-то так - сэм-восэм... Но, не пятнасать!!!


Дополом в репеходе покупил, вано?

Заранее признаю, голубь вано, что американская тонна больше нашей вдвое. ну типа как их верста тоже толще гораздо.

Для чего ставится гриф секретности?

Даже дурак может понять, что вот например у меня допуск - для служебного пользования, секретные документы мне показывать не могут, это уровень горздрава. А сов. секретно - это еще более высокий уровень.

На какой уровень рассчитан "секретный протокол"?

Но ты видимо хуже дурака, и вряд ли ответишь на вопрос...

Я привел цитату, что количество конной тяги превосходит количество автотранспорта в 3 раза использовалась она в 90% случаев. При чем тут РККА?

Подписанные бумаги? Хорошо! А давайте по фактам пройдемся? Как они выполнялись?

"Невыполнение Англией и США обязательств в отношении открытия второго фронта в 1943 г. обусловило обострение отношений СССР с запад­ными державами. Глава Советского правительства оставил без ответа послания президента США и английского премьер-министра, извещавших его о решениях в Квебеке. Разногласия усугубились также из-за прекра­щения отправки — сначала до сентября, потом до ноября — мартовского (1943 г.) и последующих конвоев в СССР. В результате общий объем гру­зов, направленных в 1942—1943 гг. по Северному морскому пути, соста­вил лишь около десятой части запланированного. Таким образом, Совет­ский Союз недополучил большое количество намеченных грузов. ..."

"Весной 1943 года США и Англия решили приостановить отправку конвоев с грузами в советские северные порты Мурманск и Архангельск, мотивируя это подготовкой к операции против Италии, высадке на ее территории. В результате к концу действия второго протокола было недопоставлено 1,5 млн. т грузов. Только к концу ноября, после восьмимесячного перерыва, прибыл северным маршрутом очередной конвой. Таким образом, и в битве под Курском летом 1943 года участвовала боевая техника почти целиком отечественного производства."

Армия Наполеона непобедима!!!

Армия Рейха непобедима!!!

Танки НАТО не пробиваются ничем!!!

Одна и та же песня больше двухсот лет...

Завидуешь, убогий ?

Завидуй молча.

А в целом традиционно - пшол. Я с психбольными типа тебя, некрофила, общаться желания не испытываю.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 17.09.2017 - 18:03

" всякие СУ-152 это не САУ, это штурмовые орудия. Всетки их основная задача - стрельба прямой наводкой"
Ч Е Г О блядь?! Ну ясен красен, 152 мм они только для прямой наводки, ага, и никак ни хуя иначе!

СУ-152 это не САУ ДА?! СУ -самоходная установка, САУ-152 самоходная артиллерийская установка. Ты знаешь что ты аццкий просто пиздец написал! САУ не САУ теперь, а штурмовое орудие.) От же совки долбоёбы, не свели с тобой наименования техники по ранжиру.)

"также США сильно продвинулись в управлении огнем." - может на линкорах и продвинулись, а насчёт полевой артиллерии гони пруфы или не пиздаболь.

"По их нормативам вся артиллерия дивизии (пехотной, танковой) могла сосредоточить огонь на одной цели за 5 минут" А советская за сколько? А немецкая? ПРУФЫ Билли, нам нужны пруфы!

" В батальонах уже были машины управления огнем с электромеханическими вычислителями." Да? А можно результаты этих распиздатых стрельб в студию?

Я так и не понял - почему подпись Молотова на немецком?
А где подпись Риббентроппа на русском?

Это сообщение отредактировал albedo1 - 17.09.2017 - 18:09

Ну да, Микоян высказал своё предположение о 1-1,5 года. И что?
Это его личное мнение. И я с ним соглашусь. Главное он написал о значимости
ленд-лиза для СССР. Это факт. А 1-1,5 года это его ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. И я тоже ы принципе могу согласиться с ним в этом. Более того, я нигде не утверждал, что без ленд-лиза мы ОБЯЗАТЕЛЬНО проиграем. Я писал о большой значимости ленд-лиза, я писал, что "плохо кончилось бы" Ну например, мы не были бы разгромлены, существовать остались бы но потеряли бы еще больше жизней и много территорий. С чем ты споришь? Сам с собой? )
А я тебе привёл слова людей поважнее Микояна, главы государства и главного военного.

То, что американцы не поставляли(или не всегда поставляли) самое лучшее своё оружие что это значит? Значит, если тебе, для защиты от бандитов, БЕСПЛАТНО дадут вместо АК-47 ну например СКС, ты будешь еще недоволен? Если ты такой гордый, какие проблемы? Не обращайся за помощью и обходись без АК-47 и СКС.
А СССР ОБРАЩАЛСЯ за помощью и предупреждал, что если её не будет, то или "будем разгромлены или надолго будем не в состоянии помогать активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом" А ты мне приводишь частности, то не то, это не это. Зачем просить, если это не нужно? Так что, с какой такой радости Сталина вычёркивать? Нет! Он главный свидетель ВАЖНОСТИ поставок по ленд-лизу )

Ты не увиливай, а скажи, что не знаешь нихрена ) Не ты ли с клоуном колбасявичюсом меня за абсолютно несущественную деталь в 5-м пункте упрекал?

Мне не надо читать договор про ленд-лиз, я ЗНАЮ, что за использованное не платили. Этого мне достаточно. А возвращали или оплачивали это для меня неважно. И ТЕБЕ ли говорить о знаниях, знаток ты наш о 80% поставок в 44г? ))

А я благодарен союзникам за каждого солдата, которого они оттянули с восточного фронта. В этом между мной и тобой существенная разница.

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 17.09.2017 - 18:17

Немецкую версию ОСНОВНОГО договора Молотов подписал тоже на немецком языке ) Знаниями языков хотел похвастаться )

Очередные чудеса альтернативой арифметики от нашего альтернативно одаренного.

Мне вот даже лень искать первично написанную вами глупость - но если конная тяга превосходила по количеству автотранспорт в три раза - то использовалась она в 75% случаев.

У вас действительно с арифметикой как-то... плохо, в общем.

И опять же встает вопрос - кто перевез больше тоннажа ?

Сколько средних телег заменяет один грузовик ?

Сравнивать их в "штуках" - абсолютнейший идиотизм.

Таки кастрюлька выдавила межушный ганглий?
Вы отрицаете очевидные исторические факты, не укладывающиеся в Ваше видение исторической картины мира.
Мне Вас искренне жаль. Увы - галоперидолом не смогу помочь. Все бабло ушло на талоны на интернет и на ежей...

Ты уже наглядно доказал, что с арифметикой у тебя нелады.

А теперь хотелось бы узнать, откуда у тебя медицинские знания?

Ты все рвешься диагнозы ставить, хотя в общем-то аккуратно соответствуешь ряду из них.

Смешно
Чью версию протокола Горбачёв выкатил!

Это сообщение отредактировал albedo1 - 17.09.2017 - 18:14

Эй, писатель придурковатый, мне это всё до лампочки! ) Я НЕ специалист в составлении договор и документов того времени. Мне достаточно того, что комиссия в 89г, проведя экспертизы, подтвердила подлинность ).
Мне достаточно того, что протоколы признаны всеми(включая СССР и РФ), ну кроме таких как ты писателей )

Ну посмейся тогда что-ли )

Парень, ты ведь не всерьез это пишешь? Или все же всерьез???

То есть и Сталин на Ялтинской конференции подписывался то так то эдек, а еще и с американским акцентом?

Нужны - ищите.
наводки я вам дал.

Разжевывать и в рот закладывать - не вижу смысла терять мое время, мне за это не платят.

Тем более не в коня корм.