Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Вы, извиняюсь, на приколе, или у Вас проблемы с мышлением и сопоставлением? Какая религия учит жить в мире? Ислам, призывающий убивать неверных на пути Аллаха? Католицизм, который сотрудничал с воюющими правительствами? А, точно - православьюшко родимое, да? РПЦ, которое благословляет любые военные операции со стороны РФ и, по сути, находится на идеологической службе правящего режима - учит кого-то миру? Какую бы войну не начало правительство, РПЦ тут же прибежит благословлять оружие и слова кривого не скажет.

Это сообщение отредактировал gypopo - 12.05.2019 - 09:01

Поеду-ка я, прошвырнусь по окружающей среде... тем более, что сегодня не среда, а воскресение.

Любая.

Не вина религий, что некоторые ученики не доросли даже до ПОЛУчеловека, поэтому не способны к обучению. Пока не способны.

Для таких существует мирское проявление Веры, которое именуется Законом.

Контакты тёмных магов мне не нужны, для них контакт с невидимым может быть болезненным, так как им по роду занятий достаются "бесы".

Диагнозов я вам не ставила и не собираюсь, но вы сами писали, что боитесь утонуть в фантазиях и попасть в клинику или что то в этом роде.


Мировоззрение моё точно науке не противоречит! ))) наука не изучает бога, так как он вне её досягаемости. Но она также и не говорит уверенно, что бога нет и это доказано. Ни один из священников не говорит, что наука это ложь и ей нельзя верить. Наука изучает творения и в настоящее время, уже добралась до некоторых механизмов акта творения. Это детализирование картины мира, его устройства. Это нормально.

Что ненормально, так это вот отсутствие баланса в разуме. Недоучки с обеих сторон пытаются представить эти области взаимоисключающими, особенно после попыток неудачного синтеза на своём уровне. Необразованные религиозно слишком полагаются на бога, вплоть до " милостью Божией синус угла равен..." ))) не образованные в методологии науки утверждают, что если известные им научные методы не доказали существование бога, то его нет и быть не может. Хотя сама наука просто выносит его за скобки так сказать.

Мне тут Библию с Кораном начать цитировать? Или последствия от их толкований припомнить?

P.S. Опять эти "элитные" верующие и непонимающие все остальные. Хоть бы новое что придумали.

Да ващще не пойму, что тебя от этого удерживает? Цитируй. За цитирование тебя никто не осудит.
Можешь даже с комментариями, ещё интереснее будет.

Ну, что делать, если Веру может понять только тот, кто её изучает.
А тот, кто хочет готовых решений - не понимает.

Диалектика, панимаиш...

Смысл? Опять увидеть рассуждения, что понимать надо иначе, а верующие были не той системы?

Отделили совесть, назвали богом и начали договариваться. Тоже проходили. И к чему эти изучения приводят - тоже известно. Старообрядцам в особенности.

Нет,не напечатают,как и вообще работать не будут,дарвинизм это лютая хуета,не может такая сложная система как жизнь,возникнуть сама по себе,кто то ее создал

Вот потому я предложил у них спросить.) Ничего у них не болит и не чешется, практикуют и взаимодействуют.)

Не "боюсь", так как могу оценить свои способности о себе позаботиться и степень своей опасности для окружающих. "Отказываю в возможности", так как знаю и способы свести человека с ума через погружение в "энергуйский бред".

Серьёзно?
Покажите мне науку, которая допускает появление ликов на скалах, которые ещё и видит только один "не владеющий фотошопом" человек.))

Вам виднее. На "моём уровне" - всё хорошо. Если отправить на помойку клириков и сказки. Всё остальное в какой-то мере существует и работает. Не противореча науке.

А почему это ему можно, а мне нельзя? Помнится, мне пытались запретить оперировать религиозными текстами из-за того, что я не верующий.))

Ну назовите теорию убедительнее.

Я где-то приводил пример с игрой "Жизнь" и количеством данных.

Догматы и устои потрясал, поди?

Это сообщение отредактировал Dron66 - 12.05.2019 - 09:23

Любая религия этому учит,просто некоторые двуногие долбаебы трактуют религию по своему усмотрению и для своей выгоды, особенно в исламе,там как имам скажет,так и есть,мусульмане в массе своей тупые,и Коран понять в силу своей тупости не могут,вот и слушают имамов

Ну это всё равно что взять одного человека, и заставить сделать пишущую машинку за год. Не сможешь? ну значит не человек это сделал, а бог дал.

Что там в Коране по поводу неверных? Кого слушать правильнее? И кстати, что там говорится по поводу слепцов, идущих на поводу у других?

Вооот, ты и сам уже начал понимать, что смысла в твоих разгальствованиях о "неправильности" Веры нет.


Всё, ушел.

Я - разрешаю. Вперед!

Это не мои разглогольствования, а верующих. Которые на раз открещиваются от всех, кто "не так".

Подпишусь в очередной раз.

та же материя , только в другом состоянии - в каком, хз, спросите у ребят с гудронного коллайдера - они этим и занимаются по сути)

О как. Власть переменилась, что ли?)

Плюньте в морду тому кто вам это сказал, потому что он как раз и есть недоучка от религии. Либо это завуадированный ответ личного толка, что для него божественное непознаваемо как минтмум на данном этапе.
Я уже неоднократно тут писала и повторю ещё раз - основная цель православия, это синергия! То есть взаимодействие с богом, творцом.
Но это цель и результат. А путь к результату практически полностью зависит от самого человека. Мы привыкли что всегда есть родители, учителя, дружбаны, которые всегда могут сказать - вот тут ты решил неправильно, здесь ты делаешь ошибку, я тебе морду набью если ты ещё раз сделаешь так. А в религии ты делаешь все сам и отвечать за действия тоже сам. И не получается "списать", потому что мудрости научить невозможно, блаженству научить невозможно, невозможно насильно соединить с творцом. Именно поэтому есть противоречия в библии, они оставлены там спецом, для того чтоб люди делали выбор и шли каждый своим путём. И специально есть нестыковки в религиозных ритуалах. И поэтому на неофита, впервые явившегося в церковь не особо кто внимание обращает, что многих злит. Как де, не сказали, где стоять, чо делать, когда креститься. Надо тебе - найдёшь, все это есть в книгах и тырнете. Не надо, ждёшь что будут нянчиться, обижаешься и уходишь? Ну иди...

А рассказывать о реальных примерах случившейся синергии, реальном взаимодействии отдельных людей с богом не принято, чтобы не было риска возникновения гордыни как минимум и впадения в прелесть для других, тех кто ещё не пришёл к результату сам. Путь то трудный.
На практике сколько народу из верующих бегают за священниками с просьбой на уровне " освятить квартиру" за старцами из монастырей, желая получить ответы побыстрее и без внутренней работы над собой? Поэтому, кто дошёл до бога, тот молчит обычно. Поэтому и не обсуждается тема.

Древняя диетология была дана богом опять же, по крайней мере так написано во Второзаконии))) так что это как раз результат взаимодействия.

Давайте лучше про буддизм, одна из самых древних на земле, мирная религия, никому себя не навязывает, войн не разжигает, людей не сталкивает друг с другом, что с ней не так?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тебя понял, но что-то мне кажется называть ту субстанцию материей - как-то рисковано что ли. Хотя да, мысль понятная, при некотором обдумывании могущая объяснить непонятки квантового мира, если признать что любая истинно элементарная частица в себе содержит ту самую довзывную материю нулевого размера и внеременную, не могущую быть обнаруженной при помощи любых форм "нашей" материи. Мысль прикольная, буду ее думать ©

У них разве есть ответы? Почему вы отправляете к ним а сами не отвечаете? И на мой вопрос человек с приобретенным психическим заболеванием типа шизофрении к примеру в последней стадии когда уже опорожнение не контролируют являются разумными? Или к примеру человек рождённый с диагнозом дауна является разумным? Так и не ответили))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уверен только в том,что жизнь не могла возникнуть сама по себе,кто то над этим поработал