Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

После того, как вы 40 раз повторите на мотив херувимской формулировку второго закона Ньютона.

Вот это ваше требование это типа попытки измерить напряжение в розетке линейкой.

Наука - для человеческого разума, религия - для духа. И методами любой из них нельзя пользоваться для измерения другой.
Наука не отбрасывает концепцию бога, она предпочитает говорить о не изученности явления, религия не отбрасывает науку, а видит в ней средство детализации и изучения мира.
Можно быть учёным и верующим, равно как и монахом-исследователем.

Кому и зачем выгодно столкнуть лбвми и объявить конфронтацию между наукой и религией? А тем более доходить до таких вот сюрреалистических споров как этот тред на япе?

Религия проще науки? Отнюдь. Есть те, кто занимается наукой, есть те кто ей живёт. Также и в религии- есть те, кто ей "занимается" а есть реальные духовные сподвижники. И в обеих областях есть "любители", которые знают о предмете своего хобби только способы покраски яиц на пасху и небольшой багаж разрозненных знаний из разных областей науки.

ОПРЕДЕЛЕ́НИЕ
Средний род
1. Объяснение (формулировка), раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-н.
https://www.google.com/search?q=%D0%BE%D0%B...chrome&ie=UTF-8
"некоторые определения действуют для определенных людей" - не "для", а "в отношении". Это - определения, гм, этих самых определенных людей. Не более.
Рускую языку учи.

Пове́рхностное натяже́ние — термодинамическая характеристика поверхности раздела двух находящихся в равновесии фаз, определяемая работой обратимого изотермокинетического образования единицы площади этой поверхности раздела при условии, что температура, объём системы и химические потенциалы всех компонентов в обеих фазах остаются постоянными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%BD%D0%B8%D0%B5
Я говорил не о силе поверхностного натяжения, а об определении поверхностного натяжения. В самом верху этого поста - выделенное из моей цитаты.
Поэтому, если не знаешь, что такое определение, и чем оно отличается от силы- гугли.

Твоя (и не только твоя) проблема в том, что ты не думаешь над тем, что именно ты говоришь. Не обдумываешь построение своего довода. А когда тебя тыкают носом в это - обижаешься, что собеседник выкручивается.
Ты приписываешь своё видение вопроса собеседнику, думаешь, что собеседник должен считать твою мысль верной только на основании того, что ты говоришь ОТ ИМЕНИ науки, а значит - речешь Истину.
На деле же ты несешь отсебятину, веря в то, что говоришь от имени науки. А тебя лупят ПО НАСТОЯЩЕМУ научными доводами - ССЫЛКАМИ на научные данные.
Поэтому и получаешь по носу регулярно.

ЗЫ, можешь, разумеется, википедию не считать вполне научным источником, и это действительно так - там каша зачастую. Мне несложно будет выдать персонально для тебя более солидный, и вполне научный, источник информации.

Надо же, сколько пафоса...

"Если бы каждый год сжигали по жребию одного ученого, карьеристы от науки исчезли бы".
Если не ошибаюсь - А. и Б. Стругацкие.

Зачем? Я знаю более приятные наборы звуков для достижения состояния неглубокого транса.) А молиться - это не ко мне.)

Нет. Это здравое требование предоставить для изучения и взаимодействия объект, который можно изучить и с которым можно взаимодействовать.)

Данный набор слов ничего не значит, так как у вас нет бесспорного определения "духа".

Наука не отбрасывает и не изучает то, что пока нельзя изучить. Религия в детализации мира не нуждается - это вносит смуту в умы.)

Всем выгодно. Спор - тоже опыт и инструмент познания. Кто-то новые данные получает, кто-то оттачивает или вспоминает методы ведения споров, кто-то просто бесплатно развлекается. А что, в этих спорах есть что-то плохое?

Пространные рассуждения я как обычно не буду развивать, извините.)

Это сообщение отредактировал QuartZz - 12.05.2019 - 07:53

Религия может помочь человеку стать Человеком. Не "наполовину животным", а Человеком.
А без религии человек так и остается - наполовину человек, наполовину животное. Кентавр недоделанный.

Тогда они явно идут против своей религии. Даже в вашем символе веры написано что бог создал всё, включая законы физики и всё живое в том виде что оно есть сегодня.


Вот скажите мне, существо непонятного пола, вы приводите пример верующих ученых и ученых попов, зачем тогда церковь притесняла ученых еще каких-то 100 лет назад, и даже ни собирается например покаяться за свои тогдашние действия?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 12.05.2019 - 08:03

То есть в основе вашей жизненной парадигмы лежит страх. Причем, страх попасть в лапы этой самой науки, а точнее ощутить на себе результаты научного познания в области души, полученные психиатрической наукой. ))))

Кстати, когда у меня был личный период встряски и глобального изменения мировоззрения, я тоже побаивалась этого. И в процессе поиска ответов была вынуждена проводить такой эксперимент:
На форумах, а чаще в более менее вменяемых чатах подводила разговор к теме внутреннего голоса, подсознания, поднимала вопрос внутреннего конфликта с самим собой - ну то есть споров.
При использовании этих терминов, а также житейских формулировок типа " ноги не несут", "рука сама протянулась" "пришёл на кухню, забыл за чем" - практически все опрошенные признались в том, что такие ощущения им знакомы и факты имеют место быть.
Также, примерно треть опрошенных признали, что спокойно сосуществуют с неким внутренним голосом, который подсказывает иногда, даёт советы, с ним можно посмеяться, поспорить. При этом они вполне вменяемые люди, без диагнозов, имеют семьи и работу. Кстати, как правило треплются с этим самым голосом люди с интеллектуальным развитием выше среднего, что было за етно по самой манере общения, отсутствию орфографических ошибок и общему кругозору.
Вопрос - а не сидят ли в психушке в основном особо напуганные?
Я пошла на форум шизофреников и почитала его. Как оказалось, да.
Также, одним из выводов исследования этого феномена стал следующий - если человек сам для себя имеет моральные принципы, грубо говоря выполняет или старается выполнять 10 заповедей, то сосуществование с невидимым для него менее болезненно чем для свободных от морали индивидуумов.

Вот так вот.

Ну, как минимум судить о том, что у меня есть а чего нет, с вашей стороны - нахальство.)))

Не ДНК а РНК у простейших организмов нет ДНК. Скорее даже части РНК. И да в опытах лаборатории, из первичного бульона (морская вода насыщенная минералами) части РНК вполне воспроизводятся.

Наука для разумных людей, религия для идиотов. У религии нет никаких методов познания, совсем никаких. Потому за последние 10000 лет ничего нового во всех религиях не появилось, только педерастов венчать научились.

Религия противоречит науке. Например, христианская. Например, бредово звучит происхождение человека отдельно от животных и растений, да еще и из всего двух особей.

Ученым верующим быть нельзя. Только не приводите сюда списки древних мужей, которым не верить в бога по закону было нельзя.

Религия и наука пока не находится в конфронтации, потому что ученым плевать на идиотов, а у идиотов пока нет власти влиять на ученых. Но в России уже начинают потихоньку требовать жечь неверных.

Религия проще науки. Да любая поехавшая бабуля не умеющая читать и писать может в религию уйти и уходит. Могла бы, наверное, в науку уйти, да?

Это сообщение отредактировал Admin1C - 12.05.2019 - 08:25

Ну пиздец.
Из той-же статьи:

Вы привычно для псевдоверующего выдернули из текста то что вам больше подходит и умолчали про остальное.

Вы лучше скажите мне, а то Тринадцатая боится ответить, библию надо понимать буквально, или она обязательно подлежит толкованию священника?

Религия помогает тебе до сих пор быть на свободе, иначе давно в дурку закрыли бы. Религия - это официально разрешенный в обществе вид шизофрении.

Ну не над так категорично, появилось, и много чего.
Например терминалы для сбора пожертвований и электронные кадила на батарейках, у католиков лампочки вместо свечек видел...

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 12.05.2019 - 08:27

Ерунда, скорее именно она и оставит его на уровне животного. Если бы ты про верю так сказал - возможно это было бы верно, но религия это зло всегда и везде.

А в чем проблема?

Для взаимодействия с объектом "бог" вам дан свод правил, как можно к нему приблизиться, попросить о чем то, познать что то и тд.


А вы простите чего то вообще неясного... Мало того что предоставить объект, о котором вы знать не желаете, так ещё и взаимодействовать с ним вы собираетесь так как вам хочется, а не как полагается.
Правила тб же, ну! Они ж кровью писаны!

То же магнитное поле без защитных средств вызовет у вас головную боль, электричество вообще убьет моментально, если вы со своей линейкой в розетку полезете. Или результата не будет, если линейка деревянная да ещё и в розетку не лезет))

А бога можно думаете изучать вот так запросто? Там правила тб гласят, что чтобы не быть извергнутым, надо более менее на человека походить с точки зрения морали - не убий, не укради, не возжелай, не греши в плане гнева, гордыни, похоти и тд , старался возлюбить ближнего и будь смиренным.

Вот смиренно надевать защитные очки человеку норм, а тормознуть гордыню и отказаться например от осуждения других - это слабо.
Вот и сидят без контакта с "объектом" и пытаются сделать вид что его не существует.))))

Я ж писала тут ранее, что основной целью православия является синергия, то есть взаимодействие человека с богом.

Ну отвечу. В какой то момент мы изолировали себя, от него. Это дает некоторые преимущества, свободу действий скажем так. И возможность пользоваться хакерскими программами. Некоторые конечно считают, что мы стали жертвой этих программ.
А получить информацию достаточно легко. Нужно лишь остановить ВД, (внутренний диалог). И тогда вам не нужно будет слушать лживых людей, из организаций.

Да с чего вы это взяли? По поводу клиники и бреда - я просто знаю множество вариантов более достойного времяпрепровождения. Впрочем, к этому мы ещё вернёмся, чуть позже.)

А я примерно знаю, как это работает. Могу дать намёк на близкую к внутренним конфликтам научную тему.)

Нет. В психушке сидят не "напуганные" или "шизофреники". Там сидят те, кто по причине своего психического состояния либо не могут о себе позаботиться, либо люди опасные для окружающих из-за агрессивного поведения, вызванного психической нестабильностью.

Можете погуглить контакты "тёмных" и "чёрных магов", сатанистов-эзотериков и спросить у них - сложно ли им даётся "контакт с невидимым". Узнаете много такого, что с вашим утверждением, мягко говоря, не стыкуется никак.)

Так опровергните меня, делов-то. Я признаю свою неправоту, как только вы убедите меня, что ваше мировоззрение не противоречит науке. Пока я вижу обратное.)

К тому же - ставить мне диагнозы и решать за меня чего я боюсь - нахальство гораздо большее, так как является полностью голословным. Я вам могу указать на причины моего мнения (противоречия с научной картиной мира), вы мне - нет.)

Вот так вот.

Это сообщение отредактировал QuartZz - 12.05.2019 - 08:33

Религия = хранитель Веры. В случае с Православием - конкретно православной Веры. Не будет религии - и Вера исчезнет. И Вера без принятия религии не полна. Взаимосвязаны они.

А во что лично ты сегодня веришь - ХЗ, и знать не желаю. Но, судя по тому, что я имею несчастье наблюдать - во что-то не очень хорошее... мягко говоря. Спасает (и тебя, и окружающих) то, что ты всё же соблюдаешь заповеди. Пусть не по доброй воле, и не полностью, но многое - таки соблюдаешь. Глядишь, и к Вере придешь через какое-то время...

Так что - останусь при своём мнении.

Реакция, прогнозируемость и повторяемость при выполнении этих правил есть, или "на всё воля божья"?

Ну остановите внутренний диалог хотя бы на 30 секунд))) это же такой пустяк, да?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я сказал то, что я сказал, а не то, что ты захотел услышать, и потом приписать мне. Поэтому - лесом, мой юный друг, лесом. Как обычно.

Да понимай, как сможешь. Главное, чтобы понимал.
А с этим у тебя, как я понимаю, туговато...

В вот в этом полностью с вами соглашусь.
Но даже многие ваши этого не понимают или не принимают.
Без института религии вера постепенно превратиться к список непонятных суеверий, и у каждого "верующего" этот список буде свой.

Поэтому надо ограничивать не веру, а церковь.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 12.05.2019 - 08:45

Молодец. Ты делаешь успехи в логике.
Я абсолютно серьезно.

Если немного развить твой вывод, то станет ясно, что именно религия создает единство Православия. Не Вара, а - религия. В лице РПЦ.

Именно поэтому Церковь отделена от государства. И вопросами "ограничения" Церкви занимается светская власть.

Это сообщение отредактировал Впальто - 12.05.2019 - 08:49

Извините, задаю вам вопросы по инерции, хотя на самом деле уже давно не жду от вас внятных ответов.
Если еще раз сорвусь, пожалуйста, не тратьте на меня буквы.

Проблема в том, что при малейшей попытке обсудить и познать природу божественных сил, мне тут же заявляют, что божественность непознаваема в принципе.))

У меня есть представление о богах, но это личное дело.) Могу только заверить, что много раз переведенное и перевранное "фентези" в основе этих представлений не лежит.))

Да, можно. Впрочем, можете использовать методы двухтысячелетней давности. Кроме низкого КПД и большого количества мусора в описаниях они ничем не примечательны.))

Это не про божественность, это про социум. Там ещё написано про гигиену, питание (древняя диетология) и много ещё про что, что не имеет никакого прямого отношения к отношениям между человеком и божественными сущностями.)

Объясняю: ВНЯТНЫЕ ответы ты получишь в любой тоталитарной секте, коих - вагон с тележкой. Там тебе всё по полочкам разложат - как, когда, во что, кому - верить. И сколько ты за это должен заплатить. Всё будет внятно до хрустального шара блеска.

А в вопросах Православия ты должен разбираться САМ. (Должен ли, и кому должен - это вопрос другой, и тоже с невнятным ответом, так что уж - не обессудь ) Есть, конечно, толкования, но они предназначены либо как помощь в случае, когда ты совсем уж запутался, либо - как подтверждение уже разобранного тобой. Учить Православие по ним - всё равно, что изучать математику по "решебнику".

Не переживай, я в состоянии самостоятельно решить, на кого мне буквы тратить, а на кого нет.