Оставьте нам право убивать себя самих, о курении

Поборники ЗОЖанутые, горцы мля...а не прогулялись бы вы лесом... Сдохнут ВСЕ...

я курю только дома на веранде (она вся насквозь проветривается) или в машине (когда один). и никаких изменений не заметил с принятием новых законов. хз, чего все так колготятся и кипятком сцут? что изменилось-то? на мой взгляд - ничего!

Знаешь что я тебе скажу, включи лучше себе собственную голову.

Если ты не веришь во вред курения, то разговор и не стоит начинать.

ЗЫ
Советую почитать Капитал Карла Маркса
"капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."

Это к слову об этих ваших заказных статьях, которые готовы душу продать, лишь бы прибыль шла.

Сижу, читаю.
Первое же исследование, на которое ссылаются, как на серьезнейшее доказательство вреда пассивного курения, в 1986 году, в США, ссылка ведет неизвестно куда, но этот документ нашел.
Я не супер лингвист, но, как мне кажется, no effect это не про вред.

Есть такой приборчик, ВПХР называется. Кто служил, тот должен знать. Как то ради эксперимента прокачали табачный дым. Уровень содержания синильной кислоты в нем просто "зашкалил".
Так что деятели говорящие о безвредности табачного дыма для окружающих - на х*й, это туда.

Это сообщение отредактировал Nautils - 18.11.2015 - 15:36

Моршанская табачная фабрика одобряет сей пост)

А запах говна тоже по мужски переносите?
Нравится вонять, так воняйте не мешая другим. Принципиальной разницы между запахом говна и сигарет не вижу.

Респект, уважуха, а я ровно год и месяц. Курил 30 лет, с 14-ти.

а давайте и срать тоже запретим. а что?
запах никому не нравится, вид дерьма тоже. к тому же все кто срал либо уже умерли, либо точно умрут.

Так надо было проверить уровень синильной кислоты, к примеру, в вишневых косточках. Поверьте, удивились бы сильно.
Или уровень содержания никотина в баклажанах или томатах.
Всем, кто пишет про вред детишкам от пассивного курения. Посмотрите, чем ваши (да и моя дочь тоже) дышат на самом деле. И это ЕВРО - 5. И это ДОПУСТИМЫЕ нормы. А что по факту? Вообще ппц?

1. Ты сначала конвенцию ВОЗ (есть такая неавторитетная организация) на русском языке прочитай,
2. А потом выучи английский и прочитай ещё раз ту статью на которую ты ссылаешься, только целиком.

Но кто-то раньше, при том по своему же желанию и за свои же деньги

И что из этого следует? Что на фоне того чем нас травят повседневно и повсеместно табачный дым это такая малость что с ним можно примириться?
А не пойти ли Вам... Ну думаю Вы поняли.

Вряд ли вы срете на автобусной остановке.

А Вы эту конвенцию читали?
Все про ограничение продаж табачных изделий. Больше ни о чем.
И вообще, КОМПЕТЕНТНЫЕ организации, обычно, ставят ссылки на исследования (пруфы))).
А то - пункт "Стороны признают, что научные данные недвусмысленно подтверждают, что воздействие табачного дыма является причиной смерти, болезней и инвалидности."
И все.
И да, пока время есть - посижу - почитаю, пусть даже на англицком. Насчет лингвистики я немного слукавил, ленивый просто.

Читал, там сначала про признанный ВОЗ вред, а потом уже про ограничение продаж.

Ещё раз перечитай внимательно!

Если ВОЗ для тебя не компетентная организация... Тогда "давай до свидания!"

Я рад то, что в заведениях курить запретили. Это Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.. Я конечно могу сигаретным дымом дышать, но согласитесь, что нормальным воздухом как-то лучше

Мне лично похуй, но курите подальше от меня.

Вся эта хня по борьбе с курением - следствие наличия овердохуя свободного времени у наших головожопых "законотворцев". Ну все проблемы уже порешали, в стране - рай земной. А в остальном говне виноваты курильщики. Тьфу, блять!

Для меня ВОЗ настолько же некомпетентна, как и сей персонаж - J.A.Baron. Рекомендую ознакомиться с его трудом - "Baron JA. Beneficial effects of nicotine and cigarette smoking: the real, the possible and spurious. British Medical Bulletin, 1996:52:58-73."
А насчет всех этих экспертов...
"Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов (Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield), причастных к составлению этих документов.
Как установил суд, эксперты состояли на содержании у фармкомпаний Glaxo и Pfizer, получающих прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить.
В запрещенных докладах содержалась фальшивая статистика о вреде табакокурения. В одном из них, от 1998 года, говорится, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (очевидные факты говорят о другом). Или, к примеру, интерес представляет цифра о 400 тысячах смертей в год от курения (только в США). Расследование показало, что половине «жертв» было больше 72 лет, а 20% – более 80.
В награду за беззаконный труд эксперты около 30 лет получали гранты, премии и бонусы как минимум от двух корпораций, непосредственно заинтересованных в в распространении страхов о вреде активного и пассивного курения."

О вреде курения в машине:
1. Прожёг дырку в новом свитере (за 8500 руб) Прямо на пузе! Месяца не проносил!!!
2. Почти прожёг рукав куртки, причём -левый, он в открытом окне торчал, на него и попала тлеющая бумажка от самокрутки!

Вывод: больше за рулём не курю!

ВОЗ вашпе очень компетентная аффилированная организация.. принцип ее работы иногда напоминает поговорку "куда ветер - туда дым"..
иначе как можно объяснить то, что сначала ВОЗ признает вегетарианство психическим раcстройством, а затем мясо включается в список канцерогенов?!
Меж тем, среди продуктов, которые ученые считают канцерогенами, есть также попкорн из микроволновки, выращенный в неволе лосось, консервированные помидоры, искусственные подсластители и картофельные чипсы, изготовленные промышленным способом.

http://monographs.iarc.fr/ENG/Classificati...est_classif.php
поиск по "meat"

А теперь скажите, борцы с курением, уповающие на ВОЗ.. Даже не беря в расчет экологию, промышленность, автомобили.. Вы исключили из своей жизни все продукты, которые ВОЗ считает вредными?!

Хрень пишет. Перевирает всё!
Смысл в том, что нельзя совсем наглеть, как курильщики до этого делали! Курили везде и им действительно пох было на всех, а когда их прижали маленько, так сразу завопили, "вы че не мужики, не можете потерпеть, подышать говном, мы же дышим и ничего!"
да пошли эти курильщики куда подале! Вот , где действительно нет возможности курить, ну можно и не обращать внимания, а то в подъезд выйдут из своей квартиры, чтобы там не гадить дымом, а где другие люди дышут, им можно себе позволить! Дак , почему у себя то не куришь, выходишь из квартиры?
А на других насрать!
А теперь видите ли муж......ки.... да вы.... чо...

В ход пошел козырь )))
правда на него уже ответ давали - http://osdm.org/blog/2015/06/18/obman-anti...ov-kommentarij/

Можно объяснить тем, что признание веганства психрасстройством - это фейк, на который повелись все, кому лень проверять информацию ))