Лунная афера Америки?


Страницы: (67) « Первая ... 59 60 [61] 62 63 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

geoMaster	11.08.2015 - 15:26 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.11.14 Сообщений: 2964	Наглядное сравнение
	[^]

UncleFrodo

11.08.2015 - 15:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9102

Выше кто то спрашивал куда девался apprico?

Так все как по написанному:

Цитата

Ни один из штатных защитников НАСА никогда не отвечает на прямой вопрос, считает ли он правдой, что американские астронавты побывали на Луне? Такой простой вопрос все они игнорируют столько, сколько это возможно, вплоть до исчезновения с форума под своим старым ником и появления под новым. Можно сказать, что такой вопрос является своеобразной лакмусовой бумажкой, позволяющей отделить на форуме «своих» от «чужих».

Этот вопрос я ему задавал...
Не атверпен ли он теперь?

1х3 флуд.
Оба упомянутых юзера в лимитах за то же самое.
Перестаньте уже флудить в теме, противоборцы.
И не переходите на личности.
ей богу, детский сад.

Это сообщение отредактировал Паласатое - 12.08.2015 - 05:50

[^]

sherman

11.08.2015 - 15:36

-2

Статус: Offline

дебульбулизатор

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1393

До сих пор срач?

Ок, тогда попробую задать вопрос, который я озвучивал в предыдущей теме про луну:

Традиционно в очередной раз задаю вопрос конспирологам по Гагарину, который они скорей всего опять проигнорируют:
Летал или нет? Какие ваши доказательства?

Цитата

Гагарин никогда не был в космосе

Никаких документальных материалов и доказательств, кроме кадров, снятых на испытательном стенде, с трясущимся лицом космонавта, произносящего слово «Поехали», не существует. Но в космической гонке надо было во что бы то ни стало опередить американцев, уже подготовивших полет Алана Шепарда. Из-за огромных проблем в области рзработки систем жизнеобеспечения и ТДУ обогнать американцев уже не удавалось. И тогда коммунисты пошли на подлог. В космосе побывал беспилотный корабль.

Не выдержав груза незаслуженной славы, Гагарин начал пить, вести распутный образ жизни и в любой момент мог выдать страшную советскую тайну. Поэтому была успешно проведена операция по его ликвидации.

туше`!!

Это сообщение отредактировал sherman - 11.08.2015 - 15:42

[^]

geoMaster

11.08.2015 - 15:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (плезанс @ 11.08.2015 - 14:28)

Цитата (geoMaster @ 11.08.2015 - 15:23)

Цитата (tixmr @ 11.08.2015 - 09:43)

Добавлено в 09:55

Цитата

Как будто и не было почти 60 страниц срача, где все уже перетерто по сто раз.

Ага, как и следовало ожидать ответов не будет.

Цитата

Какие факты вам нужны?

Факты, любые факты. А не пусто порожний бред конспирологов.

Цитата

пока что НАСА опростоволосилось со снимками LRO

Да вы что? И каким-же это образом? Подтвердив фотографиями наличие следов прибывания человека на луне? Или тем что конспирорологов не устроил размер фотографий?

Какие ответы то нужны, все уже сказано, по новой срач разводить???

Господа адепты конспирологии, а можно получить от вас ответы на ряд простых вопросов?
А то всё как-то отдуваются последователи традиционной точки зрения.
P\s И да, я потребую ПРУФОВ.
Или религия не позволяет конспирологам отвечать на вопросы?

Вот твой пост на который я стал отвечать. Где здесь хоть один вопрос по делу? Покажи!

Да и потом, вопросы у "скептиков" как раз имеются к конспирологам (тем кто считает, что полет был):

- полетели на "сырой" ракете, у которой было всего два старта, один из которых аварийный, до этого астронавты не отрабатывали маневры в космосе, не кажется ли везучесть миссии уж очень поразительной, при том, что выполнялись все задачи впервые? То есть не было ни каких испытаний, просто сразу в бой и все идеально.

- по двигателю F-1 тут уже подробно без меня расписывали

- привезли почти 400 кг, а что посол США в Нидерландах не смог подарить нормальный камень с Луны, а не деревянную окаменелость ? К чему это дешевое шоу? Или камней у них нет? Кстати СССР они передали 3 граммульки, тоже не одного даже маленького камешка. Может автоматические станции у них, как и у нас лунный грунт привезли?

- где данные о дозах радиации полученных астронавтами во время полета? А они тоже "пропали", как и другие документы, включая оригинал фото и кинопленок с Луны. С Луны!!! Пропали

- Почему снимки зонда LRO столь некачественно сделаны: для современной оптики сделать качественный снимок с высот 50 и тем более 25 км - плевое дело (пример снимки Земли с куда более высоких орбит). Но мы имеем дело с жалкими пикселами. Точками и подрисованными к ним стрелочкми. Типа этот пиксел флаг, а эти два пиксела ровер... Почему снимки с высот 50 и 25 км идентичны??? Почему на одних снимках допустим "Секвйер" выглядит как светлая точка, а на другом при аналогичном освещении как темная точка? С этими заретушированными снимками с LRO вообще не понятки. Конспирологов (те которые считают, что полет был) все видимо устраивает. Ну не видно ни чего, но ведь подписали же стрелочку поставили, у НАСА как у волшебника Сулеймана - все без обмана!

- во время подготовки "полета" погибло при разных обстоятельствах 11 астронавтов. После доклада в Конгрессе о состоянии реальных дел в программе "Апполон" погибает инспектор по безопасности Т. Бэрон. На следующий день

- замяли. Это случайно наверное произошло. А газеты той поры писали: "а они нас еще КГБ пугают". Попробуй пойти против "линии партии" в США - долго не проживешь!

- к снимках на Луне, что есть в доступе много вопросов: где звезды, яркость которых должна быть большой? На некоторых фото отбрасываемые тени падают под разными углами.

- в конце концов от "лунной гонки" у СССР остались "Протон", "Союз", "Прогресс", у США ни чего... Начали все разрабатывать "с нуля" - в этом есть какая то логика?

Кстати вопрос к специалистам: можно ли было вести "переговоры" с Луной с помощью ретранслятора?

1) где данные о дозах радиации полученных астронавтами во время полета?
Полагаю в НАСА
2)- Почему снимки зонда LRO столь некачественно сделаны: для современной оптики сделать качественный снимок с высот 50 и тем более 25 км - плевое дело (пример снимки Земли с куда более высоких орбит).
Между прочим ваш любимый Гугл Мапс снимает с высоты порядка 15 км. И вообще аэрокортография снимается с достаточно небольших высот. Н грубо говоря там уже тропосфера и тропопауза
3) во время подготовки "полета" погибло при разных обстоятельствах 11 астронавтов.
На Аполлоне 1 произошло просто короткое замыкание.
4) После доклада в Конгрессе о состоянии реальных дел в программе "Апполон" погибает инспектор по безопасности Т. Бэрон.
Вообще то логичнее убить ДО доклада.
5)А газеты той поры писали: "а они нас еще КГБ пугают".
Ну в США очень любят что-нибудь покритиковать. Это хлеб тамошних газетчиков. Хочу напомнить, что И конспирология И желтая журнаоистика пришли к нам именно с Запада. Так что критикуя не забывайте, что источник вашей веры - в США.

1. Фееричный ответ, сами насовцы утверждают что данные потеряны. Хотя конские дозы радиации полученные во время полетов на Луну должны были приводить по мнению специалистов к лучевым болезням и онкологии. Но старики астронавты показывают удивительное здоровье (долгих лет жизни конечно)
2 снимки привел
3. В той трагедии погибло 3 астронавта, остальные кто как. Конечно Бэрона по вашей логике должны были убить ДО, но может до последнего не афишировал свою работу. Честно говоря очень странная смерть. Странно что фон Браун увольняется непосредственно перед стартом лунной программы. Или увольняют, но суть не меняется. Браун хотел настоящей миссии.

Ни на один вопрос не был дан ответ, за исключением копипасты о опровержениях лунных снимков. Хотя кто и какие авторитетные специалисты проводили опровержение неясно.

[^]

~~dardabos~~

11.08.2015 - 15:41

Статус: Offline

ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425

Цитата (geoMaster @ 11.08.2015 - 15:26)

LRO разрешение камеры до 0,5 м (все в открытом доступе) высота орбиты 25-50 км

Зачем ты блин на сковородке сфотал и стрелочки подрисовал?

[^]

UncleFrodo

11.08.2015 - 15:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9102

Цитата (sherman @ 11.08.2015 - 17:36)

До сих пор срач?

Цитата

Гагарин никогда не был в космосе

Никаких документальных материалов и доказательств, кроме кадров, снятых на испытательном стенде, с трясущимся лицом космонавта, произносящего слово «Поехали», не существует. Но в космической гонке надо было во что бы то ни стало опередить американцев, уже подготовивших полет Алана Шепарда. Из-за огромных проблем в области рзработки систем жизнеобеспечения и ТДУ обогнать американцев уже не удавалось. И тогда коммунисты пошли на подлог. космосе побывал беспилотный корабль.

Не выдержав груза незаслуженной славы, Гагарин начал пить, вести распутный образ жизни и в любой момент мог выдать страшную советскую тайну. Поэтому была успешно проведена операция по его ликвидации.

туше`!!

Доказательство того, что Гагарин летал, это то что Россия, все ещё космическая держава.

Ты сам то считаешь правдой, что астронавты были на Луне?

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 11.08.2015 - 15:45

[^]

sherman

11.08.2015 - 15:53

Статус: Offline

дебульбулизатор

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1393

Цитата

Доказательство того, что Гагарин летал, это то что Россия, все ещё космическая держава.

А НАСА с 1969 года только фильмы снимает и нас дурит. Curiosity, Новые горизонты - все подделка, нарисованая в 3D редакторе.

Цитата

Ты сам то считаешь правдой, что астронавты были на Луне?

Конечно же нет. И Гагарин в космос не летал. МКС не существует. Как они могли пробить небесную твердь?

[^]

vitalyn

11.08.2015 - 15:54

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.08.15
Сообщений: 94

Цитата (sherman @ 11.08.2015 - 15:36)

Традиционно в очередной раз задаю вопрос конспирологам по Гагарину, который они скорей всего опять проигнорируют:
Летал или нет? Какие ваши доказательства?

Баян. Уже спрашивали.

http://www.yaplakal.com/findpost/38108759/...pic1172265.html

[^]

RegionZemlya

11.08.2015 - 15:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (Antwerpen @ 11.08.2015 - 07:00)

Цитата (UncleFrodo @ 11.08.2015 - 03:52)

Про скайлэб уже писали, если не читал повторю. На огромной станции (по ттх представленых НАСА), там "было" не более трех астронавтов американских. Никто на орбите ее (станцию) не видел, как она сошла с орбиты, тоже. Если учесть что в это же время летала станция Мир

Вот о чём с такими, как вы, говорить?

"Скайлэб" затопили в 1979-м, а "Мир" начал работу в 1986-м

Всё, я в этой теме закончил, ибо и говорить то не с кем. (Ему ещё два п_люса влепили

) Я хуею

Добавлено в 04:03

Цитата (geoMaster @ 11.08.2015 - 03:52)

По факту: от программы Апполон ни чего не осталось. Концы в воду. Даже полеты на "заповедниками" запретили

Ну да, и стыковки АпоЛЛона с Союзом тоже не было.

Ничего (слитно) не осталось

АПД - ждал шпалы от вас, тупиков. А пояснить? Или я с ФАКТАМИ, которые вы так любите, ошибся?

1х3 флуд в теме

Ну как всегда нассавцы - акцент на десятеростепенном - самое главное тут, что на станции мир были иностранные граждане и станцию мир видели. Скайлеб не видел никто и никогда - якобы бывшие там астронавты тоже никто и никогда.

В проекте С-А тоже мутного не мало и на тему эту сомнений тоже немерянно. А доказательств - слово Леонова, а цена его слову известна.

[^]

geoMaster

11.08.2015 - 16:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (tixmr @ 11.08.2015 - 12:41)

Цитата

Миф второй. Освещённый астронавт в тени лунного модуля. Без комментариев. Миф утверждает, что это свидетельствует о наличии подсветки (следовательно, съёмка в студии).
Был изготовлен «грунт» с альбедо, близким к альбедо лунного грунта, коим затем обильно сдобрили площадку с модельками — и сфотографировали. Получилось очень красиво и весьма похоже.

Грунт был с таким альбедо? Или китайцы на какой то другой Луне?

[^]

Hedgehog	11.08.2015 - 16:01 [ показать ] 4
Статус: Offline похуист Регистрация: 5.11.07 Сообщений: 1076	А вот интересно, ктонить задавался мыслью собрать простенький аппарат типа кубсата, с камерой, передатчиком и минимально необходимым движком, чтобы выведя его на орбиту с коммерческим запуском, долететь до Луны, целясь в точку прилунения Апполона, успеть снять и передать хоть пару снимков. Интересено возможно ли это технически, финансово и дадут ли такое осуществить американцы?
	[^]

~~VSkilled~~

11.08.2015 - 16:02

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 730

Цитата (забор @ 11.08.2015 - 14:31)

Цитата (geoMaster @ 11.08.2015 - 12:23)

Кстати вопрос к специалистам: можно ли было вести "переговоры" с Луной с помощью ретранслятора?

Как специалист в области р\связи- можно.
Но вычисляется всё на раз.По величине искажений связанных с задержкой сигнала и допплер-эффектом.
Как любой радар определяет куда и откуда летит самолёт или не летит.

Устойчивая связь с "Луноходами" - доказывает, что "бездушный" ретранслятор может работать и непосредственно с Луны.

Что касаемо вашего желания изучить ракетостроение - это весьма похвально, как и любая тяга к знаниям.

Тем не менее, для демонстрации причины уязвимости F-1 достаточно... водопроводного крана, прозрачной пластиковой трубки, акварельная краска и... шприц.

Пропуская воду через трубку при разных расходах воды, регулируемого поворотом вентиля крана - вы получаете возможность менять режим течения.

А, проколов иглой шприца стенку трубки и плавно вводя в неё предварительно разведённую краску - вы получаете возможность визуализировать режимы течения.

Таким образом, вы увидите, что при малом расходе воды струйка краски из иглы вытягивается в ровную "ниточку". Это называется - ламинарный режим течения.

Однако, при увеличении расхода - "ниточка" начинает сначала сильно извиваться, а, потом и вовсе - клубится. А, это уже - турбулентный режим.

Если взять набор трубок разных диаметров, то окажется, что чем тоньше трубка - в тем большем диапазоне скоростей воды течение остаётся ламинарным.

Похожие процессы наблюдаются и в камере сгорания ракетного двигателя. Однако, при ламинарном истечении топлива и окислителя из форсунок горючая смесь получается равномерной консистенции, соответственно и, горит - ровно.

Как только возникает турбулентность - горючая смесь становится локально неравновесной по соотношению окислителя и топлива. А это - условия взрывного горения. При этом, мелкие микровзрывы порождают ударные волны, которые переотражаясь от внутренних поверхностей камеры горения, могут создвать дифракционную картину, что-то в роде короткоживущих стоячих волн.

Это, в свою очередь, провоцирует усиление турбулентности. Процесс развивается лавинообразно и заканчивается взрывом.

На этом фоне, если вспомнить, как "покладисто" вела себя вода в трубках малого диаметра, становится понятным, ПОЧЕМУ, сначала наши ракетчики, а потом и весь остальной мир предпочитают сжигать ракетное топливо в "сборке" из маленьких камер сгорания, вместо одной большой, как у F-1.

Напомню, что размеры F-1 не просто - большие, а просто - огромные.

[^]

Alex0053

11.08.2015 - 16:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13445

Цитата (geoMaster @ 11.08.2015 - 14:38)

Конечно Бэрона по вашей логике должны были убить ДО, но может до последнего не афишировал свою работу. Честно говоря очень странная смерть.

Если бы Бэрона убили ДО, то заткнули бы только ОДНОГО человека.
А убив его ПОСЛЕ, заставили заткнуться СОТНИ людей, владеющих какой-либо информацией...

[^]

vitalyn

11.08.2015 - 16:06

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.08.15
Сообщений: 94

Цитата (sherman @ 11.08.2015 - 15:53)

Конечно же нет. И Гагарин в космос не летал. МКС не существует. Как они могли пробить небесную твердь?

Во-во, им задают вопрос, как людям, а они кривляются, как макаки в зоопарке.

http://www.yaplakal.com/findpost/38103764/...pic1172265.html

[^]

geoMaster

11.08.2015 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (sherman @ 11.08.2015 - 15:36)

Цитата

туше`!!

Гагарин летал хотя бы потому, что после него пошло реальное освоение космоса и его полет показал что это возможно. После него полеты пошли один за другим.

Из журнала "Наука и жизнь"

Был ли Гагарин?

Нежелание открыто рассказывать о технических деталях полёта Гагарина привело к возникновению слухов, что на самом деле никакого полёта не было. Впервые эту «утку» закинул журнал «Нью-Йорк миррор»:

«Советы не представили никаких доказательств своих последних утверждений об исключительном космическом достижении — полёте Юрия Гагарина по орбите вокруг Земли. Быть может, он совершил этот полёт по орбите, а быть может, и нет. <...> Кто-то должен взять на себя роль сомневающегося, и мы с радостью берём её на себя. Представьте нам доказательства».

В ответ посыпались насмешки — объём публикаций на эту тему тут же превысил объём провокационной статьи в «Нью-Йорк миррор». Дескать, если кому-то очень хочется выглядеть дураком, он будет выглядеть дураком. Однако ситуация была куда серьёзнее, чем можно подумать.

Разумеется, в кругах высшей политической и военной элиты Запада никто не сомневался, что Юрий Алексеевич Гагарин действительно облетел Землю на корабле «Восток». Ещё во времена запусков первых спутников Агентство национальной безопасности США (АНБ) развернуло две станции наблюдения за советскими ракетными запусками — на Аляске и Гавайях, а также выпустило радиоаппаратуру, способную перехватывать телеметрию, идущую с советских межпланетных аппаратов и космических кораблей. Перехват данных с «Востока» начался
12 апреля в 9:26 по московскому времени, когда корабль Гагарина попал в зону видимости американских станций. Станция на авиабазе острова Шемья (Алеутский архипелаг, Аляска) сумела получить и быстро расшифровать телесигнал с изображением космонавта, передаваемый бортовой камерой системы «Селигер». Через 58 минут после начала приёма сигнала отдельные кадры из этой телетрансляции переслали в штаб-квартиру АНБ в Форт-Миде. На этих кадрах было хорошо видно, как космонавт двигается, ведёт переговоры, живёт. Таким образом, уже в первые часы руководство США получило доказательство из самого надёжного источника и никогда впоследствии не ставило факт полёта Гагарина под сомнение.
http://m.nkj.ru/archive/articles/19426/?ELEMENT_ID=19426

Это сообщение отредактировал geoMaster - 11.08.2015 - 16:13

[^]

sherman

11.08.2015 - 16:15

Статус: Offline

дебульбулизатор

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1393

Цитата (vitalyn @ 11.08.2015 - 14:54)

Цитата (sherman @ 11.08.2015 - 15:36)

Баян. Уже спрашивали.

http://www.yaplakal.com/findpost/38108759/...pic1172265.html

Цитата

Я давно искал, что же могло служить доказательством его полёта? Ну что он мог привезти с орбиты такого, что не мог бы сделать автомат? И нашёл! Гагарин привёз оттуда впечатление - образ "голубая планета".

Ахуеть доказательство!

Вам там оппонент сразу же возразил, что с 30км тоже можно сформировать такой же образ, а вы невнятно ответили следующее:

Цитата

Да, я в курсе. Но выражение "голубая планета" - таки сформулировал Гагарин.

И что?? Может он поднялся на летательном аппарате на 30 км и увидел "голубую планету"...

[^]

vitalyn

11.08.2015 - 16:16

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.08.15
Сообщений: 94

Цитата (Hedgehog @ 11.08.2015 - 16:01)

А вот интересно, ктонить задавался мыслью собрать простенький аппарат типа кубсата, с камерой, передатчиком и минимально необходимым движком, чтобы выведя его на орбиту с коммерческим запуском, долететь до Луны, целясь в точку прилунения Апполона, успеть снять и передать хоть пару снимков. Интересено возможно ли это технически, финансово и дадут ли такое осуществить американцы?

Я задавался. Кубсат не потянет - размером меньше LRO не сделаешь. Там надо активно маневрировать возле Луны, чтобы попасть, куда надо. К слову, китайцы своим "зайцем" тоже на несколько сотен километров промахнулись, хотя, казалось бы, ядерная держава, а не какой-то там клуб юных техников.

Снимать одну точку смысла нет никакого. Американцы просто скажут "вы промахнулись и сняли совсем другое место, где, ха-ха, никакого оборудования, разумеется, нет".

Оптика нужна серьёзная, радиосигнал надо передавать за 380 тысяч километров, стало быть, антенна, система ориентации антенны, источник питания всего этого безобразия.

Опять же, разгонный блок потребуется, чтобы отправить КА к Луне... В общем, присоседиться к коммерческому запуску не получится.

Добавлено в 16:19

Цитата (sherman @ 11.08.2015 - 16:15)

И что?? Может он поднялся на летательном аппарате на 30 км и увидел "голубую планету"...

Это - Ваша версия, следовательно, именно Вам и придётся её доказывать!

[^]

tixmr

11.08.2015 - 16:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Наглядное сравнение

уважаемый, картинка утащена с конспираторского журнала ЖЖ. И увы, не заслуживают внимания. Характеристики амер на обоих аппаратах я приводил, сравнивать их мягко говоря не корректно. ДА и просто смешно. Плюс ко всему, на сравнении опять-же хорошо видно что снимки поверхности луны детальные

Не один, а ряд простых вопросов. Значит готовы? Поехали.
1. Вы постоянно утверждаете

Цитата

. Хотя конские дозы радиации полученные во время полетов на Луну должны были приводить по мнению специалистов к лучевым болезням и онкологии. Но старики астронавты показывают удивительное здоровье (долгих лет жизни конечно)

Следовательно, доза облучения космонавтов на при работе в открытом космосе должна даже превышать полученную при посадке на луну. Почему не наблюдается заявленных явлений у них? Приведите пожалуйста документальное подтверждение слов этих самых специалистов "про конские дозы облучения".
2.

Цитата

Фееричный ответ, сами насовцы утверждают что данные потеряны.

Приведите заявление наса о том, что данные документы утеряны.
Получив от вас ответы на данные вопросы я задам следующие. Их у меня много накопилось.

[^]

geoMaster

11.08.2015 - 16:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (забор @ 11.08.2015 - 14:31)

Цитата (geoMaster @ 11.08.2015 - 12:23)

Кстати вопрос к специалистам: можно ли было вести "переговоры" с Луной с помощью ретранслятора?

Спасибо за ответ. Я читал где то когда то СССР провел эксперимент по ретрансляции разговоров по радиомосту «Земля - «Зонд-4» - Земля». Что там якобы создали реалистичность переговоров с Землей со стороны Луны. Не могу найти сейчас об этом ни чего. Кто знает запостите о нем

[^]

RegionZemlya

11.08.2015 - 16:42

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (sherman @ 11.08.2015 - 18:36)

До сих пор срач?

Цитата

туше`!!

Американцы соврали про наличие страшного оружия и убили Саддама, следовательно на Луну они не летали.

Вот аналогия демагогических слов про Гагарина. Полёт Гагарина к луне не имеет никакого отношения. Здесь не обсуждается честность СССР в плане полёта Гагарина, здесь обсуждается тема бесчестности СШП в плане якобы полётов на Луну.

Хотя тема была создана не об этом. Одно из железобетаоннодемагогических доказательств сторонников конспирологической версии о том, что полёты на луну были таков - СССР следили и слушали и если бы полётов не было, то СССР на весь мир опровёрг бы американцев. Так вот тема началась с опровержения этого довода.

И напоминаю - Гагарин тут не при чём, жми кнопку "создать тему" и наслаждайся враньём про Гагарина, здесь то это ни к месту.

[^]

KaA73

11.08.2015 - 16:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (tixmr @ 11.08.2015 - 15:37)

Не один, а ряд простых вопросов. Значит готовы? Поехали.
1. Вы постоянно утверждаете

Цитата

Ты не путай.. Космонавты работали в открытом космосе, не достигая пресловутого «радиационного пояса Ван Аллена» ..

А астронавты-лунатики его миновать ну НИКАК не могли.

А разговоры про "лошадиные дозы" радиации велись ИМЕННО о нем ))

Добавлено в 16:44

Цитата (geoMaster @ 11.08.2015 - 15:38)

Я писал в этом топике на 39-й стр. про Зонд-4 . там со ссылкой
http://www.yaplakal.com/findpost/38088647/...pic1172265.html

Это сообщение отредактировал KaA73 - 11.08.2015 - 16:48

[^]

tixmr

11.08.2015 - 16:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Грунт был с таким альбедо?

да.

Цитата

Или китайцы на какой то другой Луне?

Светофильтр? Нет не слышал

Конспирологи такие конспирологи.
И что характерно, звезд на небе не видно!

[^]

RegionZemlya

11.08.2015 - 16:47

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (tixmr @ 11.08.2015 - 19:37)

1. Вы постоянно утверждаете

Цитата

Яркий пример работы по методичкам насса.

В комменте сказано о дозах полученных "Во время полётов на Луну".

В ответе говорится о дозах полученных "при посадке на Луну".

Подмена понятий яркий пример демагогии.

И о недавно здесь прозвучавшем - в науке принято доказывать осуществлённое - так что как принято в научном сообществе - доказывайте, вся насса вам в помощь.

[^]

sherman

11.08.2015 - 16:59

Статус: Offline

дебульбулизатор

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1393

RegionZemlya
Вы всего лишь на 4 года младше моего отца, а грамотно писать и выражать свои мысли так и не научились. Я только что прочитал поток сознания, замутненного дилетантскими "расследованиями".

Цитата

насса

Позабавило.

Это сообщение отредактировал sherman - 11.08.2015 - 17:03

[^]

KaA73

11.08.2015 - 17:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (sherman @ 11.08.2015 - 15:59)

RegionZemlya
Вы всего лишь на 4 года младше моего отца, а граммотно писать и выражать свои мысли так и не научились. Я только что прочитал поток сознания, замутненного дилетантскими "расследованиями".

Цитата

насса

Позабавило.

..а "граммотно" не позабавило, не ?? меня да ..

Это сообщение отредактировал KaA73 - 11.08.2015 - 17:01

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 121736
0 Пользователей: