Фильм «Левиафан» признан лучшим, на 58 Лондонском кинофестивале

Ну, у жителя мегаполиса и жителя глубинки тоже разная окружающая действительность. Только кого в стране больше ? Провинциалов ,или прям всех из себя культурных жителей городов- миллионников ?

Потому что на Западе нас хотят видеть и видят такими. Поэтому данный фильм, скорей всего, возьмет и оскар для придания веса данной картине показывающую всю неприглядность жизни в РФ. Политика ептить.

Ты не понял. У жителя мегаполиса с жителем глухой деревни куда больше общего, чем с человеком, который проебывает 220 миллионов на удовлетворение своей потребности в самовыражении.

А у нас есть фильм про Куликово поле? 0_о
И Эйзенштейна не надо трогать, тот Невский которого мы все знаем, это его заслуга. А какой он на самом деле был, про то неведомо.

А пущщай видят на Западе, что мы все унылые и отмороженые. Больше бояться будут. Вот возьмем и расхуярим всю Европу, Америку и прочую хуйню. А что с нас взять ? Как там у Блока : Да, азиаты мы !

Ни хера мы не гламурные пидарюги, мы суровые и угрюмые мужики, которые долго терпят, а потом раком весь мир ставят.

Надо на Западе наши шыдеверы Фанат и Меня зовут Арлекино показать, тогда они вааще обосрутся.

И да, 90% россиян похую, как их видят на Западе.

А латыши не выкинут снова свой вариант с "не пущать" в Латвию?

Этой строчки уже достаточно для того, что бы посмотреть.

Бляяя..
"Мы из Будущего" - вообще не фестивальное кино. Его никто и не пытался возить по фестивалям, даже российским.
"Брестская крепость" побывала на многих наших фестивалях, но многого не добился. Из международных - был показан на Московском и Пекинском с одинаковым результатом. Вот вам статистика нашей, отечественной критики этой картины, и соответствующий профессиональный кинорейтинг.
"Левиафан" никуда не номинирован. Номинанты "Оскара" традиционно объявляются в январе. Пока, как я понимаю, он вошёл в шорт-лист российских претендентов на эту премию. Вы видите разницу между "Российские кинодеятели решили представить фильм на "Оскара"" и "Американцы номинировали "Левиафана" на главную кинопремию, потому что в фильме показаны тупые русские алкаши и борьба с коррумпированным государством"?

Вы в очередной раз подтвердили мои слова о "тренде про не мытую рашку" Брестская крепость отлично снят и с позиции видео ряда и спозиции историчности происходящего. Данные ораторы друг другу противоречат. Один пишет что много пафоса и нет мата (зачем там мат хз, видимо воспитание не позволяет принять фильмы без него) другой пишет что не хватает эпичности, подвиг видите ли не раскрыт. Зато эти же люди будут рукоплескать фильму про бухло, говно и безысходность.

Это сообщение отредактировал ххАлексийхх - 20.10.2014 - 14:13

Вроде бы родные братья - Кончаловский и Михалков, а какая разница-то.

А можно с этого момента поподробнее? Просто, видимо, я живу не в той России, просто бухать у нас не стали меньше (про больше не скажу, но вот меньше точно нет), мэр, про коррумпированность которого даже последние живые тараканы в трущобах знали, ушел на повышение в Казань, про суды, выигранные у администрации тоже не слышал, единственно, если "граждане" - друганы той же "администрации", просто отмыв в чистом виде.
Слов нет, если бы фильм был про тот редкий случай, когда действительно события в фильме показали бы движение в лучшую сторону (а они несомненно есть, просто мало) то не видать ему никаких наград, ибо разрыв шаблона у западных "критиков". Однако, давайте начистоту, беспредел чиновничества имеет место быть и является куда большей характеристикой жизни у нас, чем справедливость и мораль. Пока, к сожалению, так. Вот когда будет (а хочется верить, что будет) "российское экономическое чудо" и реальные успехи, когда фильмы про "жить стало лучше, жить стало веселей" будут документальными, вот тогда и будем называть всякие "Левиафаны" чернухой, порочащей Россиию. А пока правда хули, как бревно в глазу правда.

Присоединяюсь к вопросу. Где?

дайте ссыль на фильм

Реальное кино! Нада бы подкинуть!

У дружбана дед К. Овчаров один из героев. В Бишкеке есть памятная доска

фильм на столько рукопожатный и неполживый, что аж слеза навернулась
А клюквы там, уххх, столько колосится, что сам Теффт бахнул стакан немировки после просмотра...
--
интеллигентишки (те, кто "совесть нации") во все времена ненавидели Россию...

смею заметить, что поведение Мартина девиантное. Таких один на мильён. При чём тут менталитет, обоснуйте, а?
---
не, мужик молодец, сильно допекла его демократия, к которой навальновские нас толкают...

На вскидку, Стенька Разин, Емельян Пугачёв, Ленин)) Ога, менталитет не тот))) Мы не мелочимся, городишько какой то там, Тьфу! Мы ежели бунтуем, весь Мир от страха дрожжит))

тащемта в приведенной мной статье все описано. своеобразным языком правда, но с большинством я согласен.
В "этой стране"
Возможно, потенциальные ребеллы и ренегаты интересуются возможностью повторить сей подвиг у себя дома, благо причин сему предостаточно. Увы, это маловероятно. По ряду простых причин:
В постсоветских странах нет пагубной привычки строить здания из пробкового дерева и ложкового алюминия. Потому нанести фатальные повреждения нашим домам всего лишь бульдозером — затруднительно. С другой стороны, если взять на абордаж панельный дом, то он с большой долей вероятности сложится собственно на автора затеи;
Всякие владельцы крупных промышленных предприятий и прочих коммерческих банков маловероятно проживают в том же Мухосранске, где предприятие находится. Если вообще находятся в Рашке. Потому отомстить конкретно им не получится, зато с голой жопой останутся работнички этих предприятий. Из зарплаты которых ущерб и высчитают;
Всякие представители силовых структур не будут спешить развлекать народного мстителя, руководствуясь негласной политикой «подождём, пока сам застрянет»;
На порче муниципальных зданий и имущества заинтересованные лица будут иметь возможность устроить очередной распил и откат — PROFIT;
Страховые деньги движутся в две стороны только для своих, посему случайные прохожие, оставшиеся без автомобилей или домов, лососнут тунца. А суд повесит возмещение ущерба на дохлого героя, разумеется.
Ну и самое важное: у простого парня из обычной русской деревни элементарно нет ни бульдозера, ни денег на него, ни скиллов для требуемых апгрейдов. А если есть — то не хватит силы духа. Nuff said.
Учитывая перечисленные факторы можно смело заявить, что месть Химайера в стране бухих медведей маловероятна и бессмысленна.


Это сообщение отредактировал ххАлексийхх - 21.10.2014 - 18:46

Левиафан появился на торрентах,только что посмотрел.Можно сказать потрясен до глубины души.Затронули и чиновников и церковь,и продажное правосудие.И как символ портрет Путина на стене в кабинете...Очень сильный фильм,не удивлен что его запретили.Но с другой стороны ничего нового я не узнал,всё что показано было всегда.

Скачал, посмотрел.
Фильм офигительный!
С фильмом "Дурак" даже сравнивать нельзя. (Как пытаются какие то параллели провести)
Ни по сюжету, не по игре актёров, (О,Вдовиченков в своей черной куртке. Мы помним (Бумер ), и носим), не по атмосфере фильма.
Смотреть всем. Актёры играют просто превосходно!
В фильме нет чернухи никакой, просто мы так живём...
И матом мы не ругаемся, мы просто им разговариваем...
"Вычислитель" сосёт! (Причём 2 (два) раза).
Ждём "28 Панфиловцев".

Это сообщение отредактировал ilplus - 11.01.2015 - 02:01

только посмотрел
второй фильм РФ за последний месяц, про то что с властью хуй повоюешь...
перый был Дурак памяти режиссера Балабанова
http://freerutor.com/458897-leviafan-2014-webrip.html тут вебрип

Это сообщение отредактировал eugene1980 - 11.01.2015 - 17:28

Интересно это коснется западных видео? Лимп Бизкит например слово fuck много раз изпользуют
Сорян, не в ту тему написал.Просто две вкладки открыты..


Это сообщение отредактировал Ярослав1992 - 11.01.2015 - 18:00

Тем не менее фильм афигенный,сразу груз 200 захотелось пересмотреть.А ещё Сибирь-Монамур.Насчет последнего всем советую,кто не видел.

На рутрекере написали...За что американцы дают премии. Кино как оружие или арт-подготовка Майдана в России.


Краткая мораль фильма : в России все и вся продажно, гнило и паскудно. Власть, друзья, Церковь.


Главный герой хлещет водку из горла. Лучший друг спит с его женой. Жена ненавидит приемного сына. Друзья семьи сажают героя в тюрьму и ради денег усыновляют его сына. Власть имущие не люди, а сплошь- карикатуры. Православный Епископ- продажный и возомнивший себя Христом. Суд продажный, у мэра руки по локоть в крови.
Чтобы понять несложный замысел этого фильма , достаточно понять, прототипами чего и кого являются герои. Обнищавший городок с полуразрушенными зданиями- это Россия.
Кровавый мэр- наш Президент. Епископ- Русская Православная Церковь. Друзья-предатели- это Правосудие и МВД.


А теперь о названии и об отстутствии морали фильма:
Левиафан ( он же Мэр, он же- Президент), по объяснению священника из фильма- это самый сильный зверь на Земле. Герою он советует смириться перед Левиафаном, как Праведный Иов и тогда последний проживет до 140 лет. Правда, Иов смирился перед Богом, а не перед злым Чудищем, но для автора это несущественно.
Мораль- смирись перед злой властью, которая , как Левиафан, всесильна и будешь жив-здоров. Скрытая мораль- изменить власть невозможно, можно и должно " разрушить до основанья...". Тем паче, что в конце мы видим истлевающие останки Левиафана.


Я почти уверен, призы на американо-европейских фестивалях фильму обеспечены.
Да и как иначе: просмотрев сие политическое творение, возмущенный российский зритель с готовностью выйдет на Болотную или Манежку с праведным протестом против таких карикатурных власть имущих. Или на худой конец будет приносить мирным оппозиционерам пирожки да чаёк разливать.
Можно поздравить господина Звягинцева со товарищи. Иностранная валюта теперь рекой польется к ним в карманы. То-то я удивлялся- если на Украинский Майдан потратили официально 5 млрд долларов, то где же в России оседают куда большие деньги?
Печально все это, товарищи. Талантливые люди, а продают за 30 серебрянников свою Родину.

Это сообщение отредактировал Octoberfest - 11.01.2015 - 21:20

Зря Коля ружьишко бросил когда мэр поддатый приезжал - один xyй сел...