Почему в космосе испытывают состояние невесомос, Теперь Вы будете знать все)

песдец... бля а я думал магия))
КЭП ты в курсе что образованным людям это известно, а необразованным это не надо?

в этом и был, что теоретически можно висеть в невесомости в состоянии покоя

А кто вам сказал что все формулы, которые вы приводите и образование советское классическое тоже правильное, я не говорю уже о ЕГЭ?

Чем дальше ученые роют тем больше вопросов возникает, а не ответов.

вопрос в другом: почему человек на экваторе не сильно легче человека на полюсе. Чтобы вы понимали, радиус экватора 40 000 км. Сутки (полный оборот, т.е. как раз эти 40 000 км) длятся 24 часа. Следовательно каждый на экваторе движется со скоростью 1666 км в час. При этом скорость на полюсе (я говорю про точку оси) = 0. 1666 км в час дают сильную центрабежную силу, которая должна ощущаться, например, туристами с нашего севера в экваториальной африке. но мы этого не видим. 1-2 кг и все....
кстати, как мы знаем, скорость вращения земли уменьшается. миллионы лет тому назад она была больше, чем можно объяснить гигантизм животных прошлого.

А вы где учились? g - это константа, и нулю она не может быть равной по определению.

ну пример неудачный, так как волчок в данном случае вращается в плоскости перпендикулярной силе тяготения и влиять на нее не должен, если конечно пренебречь сопротивлением воздуха

падать - куда? где в космосе верх а где низ?:)

А я не про волчок, просто предложили усугубить инсИнуации...

Где голова, там и верх! Слева сено, справо солома! стыдно не знать такие вещи!

тоесть перевернувшись вверх ногами ты якобы будешь смотреть вниз...но так как притяжения как такого нет то получается ты не будешь ощущать давления того что щеки тянут вниз а писюн прилип к пузу...))))) тоесть тело находися в исходном положение но "вверхногами?))

Это сообщение отредактировал Codomiddle - 3.04.2014 - 14:19

Как однако ТС тут всех, извращОнно, назвал идиотами, этой статьей!)))

Двоешники. Никуда космонавты не падают. Они вращаются по орбите с такой скоростью, что центробежная сила уравновешивает силу притяжения земли.

Предвкушая комментарии физик-наци. Конечно в реальности спутники и станции летят сквозь ооочень тонкую атмосферу, которая неизбежно тормозит их движение, а следовательно со временем они упадут. Но это не то падение, о котором идёт речь в статье. Второе, центробежной силы не существует, а есть момент инерции. Смысла это однако не меняет.

И дальше в лес...
Вестибюлярный аппарат человека, который отвечает в том числе и за ощущение невесомости

Капитан в ударе. Вообще то еще не все сдохли, кто не сдавал ЕГЭ. И про состояние свободного падения в курсе, кстати, и это не обязательно в космосе.

Добавлено в 14:31

Ага, то есть на эллиптической орбите то притягивает, то отталкивает? И как быть с состоянием невесомости в падающем самолете?

Это сообщение отредактировал Pafnuti - 3.04.2014 - 14:33

ТС, что курил? Про геостационарные спутники слышал? Согласно твоей теории они должны немедленно упасть. Но они чего то летают......
Хоть бы Вики почитал, если учебники уже скурены

Это сообщение отредактировал Scuk00 - 3.04.2014 - 14:47

Хотел бы я это увидеть

А в целом он выйдет на "неебической" скорости, и у него будет "неебическая" скорость.... относительно станции, будет рядом с ней

Согласен, для большинства эта информация не стала новостью.
Но, все же, многим людям ТС "откроет глаза" на окружающий нас мир.

Я очень удивился, когда моя сотрудница на мой вопрос, знает ли она, что Солнце - это звезда, внутри которой происходят термоядерные реакции и оно охренеть какое горячее, она (на полном серъезе) заявила: "Нннеет. Я думала Солнце это.... солнце, оно просто белое и холодное"... Я несколько раз переспросил, серьезно ли она говорит.
Девочка почти моя одногодка, школу я закончил в 1997, если что ))

Видимо чтиво для жертв ЕГЭ?

В советской школе на уроках физики классе в 6-м это объясняли!

На вышке высотой 370 км человек весил бы на 10% меньше от "нормального" веса на уровне моря.

Добавлено в 15:11
Тут все говорят о космических скоростях, первая космическая скорость для Земли - 7,9 км/с, вторая - 11,2 км/с.
Вопрос.
Можно ли стартуя с Земли долететь до Луны на ракете, скорость которой не превышает 100 км/час? (чисто теоретически, топливо неограниченное кол-во)

вес и сила тяжести не одно и тоже

а я все равно буду доказывать, что невесомость в результате отсутствия сила тяжести, вот убейте и все...))) я так запомнил с детства))

Блеать, я это знал с 8-ми лет.

Это сообщение отредактировал pipuch - 3.04.2014 - 15:18

Ни себе хуя, тайну открыл. Ты чё, ТС школоту местную решил просветить???

а что же по вашему галактики делают?!!!стоят на месте??? похоже опять британские учённые или претендующие на их лавры конкуренты всё это писали....

Вот в школе всегда призовые места на олимпиадах по Физике и Математике занимал, а данного факта в голове не было, спасибо, мир не будет для меня прежним...