Война спасает капитализм. По материалам статьи Д. Бухарцева, опубликованной в газете «Известия», 1932, № 45⁠

Дружище, ты чего от меня хочешь?)
Не люблю я ни Ленина, ни Маркса, ни марксистов, ни тем более КНДР.

Один из этих аэродромов был возле 20 разведбригады Арвай-Хэрэ. Я служил в то время срочную. Привезли несколько тысяч партизан транспортными самолетами, и десантников из Союза.А мы помчались на всех парах к китайской границе, с боеприпасами на борту БМП и танков, поднятые по боевой тревоге.
Якобы китайцы сняли боевые части с монгольской границы.
Учения "Восток 79" называлось. Был маршал Соколов на командном пункте у Мандал Гоби.
Мы стояли лагерем , а мимо нас два дня сплошным потоком к китайской границе по Гоби шли танки непрерывно.
Потом были мирные переговоры Китая и Вьетнама, а нас вернули в казармы.

Вообще это была ирония. Все с такими серьёзными рожами сюда пишут последний месяц, что скоро мышь повесится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пока нет. успехи демонстрирует. уже и голода почти нет, международная помощь(от проклятых капиталистов) не дает людоедству начаться. вот с самостоятельностью есть некоторые проблемы. но вот как весь мир захватят- так и заживут.

Есть повод веселиться?

Я не думаю что им нужно мировое господство. Будет существовать сколько силы хватит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если посмотреть происхождение слова "цивилизованный", то видно что это по латыни civilis - гражданский, а происходит от слова civitas - город.
То есть по происхождению слово "цивилизованный" можно считать как - "городской". То есть цивилизованный мир это - городская культура, с её традициями и обычаями.
Противоположностью городской культуры является сельская культура, с её традициями и обычаями. Если гордская культура опирается на придуманные ими законы, то сельская предпочитает законам понятия и традиции.
По латыни сельский - Rus.
То есть сельский мир это - русский мир, противоположный городскому (цивилизованному) миру.
Ну а как России не жить по правилам русского мира? Так что не надо относить России к цивилизованным странам, Россия - это другая культура.

Это сообщение отредактировал mad94 - 14.12.2025 - 13:43

Ну в теории похоже на правду. Например разбомбленный Донбасс, с десятками тысяч потерявшими жилье, которое никто, как я понимаю, дарить им не будет.

Придется снова зарабатывать целому поколению просто на право крыши над головой. А капиталист ничего не потерял.

Учи матчасть антисоветчик!
Вот тебе механизм того, как богатые богатеют, а бедные беднеют.
1. Богатый (владелец капитала) покупает ресурсы и рабочую силу бедного за определённую цену (зарплату).
2. Бедный своим трудом создаёт товар или услугу, стоимость которой выше, чем сумма затрат на материалы и его зарплату. Эта разница — добавочная стоимость.
3. Вся добавочная стоимость присваивается богатым как прибыль. Это основа его обогащения.
4. На эту прибыль богатый может:
· Увеличить производство.
· Купить активы (фабрики, акции, землю), которые будут приносить новую добавочную стоимость.
· Жить на эти средства, не работая.

Почему бедный беднеет:
· Его доля (зарплата) в созданной им стоимости фиксирована и, как правило, минимальна — ровно на уровень выживания (или чуть выше).
· Рост производительности его труда (за счёт новых технологий, его же усердия) увеличивает размер добавочной стоимости, но не его зарплату. Вся выгода от роста уходит владельцу.
· Чтобы выжить, он вынужден всё время продавать своё время и силы, не имея возможности накопить капитал, чтобы самому стать покупателем чужого труда и получать добавочную стоимость.

Простой пример:

· Владелец пекарни (богатый) тратит: 20₽ (мука/электричество) + 80₽ (зарплата пекарю) = 100₽.
· Пекарь (бедный) выпекает хлеб, который продаётся за 200₽.
· Добавочная стоимость = 200₽ - 100₽ = 100₽. Она целиком — прибыль владельца.
· Пекарь получает свои 80₽ и завтра снова должен продать свой труд, чтобы купить хлеб (уже по 200₽). Владелец на 100₽ прибыли может купить долю в другой пекарни и получать добавленную стоимость уже оттуда.

Вывод: Механизм создаёт самовоспроизводящийся цикл: капитал притягивает добавочную стоимость и растёт, а труд без капитала застревает в обмене времени на фиксированную плату для выживания.

Ну а теперь расскажи про свою логику. Не расскажешь. Нет её у тебя. Твой мозг замутнён сказками Чубайса. Вы как чёрт от ладана бежите от мысли, что все ваши капиталистические ништяки оплачены чьей-то кровью в развязанных капиталистами войнах.

в Сирии был банальный кидок России его правителями с олигархами

когда олигархи качали ресурсы из Сирии (фосфаты в основном)
а расчистка от бармалеев производилась за счёт бюджета
т. е. олигархам и путену прибыль, а расходы бюджету.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

странные коммунисты. ведь основа коммунизма- переход всего мира в "более развитую" форму общественных отношений. но почему то, как приходят к власти коммунисты, так в стране голод начинается. это видимо один из признаков коммунизма. у маркса я правда об этом не читал. да и сам маркс, к коммунистам относился плохо. и не считал себя "марксистом".

Отодвинул Россию с 90-ых до 80-ых. Все стабильно, все всем нравится.
Вернуть еще бы все бесплатное, что было в 80-ых и отобрать то, что появилось в 2000-ых.

А вот если в стране кроме обещаний не производится ничего, от слова совсем, то тогда как быть?

А вы на нас напали потому, что печеньку вам не дали?

Мировое господство никому не потянуть. А так семья Кимов сидит, правит по тихой и в общем сидеть может хз сколько.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что меняется в этой схеме в случае социализма для рабочего?
Только, блядь, без лозунгов. По фактам

1. Государство (владелец звода) покупает ресурсы и рабочую силу бедного за определённую цену (зарплату).
2. Бедный своим трудом создаёт товар или услугу, стоимость которой выше, чем сумма затрат на материалы и его зарплату. Эта разница — добавочная стоимость.
3. Вся добавочная стоимость присваивается государством как прибыль. Это основа его обогащения.
4. На эту прибыль государство может:
· Увеличить производство.
· Купить активы (фабрики, акции, землю), которые будут приносить новую добавочную стоимость.
· Жить на эти средства, не работая.

Почему бедный беднеет:
· Его доля (зарплата) в созданной им стоимости фиксирована и, как правило, минимальна — ровно на уровень выживания (или чуть выше).
· Рост производительности его труда (за счёт новых технологий, его же усердия) увеличивает размер добавочной стоимости, но не его зарплату. Вся выгода от роста уходит владельцу.
· Чтобы выжить, он вынужден всё время продавать своё время и силы, не имея возможности накопить капитал, потому что это запрещено государством.

Это сообщение отредактировал Ritorika458 - 14.12.2025 - 14:17

РФ и Украина это капиталистические государства.
Кто от этой войны потерял больше?
Конечно же Украина - за свою землю пошли добровольно воевать лучшие, а за чужую - отребье всякое и наемники.

Ну по другую сторону.

1 Капиталист рискует своим капиталом. Рабочий не рискует ни чем кроме как потеря зарплаты.
2 Капиталист организовывает производство. Причём организовать надо таким образом что-бы производство было дешевле чем у конкурентов. Понизить з/п? Рабочие побегут к конкурентам.
3 Капиталист платит налоги государству. А также берет на себя всё администрирование. Общение с гос органами.
4 Капиталист несёт риск косячной работы рабочего. Рабочий может накосячить на миллионы. И ничего ему за это не будет. Если всё происходит в рамках трудовых отношений и не было умысла.
5 Капиталист отвечает за жизнь и здоровье работника. Даже если работнику насрать и он не одевает каску, виноват будет капиталист.

И снова марксистский бред рождённого в 80-х.

Вас всех взрывом реактора Чернобыльской АЭС опылило в детстве, что ли?
Так его не капиталисты строили, обслуживали и довели до точки.

Раньше новые формации побеждали потому что обеспечивали более высокую производительность труда, чем предыдущие.
Но коммунизм более высокой производительности труда дать не может. Потому что у него другая задача - создание справедливого общества, а не максимальное выжимание прибыли. Это понимал и Маркс, поэтому он считал что перед коммунизмом нужен переходный период накопления ресурсов, чтобы хватило на больший период времени, пока коммунистическое общество не стабилизирует баланс производства и потребления.

Страна с самыми богатыми ресурсами, не смогла обеспечить достойного уровня жизни населения. Какой период накопления ресурсов еще нужен?

Да и по логике, чем больше производительность труда, тем больше товаров. Коммунизм даёт меньшую производительность, значит коммунист будет жить хуже.

Но есть нюанс!

Если бы эти мамкины рэвуэлюцэанэры не разворовали всю страну в 1917, не пришлось бы брать кредиты, чтобы выстраивать её с нуля, и с Крымом головняка у потомков не было бы.

Ну Руси были предприниматели, изобретатели, производственники, меценаты... может кто-нить напишет, как с ними поступила молодая совковая власть? Как разворовывались заводы, фабрики, коллекции предметов искусств, казна империи? Ах да, тут агитка не красивая получается.

п.с. как же любят совкодрочеры очень избирательно историю вспоминать.

Это сообщение отредактировал timelap - 14.12.2025 - 14:52

Расскажи мне про эту логику например на примере Швейцарии. Особенно расскажи, какие войны в последние лет 200 она развязала "ради сохранения капитализма".
Если Швейцария не нравится, можешь рассказать на примере Исландии. Или даже черт с ним, на примере богомерзкой капиталистической Мальты.
Давай.

Может ты не в курсе что конкретно Маск ничего не придумал и не создал? Никаких ноу-хау у него нет, всё «придумали» его, даже не его, а деньги его родителей, он умело из использовал. Может ты не знаешь, как он использовал и использует своих работников?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Снарядный голод (искусственный дефицит и завышение цены от Господ-с — армии).

2. Кризис с закупочной ценой на фураж и хлеб (искусственный дефицит, при большой инфляции 1914-1915 годв, и завышение цены от холопов-крестьян, начавших вкушать азы капитализЪмы — армии)....

А буржуазия ли скинула царька?

А не рыночек ли порешал? :)

Это сообщение отредактировал Пробегаянад - 14.12.2025 - 15:25