50-летние образцы лунного грунта удивили учёных

По американскому лунному грунту написаны тысячи научных работ, в том числе и советскими учёными. Они не оспаривают его подлинность) Что там за съемки в павильоне? Где этот павильон?) Кто снимал, когда?) Есть свидетели?) Фотографии следов человека на Луне есть. И не только фотографии, но и видео. Ах, да, ты же их не видел, потому как ни хрена по теме не знаешь))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Объем образцов. США передали СССР ровно 29,4 грамма реголита (не пород, а именно грунта) из миссии "Аполлон-11". Это меньше спичечного коробка. Для сравнения, советские "Луны" доставили на Землю 321 грамм собственного грунта.
Что изучали? Советские учёные проводили в основном химический анализ — определяли состав, сравнивали со своим грунтом. Они установили: "Да, образец по химическому составу похож на лунное вещество". И это ключевой момент: никто не ставил перед собой задачу доказать или опровергнуть, что его привезли именно астронавты. Задача была: "Изучить вещество". Оно оказалось лунным. Вопрос его происхождения (автоматическая станция или астронавты) — это уже вопрос не химии, а доверия к NASA.
Никаких контрольных испытаний на "земное" происхождение не проводилось. СССР не проверял образцы на предмет следов земной атмосферы, биологических маркеров и т.д. Им дали образец, сказали "это с Луны", они подтвердили, что он похож на их лунный грунт. Всё.
Так что этот аргумент доказывает лишь то, что США предоставили СССР некое вещество, похожее на лунный грунт. Не более того.
2. фотографии и видео.
Освещение. На многих снимках тени от астронавтов и камней падают под разными углами, хотя источник света (Солнце) на Луне только один. Это классический признак работы со студийным светом.
Следы в вакууме. Знаменитые чёткие следы на Луне. В вакууме, где нет влаги, грунт (реголит) не должен вести себя как мокрый песок, он должен быть рыхлым и сыпучим. Такие идеальные, "влажные" следы — это признак работы с материалом в земных условиях.

Что на это скажешь умник?

Похоже на рыхлый и сыпучий грунт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажу тебе, дурачок, что о советских исследованиях американского лунного грунта, равно как и о прочих исследованиях, ты знаешь чуть меньше чем ни хуя) Реголит имеет вполне уникальные свойства, земная атмосфера для него губительна. Потому образцы и хранятся без доступа воздуха)
Ты ведь сможешь сказать что за автоматические станции США могли доставить образцы лунного грунта?))
Освещение говоришь?) Тени должны быть под одним углом? С хрена ли?))
Реголит, это не грунт и чтобы понять, что вести он себя будет именно так, достаточно посмотреть под микроскопом на частицы реголита.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я же говорила, а я же говорила...😂🤣🤷

Размещено через приложение ЯПлакалъ

naro

Тени зависят не только от источника света, но и от наклона поверхностей на которые они проецированы, а они весьма разные.

Это просто вы ничего не знаете о свойствах реголита. Вам "кажется", что это песок сухой. А это не так. Все крупинки реголита острые и имеют зазубрины выбитые в них жесткой космической радиацией. Кроме того, они наэлектризованы. Поэтому они легко слипаются и налипают на материалы скафандров. Поэтому в разных странах (в Китае, например) проектируют выход из скафандров в помещения, с "улицы".

Это сообщение отредактировал persey4ik - 21.10.2025 - 00:35

Вы просто некомпетентны в этом вопросе. Радиационные пояса начинаются с высот более 1000км. И радиация не мгновенно нарастает даже с этих высот.

На высоту более 500 км залетали астронавты многократно. Пару лет назад туристы Маска залетали на 1200км. До этого шаттл поднимался на 565 км для ремонта хаббла. Выходили в открытый космос в скафандрах при этом.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 21.10.2025 - 00:48

Хорошо. Ну вот на скафандры наверняка лунная пыль налипла, особенно на ботинки. Скафандры хранятся в музее? Что с ними сделали, мыли не мыли.

В вашингтонском Национальном музее воздухоплавания и астронавтики выставлены боты и перчатка Юджина Сернана, командира Аполлона-17. Их явно почистили, что-бы не было искушения реголитом поживиться. А ученым доступны изгвазданные скафандры, к примеру на фото от Алана Бина, Аполлон-12 из работы "Lunar Dust Effects on Spacesuit Systems: Insights from the Apollo Spacesuits".

А вот можно каталожный номер фото, где на нем признак студийного света, разные углы.. и т.п.? Номера, наподобие вот этого AS16-113-18339, которое я обрезал для лучшего восприятия.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 21.10.2025 - 15:49

Почему тогда фотоаппарат такой девственно чистый? Грязный с ног до головы Хариссон Шмитт не притрагивался к нему? Тогда кто же сделал несколько сотен снимков во время миссии А-17?

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 21.10.2025 - 16:50

Читал когда то книгу "как НАСА показали Америке Луну", там неплохо многие вопросы разбираются, ну и напомню что по результатам опросов в сша, более половины опрашиваемых сказали что вся эта высадка фейк 🤷‍♂️, то есть там над этим смеются, а нам зачем верить в эту высадку ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выше выложили фото скафандра 🤔, объясните пожалуйста как в нём можно двигаться вообще, в вакууме обычный скафандр должен стать жёсткой неподвижной куклой из-за разницы давления, я не вижу никаких сервоусилителей к примеру, это просто защитный костюм и все, как в этом можно ходить и двигаться...... Читал что есть такой аттракцион, из ящика откачивайте воздух и человек должен попробовать подвигать рукой там облаченной в рукав скафандра, и оказывается что это невозможно, разница давлений приводит к окаменеванию рукава, шевелиться невозможно и как ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты из темы в тему несёшь одну ту же унылую хуету, про "страшную" радиацию и кусочек окаменевшего дерева. Эти вопросы тоже давно разобраны, но тебя это не смущает)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как движутся космонавты, когда выходят в космос с МКС для ремонта или экспериментов?) Где их сервоусилители?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разница в давлении всего лишь одна атмосфера.

После испытаний, таки да. Это еще не ракета а прототип, и уже 2 успешных посадки. Следующая версия возможно уже и на луну полетит.

Сказочник, нет там такой дикой радиации как в чернобыле, и никто не просил никаких скафандров. К чести пиндосов они тогда много современного медоборудования поставили для лечения облученных

C чего это фотоаппарат "девственно чистый"? Конечно он из металла, где лунной пыли, микро-"гарпунам" реголита трудно зацепиться, в отличии от скафандра. Но и ему досталось, берем это фото AS17-145-22157 в разрешении 3K*3K, и как можно видеть, верхняя крышка ближе к Шмитту вся в пыли. Да и весь он как-то не блестит.

Ну и ? Как ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объясняю, про перчатку.
Этот трюк с вакуумом демонстрировал яркий деятель "нилиталов" Ральф Рене, решивший срубить баблишко и словить хайпа на "сенсации" своей книжонкой NASA Mooned America!. Этому столяру, почему-то пририсовывают звание инженера-самоучка, смешно, но как-то жалко выглядит.
Так вот в силу своей деревянности , Рене не знал про давление в скафандре A7L, а оно там.... , сюрприз - не 1 атмосфера, а значительно меньше - 25,5 кПа. (Предлагаю нилиталам хоть чуток погуглить, сколько это и почему, хотя это вам лишнее, а то пиндосы окажутся в самом деле летали, оно вам надо?)
Несмотря даже в разы меньшую нагрузку, тренированным астронавтам приходилось тяжело при работе в перчатках, кисть быстро уставала и было больно. Но они справились.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 21.10.2025 - 21:42

Вот я тебя и спрашиваю, как двигаются космонавты при выходе с МКС. Там же за бортом тоже вакуум. Но ведь двигаются, шевелят руками и ногами, приборами пользуются, инструментами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, это вы "поддерживает" нилитали!

Он сможет повторно найти образцы с мест, если их хранят. А их хранят. Например, с открытием и внедрением ДНК-теста в криминалистику пришлось пересматривать многие закрытые дела.

Так хранят и лунный грунт. Его специально сохранили для будущих исследователей с будущими технологиями.

а откуда у вас к ним столько веры?