50-летние образцы лунного грунта удивили учёных

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Faust202
20.10.2025 - 22:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6523
Цитата (naro @ 20.10.2025 - 22:12)
А в чем фикция советской космонавтики? Вроде бы уже 40 лет все на орбите летают. Ракеты все делают полеты, скафандры работают, спутник летевший на венеру и потерянный на 50 лет, был обнаружен на одной из орбит, а на луне какие доказательства? Фикционный грунт, съемки в павильоне, Следы на луне? Где хоть один снимок именно следов человека а не лунохода? Нет такого. И 50 лет они никуда на луну не летают. Скажешь дорого для америкосов? Когда для них ценник был проблемой? Когда? Эти возьмут своё и чужое

По американскому лунному грунту написаны тысячи научных работ, в том числе и советскими учёными. Они не оспаривают его подлинность) Что там за съемки в павильоне? Где этот павильон?) Кто снимал, когда?) Есть свидетели?) Фотографии следов человека на Луне есть. И не только фотографии, но и видео. Ах, да, ты же их не видел, потому как ни хрена по теме не знаешь))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
naro
20.10.2025 - 22:28
-1
Статус: Offline


главный

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1925
Цитата (Faust202 @ 20.10.2025 - 22:20)
Цитата (naro @ 20.10.2025 - 22:12)
А в чем фикция советской космонавтики? Вроде бы уже 40 лет все на орбите летают. Ракеты все делают полеты, скафандры работают, спутник летевший на венеру и потерянный на 50 лет, был обнаружен на одной из орбит, а на луне какие доказательства? Фикционный грунт, съемки в павильоне, Следы на луне? Где хоть один снимок именно следов человека а не лунохода? Нет такого. И 50 лет они никуда на луну не летают. Скажешь дорого для америкосов? Когда для них ценник был проблемой? Когда? Эти возьмут своё и чужое

По американскому лунному грунту написаны тысячи научных работ, в том числе и советскими учёными. Они не оспаривают его подлинность) Что там за съемки в павильоне? Где этот павильон?) Кто снимал, когда?) Есть свидетели?) Фотографии следов человека на Луне есть. И не только фотографии, но и видео. Ах, да, ты же их не видел, потому как ни хрена по теме не знаешь))

1. Объем образцов. США передали СССР ровно 29,4 грамма реголита (не пород, а именно грунта) из миссии "Аполлон-11". Это меньше спичечного коробка. Для сравнения, советские "Луны" доставили на Землю 321 грамм собственного грунта.
Что изучали? Советские учёные проводили в основном химический анализ — определяли состав, сравнивали со своим грунтом. Они установили: "Да, образец по химическому составу похож на лунное вещество". И это ключевой момент: никто не ставил перед собой задачу доказать или опровергнуть, что его привезли именно астронавты. Задача была: "Изучить вещество". Оно оказалось лунным. Вопрос его происхождения (автоматическая станция или астронавты) — это уже вопрос не химии, а доверия к NASA.
Никаких контрольных испытаний на "земное" происхождение не проводилось. СССР не проверял образцы на предмет следов земной атмосферы, биологических маркеров и т.д. Им дали образец, сказали "это с Луны", они подтвердили, что он похож на их лунный грунт. Всё.
Так что этот аргумент доказывает лишь то, что США предоставили СССР некое вещество, похожее на лунный грунт. Не более того.
2. фотографии и видео.
Освещение. На многих снимках тени от астронавтов и камней падают под разными углами, хотя источник света (Солнце) на Луне только один. Это классический признак работы со студийным светом.
Следы в вакууме. Знаменитые чёткие следы на Луне. В вакууме, где нет влаги, грунт (реголит) не должен вести себя как мокрый песок, он должен быть рыхлым и сыпучим. Такие идеальные, "влажные" следы — это признак работы с материалом в земных условиях.

Что на это скажешь умник?
 
[^]
RestlessUA
20.10.2025 - 22:49
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 508
Цитата (naro @ 20.10.2025 - 22:28)
1. Объем образцов. США передали СССР ровно 29,4 грамма реголита (не пород, а именно грунта) из миссии "Аполлон-11". Это меньше спичечного коробка. Для сравнения, советские "Луны" доставили на Землю 321 грамм собственного грунта.
Что изучали? Советские учёные проводили в основном химический анализ — определяли состав, сравнивали со своим грунтом. Они установили: "Да, образец по химическому составу похож на лунное вещество". И это ключевой момент: никто не ставил перед собой задачу доказать или опровергнуть, что его привезли именно астронавты. Задача была: "Изучить вещество". Оно оказалось лунным. Вопрос его происхождения (автоматическая станция или астронавты) — это уже вопрос не химии, а доверия к NASA.
Никаких контрольных испытаний на "земное" происхождение не проводилось. СССР не проверял образцы на предмет следов земной атмосферы, биологических маркеров и т.д. Им дали образец, сказали "это с Луны", они подтвердили, что он похож на их лунный грунт. Всё.
Так что этот аргумент доказывает лишь то, что США предоставили СССР некое вещество, похожее на лунный грунт. Не более того.
2. фотографии и видео.
Освещение. На многих снимках тени от астронавтов и камней падают под разными углами, хотя источник света (Солнце) на Луне только один. Это классический признак работы со студийным светом.
Следы в вакууме. Знаменитые чёткие следы на Луне. В вакууме, где нет влаги, грунт (реголит) не должен вести себя как мокрый песок, он должен быть рыхлым и сыпучим. Такие идеальные, "влажные" следы — это признак работы с материалом в земных условиях.

Что на это скажешь умник?

Похоже на рыхлый и сыпучий грунт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

50-летние образцы лунного грунта удивили учёных
 
[^]
Faust202
20.10.2025 - 22:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6523
Цитата (naro @ 20.10.2025 - 22:28)
1. Объем образцов. США передали СССР ровно 29,4 грамма реголита (не пород, а именно грунта) из миссии "Аполлон-11". Это меньше спичечного коробка. Для сравнения, советские "Луны" доставили на Землю 321 грамм собственного грунта.
Что изучали? Советские учёные проводили в основном химический анализ — определяли состав, сравнивали со своим грунтом. Они установили: "Да, образец по химическому составу похож на лунное вещество". И это ключевой момент: никто не ставил перед собой задачу доказать или опровергнуть, что его привезли именно астронавты. Задача была: "Изучить вещество". Оно оказалось лунным. Вопрос его происхождения (автоматическая станция или астронавты) — это уже вопрос не химии, а доверия к NASA.
Никаких контрольных испытаний на "земное" происхождение не проводилось. СССР не проверял образцы на предмет следов земной атмосферы, биологических маркеров и т.д. Им дали образец, сказали "это с Луны", они подтвердили, что он похож на их лунный грунт. Всё.
Так что этот аргумент доказывает лишь то, что США предоставили СССР некое вещество, похожее на лунный грунт. Не более того.
2. фотографии и видео.
Освещение. На многих снимках тени от астронавтов и камней падают под разными углами, хотя источник света (Солнце) на Луне только один. Это классический признак работы со студийным светом.
Следы в вакууме. Знаменитые чёткие следы на Луне. В вакууме, где нет влаги, грунт (реголит) не должен вести себя как мокрый песок, он должен быть рыхлым и сыпучим. Такие идеальные, "влажные" следы — это признак работы с материалом в земных условиях.

Что на это скажешь умник?

Скажу тебе, дурачок, что о советских исследованиях американского лунного грунта, равно как и о прочих исследованиях, ты знаешь чуть меньше чем ни хуя) Реголит имеет вполне уникальные свойства, земная атмосфера для него губительна. Потому образцы и хранятся без доступа воздуха)
Ты ведь сможешь сказать что за автоматические станции США могли доставить образцы лунного грунта?))
Освещение говоришь?) Тени должны быть под одним углом? С хрена ли?))
Реголит, это не грунт и чтобы понять, что вести он себя будет именно так, достаточно посмотреть под микроскопом на частицы реголита.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sly66
21.10.2025 - 00:18
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.05.25
Сообщений: 178
А я же говорила, а я же говорила...😂🤣🤷

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
persey4ik
21.10.2025 - 00:30
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10203
naro
Цитата
Освещение. На многих снимках тени от астронавтов и камней падают под разными углами, хотя источник света (Солнце) на Луне только один. Это классический признак работы со студийным светом.


Тени зависят не только от источника света, но и от наклона поверхностей на которые они проецированы, а они весьма разные.

Цитата
Следы в вакууме. Знаменитые чёткие следы на Луне. В вакууме, где нет влаги, грунт (реголит) не должен вести себя как мокрый песок, он должен быть рыхлым и сыпучим.


Это просто вы ничего не знаете о свойствах реголита. Вам "кажется", что это песок сухой. А это не так. Все крупинки реголита острые и имеют зазубрины выбитые в них жесткой космической радиацией. Кроме того, они наэлектризованы. Поэтому они легко слипаются и налипают на материалы скафандров. Поэтому в разных странах (в Китае, например) проектируют выход из скафандров в помещения, с "улицы".

Это сообщение отредактировал persey4ik - 21.10.2025 - 00:35
 
[^]
persey4ik
21.10.2025 - 00:44
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10203
Цитата (fabrizio @ 20.10.2025 - 20:29)
На высоте 500км сильнейшая радиация.Нужны особые скафандры.
Когда на чернобыльской АЭС произошла авария,советские власти попросили американцев помочь со скафандрами.Те отказали.Почему?Почему америкосы просили Советский Союз поделиться лунным грунтом?

Вы просто некомпетентны в этом вопросе. Радиационные пояса начинаются с высот более 1000км. И радиация не мгновенно нарастает даже с этих высот.

На высоту более 500 км залетали астронавты многократно. Пару лет назад туристы Маска залетали на 1200км. До этого шаттл поднимался на 565 км для ремонта хаббла. Выходили в открытый космос в скафандрах при этом.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 21.10.2025 - 00:48
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22449
1 Пользователей: zhekachel
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх