50-летние образцы лунного грунта удивили учёных

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Cheburatorxl
20.10.2025 - 16:11
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.09.24
Сообщений: 528
Ещё через 50 лет снова открыли образцы и снова охерели... И так каждые 50 лет ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlienVS
20.10.2025 - 16:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.21
Сообщений: 1860
Цитата (UFO32 @ 20.10.2025 - 16:08)
Цитата (AlienVS @ 20.10.2025 - 14:46)
Цитата (jimgreen @ 20.10.2025 - 09:41)
subb26
Цитата
какие технологические цепочки?металл стал другим?станки устарели?технологии стрельнули на несколько порядков за это время.

А ракета вытачивалась из одного куска металла? Компьютеры, резинотехнические изделия, АКБ, сплавы и прочее, и прочее, что сейчас производится и легче и другое. Восстановить производство компьютеров тех лет? Какой смысл для разовых образцов? Ставить новые, так их искусственно утежелять необходимо, или центровка съедет. И так со всем - дешевле новое строить, чем восстанавливать старые производства по старым технологиям.

Б-ггг lol.gif Аргументация мягко говоря уровня "Дно"... Ракета, любая ракет строится вокруг двигателя, уже именно от ТТХ двигателя танцуется расчёт характеристики ракеты и масса, которую она в состоянии вывести на орбиту. Так вот, если у тебя есть прекрасно показавшая себя силовая установка, то без разницы каким компуктером она будет управляться, ламповым или полупроводниковым, а имея силовую установку и современные материалы, ты можешь построить более лёгкую ракету, но вывести на орбиту больший груз. Но... gigi.gif А основная проблема лунной миссии сегодня, как раз упирается в двигательную установку, которую тогда смогли нарисовать на коленке, а сегодня не могут довести до ума крутые компьютеры.. такой вот любопытный парадокс cool.gif

Ну так почему Россия практически отказалась от производство РД-170, 20 лет пиздели какой он хороший и даже американцы покупают. А как американцы перестали покупать, всё.

Ну, так РД-170 был создан для ракеты, от которой РФ отказалась... продавали в США РД-180, нет продаж, нет двигателя, да и собственно нет денег в космической отрасли РФ.
Вопрос то не в этом, а этом, а в том, почему на коленке смогли и сделали, а сейчас чёт как то не особо получается. Да и в целом с запуском станций на Луну у народа получается не особо и это сейччас не только про сейчас.

Это сообщение отредактировал AlienVS - 20.10.2025 - 16:28
 
[^]
RestlessUA
20.10.2025 - 16:28
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 506
Цитата (AlienVS @ 20.10.2025 - 14:46)
Цитата (jimgreen @ 20.10.2025 - 09:41)
subb26
Цитата
какие технологические цепочки?металл стал другим?станки устарели?технологии стрельнули на несколько порядков за это время.

А ракета вытачивалась из одного куска металла? Компьютеры, резинотехнические изделия, АКБ, сплавы и прочее, и прочее, что сейчас производится и легче и другое. Восстановить производство компьютеров тех лет? Какой смысл для разовых образцов? Ставить новые, так их искусственно утежелять необходимо, или центровка съедет. И так со всем - дешевле новое строить, чем восстанавливать старые производства по старым технологиям.

Б-ггг lol.gif Аргументация мягко говоря уровня "Дно"... Ракета, любая ракет строится вокруг двигателя, уже именно от ТТХ двигателя танцуется расчёт характеристики ракеты и масса, которую она в состоянии вывести на орбиту. Так вот, если у тебя есть прекрасно показавшая себя силовая установка, то без разницы каким компуктером она будет управляться, ламповым или полупроводниковым, а имея силовую установку и современные материалы, ты можешь построить более лёгкую ракету, но вывести на орбиту больший груз. Но... gigi.gif А основная проблема лунной миссии сегодня, как раз упирается в двигательную установку, которую тогда смогли нарисовать на коленке, а сегодня не могут довести до ума крутые компьютеры.. такой вот любопытный парадокс cool.gif

Никакого парадокса нет, никому не нужен огромный, тяжёлый двигатель. Мерлин Маска превосходит F 1 по соотношению тяги к масе почти в 2 раза. Связка из 9 мерлинов в фальконе имеет ту же тягу, что и один F 1 и весит 4,4 т, а F 1 9.1 т. И к тому же мерлин можно использовать до 15 раз, а F 1 одноразовый

Это сообщение отредактировал RestlessUA - 20.10.2025 - 16:31
 
[^]
креведко77
20.10.2025 - 16:30
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 18.08.25
Сообщений: 193
Так говорили что они потеряли образцы лунного грунта?
 
[^]
AlienVS
20.10.2025 - 16:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.21
Сообщений: 1860
Цитата (RestlessUA @ 20.10.2025 - 16:28)
Цитата (AlienVS @ 20.10.2025 - 14:46)
Цитата (jimgreen @ 20.10.2025 - 09:41)
subb26
Цитата
какие технологические цепочки?металл стал другим?станки устарели?технологии стрельнули на несколько порядков за это время.

А ракета вытачивалась из одного куска металла? Компьютеры, резинотехнические изделия, АКБ, сплавы и прочее, и прочее, что сейчас производится и легче и другое. Восстановить производство компьютеров тех лет? Какой смысл для разовых образцов? Ставить новые, так их искусственно утежелять необходимо, или центровка съедет. И так со всем - дешевле новое строить, чем восстанавливать старые производства по старым технологиям.

Б-ггг lol.gif Аргументация мягко говоря уровня "Дно"... Ракета, любая ракет строится вокруг двигателя, уже именно от ТТХ двигателя танцуется расчёт характеристики ракеты и масса, которую она в состоянии вывести на орбиту. Так вот, если у тебя есть прекрасно показавшая себя силовая установка, то без разницы каким компуктером она будет управляться, ламповым или полупроводниковым, а имея силовую установку и современные материалы, ты можешь построить более лёгкую ракету, но вывести на орбиту больший груз. Но... gigi.gif А основная проблема лунной миссии сегодня, как раз упирается в двигательную установку, которую тогда смогли нарисовать на коленке, а сегодня не могут довести до ума крутые компьютеры.. такой вот любопытный парадокс cool.gif

Никакого парадокса нет, никому не нужен огромный, тяжёлый двигатель. Мерлин Маска превосходит F 1 по соотношению тяги к масе почти в 2 раза. Связка из 9 мерлинов в фальконе имеет ту же тягу, что и один F 1 и весит 4,4 т, а F 1 9.1 т. И к тому же мерлин можно использовать до 15 раз, а F 1 одноразовый

И чё у Маска с Лунной ракетой? cool.gif
 
[^]
RestlessUA
20.10.2025 - 16:41
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 506
Цитата (AlienVS @ 20.10.2025 - 16:31)
Цитата (RestlessUA @ 20.10.2025 - 16:28)
Цитата (AlienVS @ 20.10.2025 - 14:46)
Цитата (jimgreen @ 20.10.2025 - 09:41)
subb26
Цитата
какие технологические цепочки?металл стал другим?станки устарели?технологии стрельнули на несколько порядков за это время.

А ракета вытачивалась из одного куска металла? Компьютеры, резинотехнические изделия, АКБ, сплавы и прочее, и прочее, что сейчас производится и легче и другое. Восстановить производство компьютеров тех лет? Какой смысл для разовых образцов? Ставить новые, так их искусственно утежелять необходимо, или центровка съедет. И так со всем - дешевле новое строить, чем восстанавливать старые производства по старым технологиям.

Б-ггг lol.gif Аргументация мягко говоря уровня "Дно"... Ракета, любая ракет строится вокруг двигателя, уже именно от ТТХ двигателя танцуется расчёт характеристики ракеты и масса, которую она в состоянии вывести на орбиту. Так вот, если у тебя есть прекрасно показавшая себя силовая установка, то без разницы каким компуктером она будет управляться, ламповым или полупроводниковым, а имея силовую установку и современные материалы, ты можешь построить более лёгкую ракету, но вывести на орбиту больший груз. Но... gigi.gif А основная проблема лунной миссии сегодня, как раз упирается в двигательную установку, которую тогда смогли нарисовать на коленке, а сегодня не могут довести до ума крутые компьютеры.. такой вот любопытный парадокс cool.gif

Никакого парадокса нет, никому не нужен огромный, тяжёлый двигатель. Мерлин Маска превосходит F 1 по соотношению тяги к масе почти в 2 раза. Связка из 9 мерлинов в фальконе имеет ту же тягу, что и один F 1 и весит 4,4 т, а F 1 9.1 т. И к тому же мерлин можно использовать до 15 раз, а F 1 одноразовый

И чё у Маска с Лунной ракетой? cool.gif

Увидим в 2026 году
 
[^]
andrulife
20.10.2025 - 17:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.25
Сообщений: 7
Незнайка уже давно всё знал про лунный камень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

50-летние образцы лунного грунта удивили учёных
 
[^]
Den3605
20.10.2025 - 17:08
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 7053
Цитата (Maxim13 @ 20.10.2025 - 08:20)
...Образцы оставались нетронутыми, чтобы будущие поколения могли изучить их с помощью приборов, которых ещё не существовало на тот момент...

Супер
Так напрячься, чтобы привезти образцы и запечатать их к хренам. Дескать- нет на сегодня нужной техники для изучения. Это на потом. На новый год типа.
Мо лод цыыыыы

А что насчёт образцов взятых на местах преступлений?
Достают их потихоньку, анализируют современной техникой и раскрывают дела.
А тогда не могли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Круг
20.10.2025 - 17:11
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.09.25
Сообщений: 101
Если бы они на самом деле летали - то нахрена делать запасы с надеждой на будущие технологии? Еще привезли бы... А пока доступными средствами исследовали бы. Но так как не летали, то и грунта у них не было. Теперь автоматические корабли слетали, привезли грунт с луны. Быстренько поменяли пробирки на настоящие - и отдали ученым.
 
[^]
Стамп
20.10.2025 - 17:12
1
Статус: Offline


а ты не ной

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 16460
Цитата (sergg78 @ 20.10.2025 - 08:12)
Все на ЯПе знают что пиндосы не были на луне. Сто пудов. Врунишки.

не, ну луноходы то были
они и возили чота
как и советский до них
 
[^]
ванек44
20.10.2025 - 17:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 9120
Цитата (Maxim13 @ 20.10.2025 - 08:20)
...Образцы оставались нетронутыми, чтобы будущие поколения могли изучить их с помощью приборов, которых ещё не существовало на тот момент...

Супер
Так напрячься, чтобы привезти образцы и запечатать их к хренам. Дескать- нет на сегодня нужной техники для изучения. Это на потом. На новый год типа.
Мо лод цыыыыы

Наводит на мысли о подделке... Смысл оставлять на изучение для будущих поколений? Будущие поколения сами слетают посмотрят и наберут, Луна никуда не денется🤔, скорее припрятали чтоб не раскрыли обман

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ванек44
20.10.2025 - 17:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 9120
Цитата (креведко77 @ 20.10.2025 - 16:30)
Так говорили что они потеряли образцы лунного грунта?

И видеозапись высадки... И образец лунного грунта оказался куском окаменевшего дерева, и на фотках видны прожектора....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ванек44
20.10.2025 - 17:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 9120
Цитата (RestlessUA @ 20.10.2025 - 16:28)
Никакого парадокса нет, никому не нужен огромный, тяжёлый двигатель. Мерлин Маска превосходит F 1 по соотношению тяги к масе почти в 2 раза. Связка из 9 мерлинов в фальконе имеет ту же тягу, что и один F 1 и весит 4,4 т, а F 1 9.1 т. И к тому же мерлин можно использовать до 15 раз, а F 1 одноразовый

Угу, и скафандры заново разрабатывать стали, как будто всей этой "высадки" и не было🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
UFO32
20.10.2025 - 17:37
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1111
Цитата (ванек44 @ 20.10.2025 - 17:31)
Цитата (Maxim13 @ 20.10.2025 - 08:20)
...Образцы оставались нетронутыми, чтобы будущие поколения могли изучить их с помощью приборов, которых ещё не существовало на тот момент...

Супер 
Так напрячься, чтобы привезти образцы и запечатать их к хренам. Дескать- нет на сегодня нужной техники для изучения. Это на потом. На новый год типа.
Мо лод цыыыыы

Наводит на мысли о подделке... Смысл оставлять на изучение для будущих поколений? Будущие поколения сами слетают посмотрят и наберут, Луна никуда не денется🤔, скорее припрятали чтоб не раскрыли обман

ну вот будущие поколения слетают соберут образцы, и сравнят с тем что привозили раньше. вот тут то лунная афера и раскроется.
зачем тогда хранить образцы?
 
[^]
Pokatot
20.10.2025 - 18:07
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 4549
Цитата (subb26 @ 20.10.2025 - 08:33)
какие технологические цепочки?металл стал другим?станки устарели?технологии стрельнули на несколько порядков за это время.рисуют уже не на кульманах,считают не на "феликсах" и логорифмических линейках,а один только скафандр новый уже лет 20 "разрабатывают"...

Весь ваш срач лишь из-за того, что это были американцы, а не СССР. Вот вы свой анус и рвёте.
С тем же успехом можно спросить, почему у нас до сих пор Буханка - говно. Ведь технологии давно шагнули вперёд, а все уазы как были говном, так и остались. В чём проблема то?
 
[^]
Pokatot
20.10.2025 - 18:08
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 4549
Цитата (maximus20727 @ 20.10.2025 - 08:38)
Цитата (subb26 @ 20.10.2025 - 08:33)
Цитата (kukuruza78 @ 20.10.2025 - 10:25)

Потому, что чертежи то есть, а вот технологических цепочек уже давно нету. Создать их заново можно, но слишком затратно. для старой ракеты, когда сейчас создаются новые.

какие технологические цепочки?металл стал другим?станки устарели?технологии стрельнули на несколько порядков за это время.рисуют уже не на кульманах,считают не на "феликсах" и логорифмических линейках,а один только скафандр новый уже лет 20 "разрабатывают"...

Скажите, а откуда у Вас столько недоверия к американцам?! sad.gif

Ну так это же тупые пендосы, ничо не изобрели, все разработки - это украденное у СССР lol.gif
 
[^]
Pokatot
20.10.2025 - 18:15
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 4549
Цитата (jimgreen @ 20.10.2025 - 09:41)
А ракета вытачивалась из одного куска металла? Компьютеры, резинотехнические изделия, АКБ, сплавы и прочее, и прочее, что сейчас производится и легче и другое. Восстановить производство компьютеров тех лет? Какой смысл для разовых образцов? Ставить новые, так их искусственно утежелять необходимо, или центровка съедет. И так со всем - дешевле новое строить, чем восстанавливать старые производства по старым технологиям.

Да, из одного куска металла. Как ракета на советской детской площадке. gigi.gif
 
[^]
Pokatot
20.10.2025 - 18:30
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 4549
Те, кто сидя на унитазе, всё равно срут мимо, пытаются доказать, что пендосы тупые и никогда ничего не смогли, всё в Голливуде снимают.
 
[^]
Rikts00
20.10.2025 - 18:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3495
Цитата (kukuruza78 @ 20.10.2025 - 09:44)
Цитата (PereVOZ @ 20.10.2025 - 09:02)
Пиздежь лютая.
Энтузиасты в гараже паровые мотоциклы блядь строят. Какие нахуй технологии утеряны?
Вы еще пакистанцам расскажите, что это нельзя сделать.

То есть паровой мот и свермощная ракета для тебя одно и тоже? До старшипа это мощнейшая ракета мира была. И ты как ты предполагаешь это все заново проектировать? Банальный пример. Какая нибудь трубка в двигателе, предположим, обычная медная. Но не держит и лопается, тогда придумали ее определенным образом отдигать(к примеру). Затратили кучу времени и денег, на испытания и так далее. Человек который это придумал умер, который отжигал давно в деменции. По итогу двигатель надо создавать заново, имея все документы.

Что значит "до Старшипа"? Старшип может людей на Луну доставить? Вот и думай...

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 20.10.2025 - 19:07
 
[^]
Alkras
20.10.2025 - 18:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 1127
Цитата (jimgreen @ 20.10.2025 - 09:41)
subb26

А ракета вытачивалась из одного куска металла? Компьютеры, резинотехнические изделия, АКБ, сплавы и прочее, и прочее, что сейчас производится и легче и другое. Восстановить производство компьютеров тех лет? Какой смысл для разовых образцов? Ставить новые, так их искусственно утежелять необходимо, или центровка съедет. И так со всем - дешевле новое строить, чем восстанавливать старые производства по старым технологиям.

Одно осталось неизменно, из старых технологий.
Памперсы, они до сих пор в них летают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Rikts00
20.10.2025 - 18:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3495
Цитата (UFO32 @ 20.10.2025 - 12:14)
Цитата (xmango @ 20.10.2025 - 12:07)
Цитата (Maxim13 @ 20.10.2025 - 08:20)
...Образцы оставались нетронутыми, чтобы будущие поколения могли изучить их с помощью приборов, которых ещё не существовало на тот момент...

Супер 
Так напрячься, чтобы привезти образцы и запечатать их к хренам. Дескать- нет на сегодня нужной техники для изучения. Это на потом. На новый год типа.
Мо лод цыыыыы

Ещё тогда знали, что больше никто и никогда не полетит на Луну. А иначе зачем заначку оставлять? Надо будет - ещё добудем, не?

Ты не представляешь. Но собранные на земле образцы минералов тоже хранят и изучают в специальных институтах. И хранят их по 50 лет и более. Хотя ничто не мешает взять вертолёт, и собрать новые образцы. Прикольно да? gigi.gif

А пруфы есть, чë?
И, тогда уж, даже не 50, а все 200, со времён Ломоносова, а то и раньше...
 
[^]
Rikts00
20.10.2025 - 18:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3495
Цитата (tutvseprosto @ 20.10.2025 - 15:24)
Цитата (Maxim13 @ 20.10.2025 - 08:20)
...Образцы оставались нетронутыми, чтобы будущие поколения могли изучить их с помощью приборов, которых ещё не существовало на тот момент...

Супер 
Так напрячься, чтобы привезти образцы и запечатать их к хренам. Дескать- нет на сегодня нужной техники для изучения. Это на потом. На новый год типа.
Мо лод цыыыыы

Так то всё раскопки земные так делают, часть всегда оставляют потомкам, надеясь что в их время всё будет точнее, информативнее и круче

Никогда геологи так не делают. Никогда не оставляют образцы " до появления более мощной техники ". Есть образцы - и следуем, нет возможности иследовать - разводим руками. Появилась " более мощная техника " - иследуем повторно.
Это только с ценными музейными экспонатами так - храним для потомков. И отщипнëм лишь малюсенький кусочек для исследований. Ну, там то понятно.
 
[^]
Rikts00
20.10.2025 - 19:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3495
Цитата (Den3605 @ 20.10.2025 - 17:08)
Цитата (Maxim13 @ 20.10.2025 - 08:20)
...Образцы оставались нетронутыми, чтобы будущие поколения могли изучить их с помощью приборов, которых ещё не существовало на тот момент...

Супер 
Так напрячься, чтобы привезти образцы и запечатать их к хренам. Дескать- нет на сегодня нужной техники для изучения. Это на потом. На новый год типа.
Мо лод цыыыыы

А что насчёт образцов взятых на местах преступлений?
Достают их потихоньку, анализируют современной техникой и раскрывают дела.
А тогда не могли.

Т.е. ты поддерживает, что не летали.
Образцы с места преступления ты не сможешь повторно получить много лет спустя. А новый лунный грунт хоть сейчас привози.
 
[^]
DariaPav
20.10.2025 - 19:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 8436
Цитата (simbadhuepl @ 20.10.2025 - 00:43)
Цитата (PiterPetrov @ 20.10.2025 - 08:17)
А мы в детстве серу жевали.

Из ушей? lol.gif

Он ещё и козявки ел, но это не точно! cheer.gif
 
[^]
DariaPav
20.10.2025 - 19:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 8436
Цитата (Alexeykov @ 20.10.2025 - 01:17)
Цитата (PereVOZ @ 20.10.2025 - 09:02)
Цитата (Alexeykov @ 20.10.2025 - 08:43)
Это всё равно что начать сейчас строить паровозы. Неэффективно, никому не нужно да и построить не выйдет т.к. технологий нет.

Пиздежь лютая.
Энтузиасты в гараже паровые мотоциклы блядь строят. Какие нахуй технологии утеряны?
Вы еще пакистанцам расскажите, что это нельзя сделать.

То что кто-то где-то в гараже под бак дрова кинул и прикрутил к этому колеса не показатель ровным счётом ничего.
Вот когда энтузиасты в гараже с нуля построят паровоз Иосиф Сталин, тогда и поговорим.

Он просто недогоняет - прикрутить колеса от другого моцыка к раме из труб, на манер конструктора - не изобретение нового!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19072
9 Пользователей: Rost78, pochan, siggel, Cornel, deffto, maxusssr, Renegate, ReVs, Dedushka80
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх