Почему социализм? (1949)

Клятые капиталюги разрушили весь коммунистический строй! Подкупили, извратили и ваще!
У сюки!

Проблема в том, что есть люди, которым нравится паразитировать. Можно, конечно, их всех убить, но останется ли тогда на Земле хоть кто-то?

Вот многие в комментариях противопоставляют социализм и капитализм. Почему бы не пересмотреть понимание социализма с учетом современных знаний? Средства производства у государства - неэффективно? Да ради бога, пусть они будут частными. Почему бы талантливым людям не дать поэкспериментировать в бизнесе? Тем более, что большая часть крупного и среднего бизнеса - это уже больше общественные компании (АО, ООО и прочая коллективная собственность), чем ИП. Просто потому что рынок порешал, что коллективное управление эффективнее, чем частное.

А самые отсталые? там что? А. Ну да. Там капитализм неправильный.

Странно, что правильный капитализм, и то с оговорками, есть только в странах, которые можно пересчитать по пальцам и на каждую такую страну приходится стран 20 с "неправильным" капитализмом. А если сравнивать по населению, то совсем грустно становится.

Но вы туда не смотрите, вы сюда смотрите.

милай! админ в онкодиспансере это круто! а теперь разверни свою жопу в сторону лаборатории, и спроси, что такое ИГХ исследование, и что такое определение мутации гена EGFR , и определение PD-Li они там тебе всё в 5 минут отжуют! ну если квалификация в вашей богодельне им это позволит! ну или к Начмеду сходи! этот точно обьяснит!

Если отталкиваться, что бытие определяет сознание, то капитализм и формирует под себя общество: продажность, вранье, каждый сам за себя и так далее. Буржуям не нужны умные люди, поэтому образование так сильно проседает.
А для того что бы исправить ситуацию и нужен социализм

Тогда причем тут вообще социализм?
В старпосте то как раз именно про собственность на средства производство и плановую экономику и говориться

А стран с успешым социализмом нет вообще! А, ну да, там не правильный социализм.©

Страны с успешным капитализмом есть, примеров стран с успешным социализмом-нет!
Куда бы вы там не смотрели

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 2.12.2021 - 10:02

дада, а за джинсами и колбасой аскетичные советские люди охотились исключительно наслушавшись вражеских голосов в очереди за калошами

тогда я повторю вопрос: почему в типа социалистическом союзе это не сработало? Или каким должно быть бытие, чтобы изменить сознание? и откуда сие бытие должно взяться.

Опять же вопрос мотивации, в современном мире у основной части людей главная мотивация - бабло, жратва, безопасность. Самые низшие потребности, можно сказать, архаичные. Мне кажется, если базово удовлетворить эти потребности, кто-то и будет всю жизнь паразитировать и ничего не делать. Но большинство захочет себя реализовать - спорт, наука, искусство. И труд такой будет эффективнее, чем из-под палки, человек рожден свободным, а рабом его делают голод и страх.

Интересно а почему капиталисты не живут по таким законам, может потому что это сраный бред?
Почему именно к капиталистам едут ученые со всего мира, если по вашим бредням им не нужны умные люди?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 2.12.2021 - 10:07

ИГХ - иммуногистохимия. Это я тебе могу без всяких походов сказать.
Исследование. Гистологическое.
В нашей "богодельни" это достаточно обыденная вещь.
Как это касается предыдущего сказанного?
Ну просто сказал "А", то скажи и "Б". Ты сказать что хотел, или пернуть? Или можешь только квакать, какие все херовые специалисты и нехера не понимают, а ты все знаешь?

Давно уже предлагаю социалистам продать московские квартирки, получить по дальневосточному гектару и зажить там коммуной.
В ответ обида и непонимание

Братков девяностых значит госдеп подготовил? Или они все же на лучшем в мире мороженном выросли?

Пока глобальный пиздец не ёбнет, человечество не поймет, что социализм - единственный путь развития всего общества. Грубо говоря, дружно - не грузно, а врозь - хоть брось.

Статью прочитал. Люблю читать.

Как же? Как так? Отказаться от капиталистических благ, но при этом капиталист останется с ними? Это же как так? Нельзя так!

Стран, которые строили социализм, мало. Поэтому статистику успеха собрать по ним не получится.
Зато можно посчитать процент успеха капитализма и вдруг окажется, что он не превышает 8-10%

Т.е. давайте строить капитализм, но с вероятностью 90% ничего не получится.

Что остаётся? Только рассказывать об ужасах социализма.

А если не грохнет пиздец, то не поймет и так всю свою жизнь (как человечества) не дойдет до социализма?
Выходит социолизм работает только в глобальном пиздеце?
Ну хуевый какой-то довод. В глобальном пиздеце работает даже рабовладельческий строй (привет произведения на тематику постапокалипсиса).

Скандинавы неплохо так сумели приблизиться к этому.

Вы повторяете мои слова, которые я бы произнес до того, как начал интересоваться этим вопросом. Мне тоже было очень сложно поверить, потому как я не верю ни в какие теории заговоров, анунаков и рептилоидов.

Поэтому, мой друг, дорогой ты мой земляк, я искренне желаю тебе добра, хочешь верь ты в это или нет! Могу дать рекомендацию послушать, к примеру Ольгу Николаевну Четверикову. Она уже давно наблюдает за изменениями в нашей стране и открыто демонстрирует весь тот ужас, что нам готовят. С фамилиями. И почитать книгу "Секреты Бильдербергского клуба" Даниэля Эстулина. И книгу Клауса Шваба "Ковид-19. Великая перезагрузка". И Биографию Бернарда Баруха. Поизучай состав огромных холдингов Блэк Рок, Вэнгард, Стейт Стрит. Посмотри кому принадлежат Астра Зенека, Пфайзер и др. и все крупнейшие СМИ. Владельцы везде одни и те же. Либо напрямую, либо через хитрую цепь дочерних предприятий или владение запретительным пакетом акций.

Так что обвинять экономическую систему не имеет смысла. Это уже не просто метод присвоения, а идеология конкретной группы лиц. Ведь в самом деле - миллионеры и европейская аристократия никогда и никуда не уходили, они по прежнему правят большей частью мира со времён монархий.

В общем, не имею интереса спорить, можешь психовать, а можешь задуматься. Ведь очень просто и по детски обвинять что-то большое, непонятное, громко звучащее и гораздо сложнее, цепляясь за мелочи, попытаться распутать клубок властных хитросплетений.

У капитализма она есть, вероятность, и говорить о том что его нельзя успешно построить в России, приводя в примеры стран центральной африки- просто сраная манипуляция. И если бы у нас 70 лет не занимались строительством невозможной хуйни, то уверен что Россия была бы ну если не самой ведущей державой мира, то одной из них, ибо все предпосылки для этого есть!

так ты сходи! от других послушай! хуле я тебе тут в уши пердеть буду! всё что Я тебе скажу, даже элементарные общеизвестные неоспариваемые вещи, ты уже адекватно не воспримешь! так смысл перед тобой бисер метать? Мы только что всё это прошли и проходим!

А как ты определяешь успех капитализма?
Просто вот социализм понятно - был-был, да сплыл. Не сдюжил. Не смог.
Капитализм был-был, да до сих пор есть.
Наглядный пример работоспособности капитализма.

Так как ты меряешь "успешность"?
Лично для меня успешность, это когда он вот он, существует, превзойдя другие устройства мира.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 2.12.2021 - 10:22

Да, а еще построить правильный социализм мешают капиталисты других стран, тошт не помогают в этом, например как сев. корее

Ох уж эти демагоги. Вместо ответа вечно какая-то пыль в глаза.
Ты либо говоришь. Либо не говоришь.
Строить дискуссию на основе "пук-квак-ты мудак, но ты не поймешь" любой антивак умеет, на коих я насмотрелся за последний год.
Ты тоже из них? Кроме разбрасываний терминами и громкими словами, не можешь нихуя в доводы и аргументы?

Я тебя читаю. Я тебя пытаюсь понять. Говорю аргумент. Ты как тот голубь и шахматы, раскидал фигуры и немного серькнул. Кто после этого "не поймет"?
Либо просто сливаешься, либо говоришь по факту, без демагогии. Выбор простой.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 2.12.2021 - 10:22