Каучук и вольфрам для Третьего рейха

Ну так и Сталин Чехословакию кинул, договор о взаимной помощи между Союзом Советских Социалистических республик и Республикой Чехословацкой

И не надо рассказывать мне сказки про то что Сталин хотел, но Польша не пустила. Польша тогда была страна агрессор поэтому логично было напасть на нее, раз она напала на нашего союзника.

Сталин все равно напал на Польшу, но уже вместе с Германией (и заметь чихать как то стало ему и на Францию и на Англию)

Там не только Польша не пустила. Англия и Франция вынудили Чехословацкое правительство отдать Судеты Германии и не оказывать сопротивления, а тем более не просить чьей-либо помощи. Так что СССР в такой ситуации Чехословакии ничего не был должен. Нападения на ее территорию не было, и чешское правительство не просило о помощи.
Чтобы понять, почему в сентябре 1939 г. СССР стало чихать на Францию и на Англию - надо почитать про Московскую конференцию, где Англия и Франция так и не выразили желания воевать совместно против Гитлера.

Так Англия с СССР не хотела воевать
до 39г. Англия была главной союзницей Финляднии, но после того как она ничего не предприняла в зимней войне, то Финляндия стала дружить с Германией

Если бы Сталин не напал на Финляндию то она бы и дальше оставалась союзницей Англии, а тогда она скорее всего во ВОВ была бы за нас, и не было бы блокадного Ленинграда

Но Сталин очень херовый стратег, создавал врагов на пустом месте

Это сообщение отредактировал Vedimak - 11.09.2021 - 18:24

Это вам в бандеровском кружке такое вещают? В вашей истории ведь уже давно Германия - это несчастная жертва нападения СССР в 1941 г. Да и нацисты вам идеологически ближе.
Но реальная история не подтверждает вашей правоты.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 11.09.2021 - 17:52

То есть по теме предательства Чехословакии тебе сказать нечего, и ты перескочил на Финляндию, об истории которой, особенно ее отношениях с СССР в тот период, ты почти ничего не знаешь?

В 1913 г. не было государства Чехословакия.

После образования государства Чехословакия Судеты Чехии принадлежали.

И какое это имеет отношение к границам и суверенитету госудатсва? Почти половина Польши тогда тоже была заселена не поляками, но вы визжите о подлом нападении на несчастную Польшу и нарушение ее границ.

Она не знакомила с этой доктриной правителей Англии и Франции того времени, которые вместо того чтобы добиться выполнения версальских соглашений от слабенькой Германии решили поиграть в натравливание Гитлера на СССР.

Для тех, кто "не про деньги" и тех, у кого нет хронических заболеваний связанных с антисоветизмом - этим бесполезно. Просто и доступно:
https://www.youtube.com/watch?v=VxQEm9l_MlY

Нет это ты перескакиваешь , мол Англия не хотела сначала против Гитлера воевать, а я тебе и сказал что она и против СССР не хотела воевать когда она напала на ее союзника Финляндию

Видимо немцы не знали что Standard Oil Co of New Jersey поставляет им бензин, иначе не понятно зачем немцы потопили 32 танкера принадлежащей компании, но тебя такие мелочи мало беспокоят

А зачем тогда вообще нужны договора. Так, для красоты получается что ли.

Вероятно вы не поняли смысла того, что я написал. Попробую объяснить на примере.
В ваш дом врывается Некто (не дай Бог) и вырубает вас чем-либо (кастет, дубинка, газ, электрошокер, здоровенным кулаком). Вы приходите в себя привязанным к стулу. Для плодотворного общения Некто разбивает вам пару пальцев на ноге молотком. После этого этот самый Некто предлагает подписать ДОГОВОР, по которому ваш дом за 1 (один) рубль становится его собственностью. И вы его подпишете, точно подпишете. И вот после всего этого вы ковыляете в ненавистную вами полицию и просите помимо защиты ещё и признать ничтожность подписанного вами (собственноручно) договора. На вас изумлённо смотрят и говорят: - Вы охренели? Это невозможно! А зачем тогда вообще нужны договора? Так, для красоты получается что ли?
И вы остаётесь голым, босым и с отвратительной походкой, т.к. пальцы всё ещё болят.

Так норм?

И да - искренне не желаю вам этого, честно

Это сообщение отредактировал Garryyk - 11.09.2021 - 18:43

Так Беларусь точно так же отошла в состав Российской империи, или ты думаешь белорусы(тогда были литвины) добровольно захотели присоединиться к РИ, нет Беларусь захватила РИ

Ух ты! Вы настоящий белорусский нацик? Всамоделишный? Класс! Мои сослуживцы из Белоруссии с удовольствием с вами подискутировали бы на тему "кто такие литвины и как бороться с комплексами неполноценности" :))))))))

Это сообщение отредактировал Garryyk - 11.09.2021 - 18:50

Опять враньё. Никто не вынуждал. Просто сказали чехам, что не будут воевать с Германией из за Судет, что Судеты это немецкая земля, заселённая немцами. И отжали Судеты у Германии после ПМВ, со зла.
Как говорили коммунисты несправедливые условия Версальского мира. Отжатие Судет было не справедливо. И по логике коммунистов отжатие Судет вело к войне, и возвращение Судет тоже вело к войне - словом пропаганда приложила максимум усилий убеждая что ВМВ была неизбежна, и вовсе не из за того что Сталин заключил с гитлером договор о ненападении, и предложил поделить Польшу пополам.

Нагло клевещете - где это я говорил что СССР напал на Германию?
Ничем не можете возразить на то что я разоблачил ваше враньё, и перешли к наглой клевете!
Учитесь признавать, что Вас поимели! стисните зубки и терпите без стонов.

Иди лечись, я серьезно
а лучше учи историю неуч, а то они только фейки и умеешь скидывать, двоечник

И для этого Англия и Франция объявили войну Германии, когда гитлер пошёл на Восток?
Вам уже объясняли всю глупость этого коммунистического бреда. Но вы снова и снова его повторяете. Это методичка так велит?

Есть очень хорошая статья "Как распознать идиота во время дискуссии" процитирую кусочек
"Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом. ... Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения"

И как всегда ушли от темы, не ответили, нахамили. Знаете, я опять ошибся, я опять переоценил уровень вашего развития. Печально.
Скажите, а почему многие нацики на самом деле стесняются своей нации? Вот белорусские нацики готовы называться кем угодно, но только не белорусами - ищут польские или литовские у себя корни (нашли с кем родниться, идиоты), старательно абстрагируются от собственной истории, от собственных побед и достижений - это почему? Скудоумие или на самом деле какие-то комплексы?

Ну вот как разговаривать с неучем который не знает элементарную историю

Сначала были литвины, потом стали белорусы
Серьезно иди учи историю, тебе самому должно быть стыдно

До XIX века в качестве самоназвания употреблялись этноним «русины» или политоним «литвины». К концу XIX века термин «белорус» (либо «белорусс») закрепился за населением всей территории Белоруссии

Пока что ты благодаря этой статье распознал сам себя в качестве идиота, поздравляю.
Здравомыслящие политики вроде Черчилля (и Сталина, да) прекрасно понимали, что потакание Гитлеру неизбежно приведет к мировой войне, что лучше задушить нацистский режим в зародыше, пока он не обрел силу.
А ты по-прежнему выгораживаешь Англию и Францию, которые этого не сделали ни сами, ни в союзе с СССР. Вот твои утверждения как раз бездоказательны. После Гитлера главная вина за развязывание второй мировой лежит на Англии и Франции, как бы ты ни извращался, доказывая обратное.

Не останавливайтесь, расскажите ещё и о шумерах - копателях Чёрного моря и изобретателях колеса :)))))) Какая же убогость в словах ваших...

Мне вот нравится - "политоним «литвин» — аналог современных терминов «россиянин», «казахстанец», «латвиец». Разумеется, применение политонима «россиянин» не предполагает того, что, к примеру, татарин является славянином или «истинным русским». Это очевидно для всех здравомыслящих людей. Однако местечковые националисты игнорируют эту прописную истину и причудливым образом смешивают этноним с политонимом."

Постойте "Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения" - это ваш и Vedimak-а любимый и почти единственный способ дискуссии... Как неудобно вышло... :)))

Гитлер не ошибся, заявив своим приближенным о политике Англии и Франции: "Хотя они и объявили нам войну... это не значит, что они будут воевать в действительности" (Kordt E. Wahn und Wirklichkeit. Stuttgart, 1947, S. 213-214.). Дальше формального объявления войны дело не пошло. Правительства Англии и Франции объявили войну Германии не для того, чтобы помочь Польше, не во имя борьбы с фашизмом. Они намеренно избегали каких-либо военных действий или шагов, которые могли бы помешать Гитлеру двигаться на Восток, против СССР. На германо-французском фронте не прозвучало ни одного выстрела. Поэтому расчеты гитлеровцев на изоляцию Польши, брошенной на произвол судьбы союзниками и собственными правителями, полностью оправдались
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000074/st005.shtml
Так Германии много кто войну объявил
Польша объявила войну Германии 1.09.1939
Великобритания Германии 3.09.1939
Франция Германии 3.09.1939
Индия Германии 3.09.1939
Австралия Германии 3.09.1939
Новая Зеландия Германии 3.09.1939
Южноафриканский союз Германии 6.09.1939
Канада Германии 10.09.1939
Нидерланды Германии 10.05.1940

Лишь бы ляпнуть чего не подумав.
Иди уроки учи!

Замечательная таблица, но кажется чего-то не хватает. Как насчёт того, чтобы продемонстрировать то, что СССР получил в ответ? Где все эти списки оборудования, технологий и пр.? Например то, что я видел сам, проходя практику - по крайней мере до конца 80-х немецкие револьверные станки вовсю использовались на некоторых наших заводах, а ведь они (как и многое другое) были получены в обмен за сырьё, которое указано в таблице. А сколько этих станков выпускали оружие и амуницию, которое против немцев и использовалось?
Потрудитесь изучить то, что получил СССР от Германии - вы будете удивлены. Я не ошибусь, если скажу, что немцы помогли нам выковать оружие (как бы это высокопарно не звучало) против них самих же.
Как вы любите говорить - идите учить уроки :)

Это сообщение отредактировал Garryyk - 11.09.2021 - 21:06