Что исторически в бою делали только русские солдаты

Именно. Без какого-либо отношения к воинской специальности.
Солдат - авиамеханик, солдат - артнаводчик, солдат - снайпер, солдат - автоматчик. А какое кому и в каких количествах вручать оружие - это уже определяется исключительно спецификой действий и решаемыми задачами.

Насколько сверху? Кто санкционировал организованную сдачу в Сталинграде? Или танка под Орлом в августе сорок третьего

Дочитал до этого момента. Понял, что автор очередной "историк-славянин-доброслав." Осталось почитать от него откровения про Велесову книгу.

Немного юмора с вашего позволения господа

тут юмора не понимают
тут нужны цифры, документы, даты, ссылки
то что написано, что это развлекательный портал - пиздежь!
тут военные историки, литераторы /не ниже КИН/ физики-ядерщики /тут уже минимум доцентство/, сварщики, электрики, сантехники и строители /не ниже пятого разряда/
а ежли про плов - то если нет хотя бы трех мишленов - пиздуем нахуй!

Это сообщение отредактировал Sabalak - 26.03.2021 - 13:02

мне не смешно.В темах, посвященных войне и военному делу белобилетники типа ТСа, прикрываясь патриотизмом и рванув на себе памперс глаголят глупость за глупостью. Штыковая атака.... урраа...
Для дебилов. Любое, даже самое "савременное" кино, где по наступающей цепи работает пулемет разубедит на всю оставшуюся жизнь в эффективности штыковой атаки. Не слепые надеюсь. А про дикий ужас, внушаемый солдатам вермахта :
моряками
тувинцами
кавказцами
энкавэдешниками
и тп.
......
уже видео просто зашкаливает и его противно смотреть. Ощущение,что пугаясь любого куста вермахт озираясь(!) дополз до Москвы,а потом ломанулся к мамке в Германию.
Сука, в армию, хотя бы на год..... Для современного мужчины очень полезно не нести хуйню по любому поводу. Личное мнение.

Ни чё у нас теперь есть возможность отвыкнуть, да и жизнь заставит

Мундиры не дрогнули - а произошло то что от чего и отказались от штыковых атак.
Ополченцы применяли партизанскую тактику - расстреливая из укрытий англичан прекрасно видимых из за мундиров красного цвета.
Именно на этой войне появилось такое понятие как "снайпер"("стреляющий из укрытия").

Готовились они именно к маневренной и молниеносной войне как и немцы. Но оказалось два фактора определившие разгром западных армий так и 41й год в СССР: 1й - лучшая оптика танков и штурмовых орудий, да и артиллерии в целом. 2й - оснащение инжекторными двигателями авиации немцев. (здесь правда у англичан тоже часть авиации была оснащена инжекторными двигателями - что вылилось в разгромную для немцев "битву за Англию).

Проиграли в первую очередь французам, но конечно при деятельном участии Континентальной армии. Сдачу Йорктауна обеспечили французы, прежде всего силой своего флота, которого у американцев просто своего не было.

какая шляпа..

Можно про укрытия в крупных сражениях типа сражения при Монмуте подробнее, как это удавалось , а то историки врут наверное и ничего про укрытия не пишут.
И ополченцы были только в начале войны до 1776 года и потом были распущены, разве нет?
А с регулярными силами воевала континентальная армия.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 26.03.2021 - 13:11

Прям тюки с сеном, по 70 -90 килограмм веса.

Европейцев приходят грабить, а нас идут убивать. Вот и вся разница. Европейцы откупаются, там убивают только жадных. А к нам приходят за территорией, с людей взять нечего и они не нужны.

Еще один пиздун-задушевник.
Историю что ли почитай. Кроме школьного учебника. Всю свою историю европейцы резали друг друга, аж свист стоял. Последний раз в первую мировую, которую кстати армия РИ не вывезла и разбежалась.

Это сообщение отредактировал PapaRimskiy - 26.03.2021 - 13:22

Тебе по каждому эпизоду? И каждому военнопленному или отступившему?

Поляки вполне лихо дрались с гитлеровцами. Только вот Польша быстро закончилась. Но и в окупированной Варшаве, емнп, минимум дважды поднимались масштабные восстания.

От немецо-французкой границы до Парижа в 1939г было примерно такое же расстояние, как от совеско-германской до Минска в июне 1941г.
Сколько немцы шли до Парижа и сколько - до Минска?

Уже отвечал именно вот на эту "народную мудрость".
Цель которой - принизить, собственно, героизм до "ну, деваться некуда".
Деваться есть куда. Всегда. Сдаться, отступить, спрятаться за чужую спину.
Мальчишка- моторист, закрывший телом пробоину в маслопроводе и давший несколько секунд катеру - выйти из под обстрела, летчик, идущий на таран, солдат, закрывший собой командира - это все чьё-то распиздяйство?
Война не идет по расписанию, известному обеим сторонам - по пунктам и по времени. Война - это всегда неопределенность. А то тут стратегов с планами дофига, смотрю.
Суворова вряд ли кто распиздяем решится назвать. Так может и не было в его армии примеров героизма? Ну, раз бесспорно гениальный полководец?

Зачем по каждому? Просто сверхлюдей лепить из них не сто́ит.

Шедевр на шедевре:
Немецкое командование боялось красную армию


Это сообщение отредактировал aleksus22 - 26.03.2021 - 14:02

Комментаторы "талантливые", а люди такие же)

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 26.03.2021 - 14:06

"Бросавшиеся на врага советские солдаты и матросы орудовали штыками точно вилами, насаживая противника поглубже, а потом перебрасывая себе за спину"
Брехня.

А никто и не лепит. Просто статистика. И просто рассказы людей, которые с ними лицом к лицу виделись, в не самой приятной обстановке.
А не поцреоебанины брежневско-епишевской обчитавшихся...

Вообще, в глубине души побаивалось. Дневник Гальдера интересен в этом плане. Между строк, конечно.

Пуля дура -штык молодец. Это гимн технической отсталости , дремучего консерватизма..
Если ещё во времена Суворова это можно было понять , то с 20 века всё это было сомнительно. Но людей не жалели шли и на доты с пулемётами , на танки..