Немного размышлений о содержании собак в городских условиях. Про «бойцовых» собак, «псиношиз» и говно…

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Igvar
19.03.2021 - 12:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.14
Сообщений: 1176
За Ротвейлера - зелень сразу! За пост, если бы можно было бы, ещё сто зелени!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Cromwell
19.03.2021 - 12:56
0
Статус: Offline


Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 8032
Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 12:48)
Цитата (Cromwell @ 19.03.2021 - 12:42)
Любишь ротвейлеров? А я вот лошадей люблю. И коров. Это повод их заводить в городских условиях?

Если в рамках законодательства условия позволяют - почему нет?
Только вот приведенные Вами животные не относятся к категории домашних, поэтому... Можете завести себе лошадь, снять стойло и т.д и т.п. И таких людей я также знаю.
Надеюсь - ответил

Ну то есть понятие «здравый смысл» вам незнакомо? Вы считаете нормальным творить откровенную хуйню, если она пока не запрещена законом?

Ни один адекватный человек не заведет ротвейлера в небольшой городской квартире. Все хозяева ротвейлеров в городе, с которыми я встречался, не совсем адекватны и явно с какими-то комплексами. И в подавляющем большинстве случаев хуево следят за своей псиной и пугают людей.

Я пытался относиться непредвзято, но пока соблюдается тенденция
есть ротвейлер - нет мозгов.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 19.03.2021 - 13:00
 
[^]
Zeeed3d
19.03.2021 - 12:57
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.12.17
Сообщений: 766
Не знаю даже. Вроде всё правильно.
Но как кого ни спросишь, или в инете ни почитаешь - все за своими собаками убирают. А как на улицу выйдёшь - всё в говне и снег весь жёлтый. Парадокс.
 
[^]
dimon1000238
19.03.2021 - 12:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.17
Сообщений: 4250
Самая большая проблема собаководов в том, что всем пох.
Пофигу властям и они не наказывают собаководов, собаководы же воспринимают это как нормальное положение вещей.
Только есть косяк, при явных перегибах появляются такие люди как догхантеры и им подобные.
Я прекрасно помню как до массового появления догхантеров по паркам не возможно было гулять ибо бегала куча крупных собак фактически без хозяев. Ибо фигурка хозяина за 300-400 метров мало что решала...
Разложили отраву, и о чудо большинство стало и на поводках и даже намордниках.
Стали прикармливать бездомных и они расплодились, появились те кто их стал отстреливать.
Да 2 последние категории безусловно нарушают закон и я их не оправдываю, я лишь напоминаю что эти категории появились После того как собаководы нарушали закон и более того это переросло в проблему для окружающих. 0

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Garry0768
19.03.2021 - 12:58
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 435
Цитата (Матрос1984 @ 19.03.2021 - 12:48)
Где то слышал,что городские собаки очень любят есть рыболовные тройники.Правда ли это?

Как правило - собакам можно есть практически все, с человеческого стола. Если Вы питаетесь тройниками для рыбной ловли, ну... может - и правда.


Немного размышлений о содержании собак в городских условиях. Про «бойцовых» собак, «псиношиз» и говно…
 
[^]
juliusmoo
19.03.2021 - 12:58
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.18
Сообщений: 2196
Не любитель собак, для дураков поясняю я их не ненавижу, просто не испытываю тёплых чувств. Пост хороший, видно человек в теме и адеквате, но. Сколько угодно разъясняйте мне какие собачки и их хозяева милые, но говно везде, убирают единицы. Мне как не собаководу вот эти выкладки на тему стоит ли боятся по всяким разным причинам абсолютный ноль. Я просто хочу спокойно передвигаться по улицам не думая о том, что хозяин встречной собаки таков как ТС или мудак или неумеха, в каком настроении и степени дрессуры собака. Я не боюсь собак, но опасаюсь. В советском детстве собак было меньше и все бродяжки были прикормлены нами, сейчас не так. С ростом количества вообще всегда страдает качество и владельцев и их питомцев. Любите кого-хотите, но в рамках закона и здравого смысла и будет нам всем счастье и гармония.
 
[^]
Липатникова
19.03.2021 - 13:01
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.06.16
Сообщений: 498
Вот с оказией прислали дочку моего кобеля, шилопопая с крепкими ушами и связками.
У меня был шок, это выгул для собак в Бейруте, убила чистота, удобство, размер, ровная поверхность, песок( идеально для лап собак), после этого видео, я даже не знаю кого нужно называть дикарями’, а там сейчас не лучшие времена



Это сообщение отредактировал Липатникова - 19.03.2021 - 13:04
 
[^]
Garry0768
19.03.2021 - 13:02
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 435
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 19.03.2021 - 12:42)
_Посторонись, челядь, барин пса выгуливает, синьор, не позволите ли вы сему смертному прошмыгнуть мимо вашей псины и не могли бы вы слегка ручкой ее придержать?
_Согласен, когда в чистом поле встречаешь, шанс небольшой, все в равных условиях.... однако в городе, владелец собаки со своим другом находится не в "своей среде", он источник помехи и угрозы, он обязан ее придерживать при выгуле вне площадок и при большом размере собаки - держать в наморднике, точка.
_Далее, без воспитания собака опасна, любая..... много владельцев своего питомца правильно воспитывает? прально, не более 10% от общего числа, потому и обязали владельцев крупных собак выгуливать своих чудищ на поводке и в наморднике, какой процент это соблюдает? прально, никакой.... отсюда лютый негатив к владельцам собак.
_Сам автор пишет, хрен его знает что является триггером для собаки, даже его дрессированные собаки проявляли признаки агрессии по отношению к шуганувшимся людям, что говорить о менее дрессированных и местами вообще не дрессированных собаках? А ведь выработка феромонов чисто рефлекторное явление, нельзя требовать от всех встречных отсутствия реакции и каменного спокойствия на больших собак.... потому имеем толпу чудиков, забивших болт на обязательства и разгуливающих с бомбами замедленного действия без чеки и предохранителя....
_Про какахи и ссанину уже писали, выходишь и весь двор в кучах говна и желтых потеках.... очень красиво, прям галерея современного искусства..... душа, сука, радуется, так и хочет кого нибудь на фейерверк пустить... отсюда еще порция ненависти к нерадивым владельцам, а так как большинство владельцев и страдают нерадивостью, попадают под раздачу вообще все, в том числе и вменяемое меньшинство владельцев, которые и дрессируют и прибирают, однако вас мало, вас настолько мало что из за общей массы дебилов вообще не видно, поэтому смысла в таких постах нет, перед глазами общества большинство.

Я, как мог, старался высказать иную точку зрения на проблему.
Если не очень, по Вашему мнению, получилось... Ну, извините.
 
[^]
pavel68rus
19.03.2021 - 13:04
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Цитата (zot20 @ 18.03.2021 - 22:54)
Цитата (Garry0768 @ 18.03.2021 - 22:50)
лучше спокойным голосом попросить придержать. Любой адекватный владелец возьмет собаку на поводок или придержит за ошейник

Любой адекватный владелец сам придержит и выберет маршрут для прогулки, где не встретит других прохожих, а уж просить собачника никто не должен, вот наоборот - собачник должен и придержать, и намордник надеть, и поводок прицепить, и какашки убрать.

Вот полностью соглашусь.
Да, у меня есть пёс, лабрадор. Нет, он не проходил специальных курсов. Да, мне ОЧЕНЬ хочется дать ему погонять вдоволь без поводка.
НО.
Есть люди, которые собак боятся, какой бы ласковой и мимимишной она не казалась. Есть другие собаки, о степени адекватности которых и реакции моего пса на них я могу только догадываться. Есть дети, которых псу достаточно просто толкнуть в порыве игры. Зачем мне нужны скандалы, связанные с этими тремя пунктами? Мне они не нужны.
Поэтому свободный выгул в месте потенциального неожиданного появления людей- табу. Рядом с детьми- только поводок, и только коротко. На горизонте появилась собака?- расходимся на безопасном расстоянии (за исключением тех, с кем контакт налажен)

Уважаемые владельцы собак. Давайте будем проявлять вежливость к окружающим, и тогда негатива в наш адрес будет гораздо меньше.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 19.03.2021 - 13:04
 
[^]
Garry0768
19.03.2021 - 13:05
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 435
Цитата (Grenz @ 19.03.2021 - 12:35)
Все эти красивые сказки о воспитанных собаках и опыте их владельца разбиваются в прах после первого укуса. Точно также хозяин ротвейлера мне рассказывал как собака ему подчиняется и как он ей занимается, а через минуту этот пёс уже висел зубами на моей руке, а я орал от боли. Я считаю что владельцам крупных собак надо получать такое же разрешение и сдавать экзамены как на владение оружием.
И да. Справку от психолога и психиатора обязательно с продлением каждые три года.

Мне очень жаль, что с Вами произошел этот трагичный случай. Без стеба, правда.
Я такого не допускал никогда.
Посмотрите - я в теме видюшку приводил. Или Вы считаете - постановка?
 
[^]
Garry0768
19.03.2021 - 13:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 435
Цитата (22lr @ 19.03.2021 - 12:44)
О вскукареки зоошизы. Какие они правильные и все такое...

Ваше определение "зоошизы", будьте добры...
 
[^]
30баг
19.03.2021 - 13:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.07
Сообщений: 5165
Цитата (inandurak @ 19.03.2021 - 02:33)
Из-за таких дебилов как вы,я когда в лес по грибы иду-беру мелкокалиберный пистолет,нож и палку.А в городе всегда ношу нож. Поскольку дебылы считают что в лесу они своего волкодава могут без намордника и поводка выгуливать. Без намордника и поводка можешь только во дворе своего дома выгуливать. Ито при условии высокого и надежного забора и что калитку\дверь ребенок с улицы открыть не может и зайти к тебе во двор.

Расскажите пожалуйста, на основании чего за пределами населенного пункта я должен со своим собакеном соблюдать озвученные вами правила поведения? Есть какой-то закон или это просто ваше желание?

Есть какие-то документы, регламентирующие мои обязанности по недопущению посторонних ко мне во двор?

Или всё же эти самые посторонние не дожны никак без моего на то согласия проникать на мою территорию?
 
[^]
Ionesi
19.03.2021 - 13:09
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.04.17
Сообщений: 192
Прочел как про себя!Только до сих пор стоят седые морды моих собак.Беру щенка в руки и вижу седую морду.Приходилось усыплять из за саркомы,тяжело.
Да!Верно!Собаки должны обучаться в коллективе и у кинолога,а не у "я научу вашу собаку в индивидуальном порядке".В первую очередь учат хозяина,а собаку уже потом дрессируют.Правильно,лучше разумная жестокость при обучении,чем не управляемая собака подыхающая от яда.Мне по душе пришлась ИПОшная система дрессировки в отличии от традиционной.Были и коляшка и резинка и ротор,если и заведу еще,то уже какую ни будь мелочь из шнауцеров,хотя душа просит черныша.Роторы умницы,но в Сибири им тяжко,пока молодые,еще ни чего,а как старость подходит свитер одевать приходится или комбез на синтепоне.Лапы без ботинок мёрзнут,а от ботинок мы научились избавляться.Характер хозяина даже хомячки проверяют,что уж говорить о ротвейлерах.На злобёжку в ОКД никак поставить не мог,пока перед колли кость не положил.Дальше как по маслу.Резинка и ротор по этому принципу сразу работать начали и не по тряпкам,а по набитому рукаву.Какахи это проблема,но не крупных воспитаных собак,а шавок и их любительниц.Наблюдал пару лет назад,как вывела такая дуру левретку на детскую площадку и в песчницу посадила.На замечание о детях и какахах орала,мол это твоя дурмашина сейчас в песочницу нагадила,а не её истеричная питомица и плевать,что мой ротор накладывает кучу чуть больше ее псинки вооон там на пустыре,а не в детской песочнице.Зоозлоба на собак тоже была у суки ротвейлера,что взял 8 месячную у бомжей,которые хотели её схарчить.Всего за пол литра спирта взял!Преданей собаким у меня не было!Злоба к собакам со временем прошла,но всё равно гуляли там где нет собак.Дома и на улице мог спокойно залезть в пасть и достать вкусную косточку из глотки.Бояться собак не стоит,а стоит бояться их не адекватных хозяев.Верно,что собака не кинется на уверенного человека,а труса покусает.Зоошиза достала тоже,их надо загонять в загоны и пусть там пасутся.
Мы в ответе за тех кого приручили,а не зоошизики с правами животных на перевес.

Это сообщение отредактировал Ionesi - 19.03.2021 - 13:19
 
[^]
Garry0768
19.03.2021 - 13:09
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 435
Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:51)
Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 12:38)
Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:25)
Что-то автор "путается в показаниях":
1) Сам же пишешь, что собака - это сильное и агрессивное жэвотное, которое "легким движением" может сломать рука в 2 местах - таки НАМОРДНИК и короткий повод при прогулках это НОРМА, а  ТС опять начинает "хотели погладить, человек испугался сам и прочие бредни". КАК в наморднике собака укусит человека при поглаживании или СТРАХЕ? Любой АДЕКВАТНЫЙ должен понимать, что ОН несет ответственность за свое животное и САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике)"
2) Люди (не сумасшедшие) - это не собаки, так как они разумны, те осознают последствия за свои деяния. Зоошиз не осознает, что прикорм бродячих собак расширяет и  улучшает их ареал обитания. А бродячие собаки суть ВРЕДИТЕЛИ  и разносчики заболеваний (как крысы). ТС тоже это "типа не понимает", но вроде об этом НАПИСАНО в книгах (сайтах. правилах и прочих местах), которые может ПРОЧИТАТЬ. И ЭТО тоже отличает человека от собаки.
3) ТС покупает "средство развлечения" (но повышенной опасности) и должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это как АВТОВЛАДЕЛЕЦ или владелец ОРУЖИЯ. Поэтому должен отвечать в том числе и за "последствия от действий своего развлечения" (укусы, говно и прочее). НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении".

Так что типичная зоощиза детектед, тут надо голову лечить.

Давайте не будем горячиться и во всем спокойно разберемся :)))
Приведите мне, пожалуйста, две мои цитаты, которые противоречат друг другу.
Далее, я упорно настаиваю на уважительном отношении и обращении на Вы. Так что - не
Цитата
Сам же пишешь

а Сами пишете.
Про прочие бредни - цитату.
Цитата
САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике)

Читайте законодательство, я его привел, и мой ответ г-ну Piko
Про бродячих Вы где у меня увидели???
Цитата
НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении".

Стандартно - цитату мою.
Ну и по традиции - дайте Ваше определение "зоошизе".
Про голову - спасибо, но сегодня голова не болит.

ВАШ пост в целом попытка "обелить" свою некомпетентность в вопросе поведения в паре "человек и собака".
1) Человек - это не собака и не корректно их сравнивать, через категорию "все животные равны".
2) Никто не должен ПРОСИТЬ вас "придержать собаку" - ЭТО ваша ОБЯЗАННОСТЬ, при агрессивном поведении вашего животного, тем более если оно не в НАМОРДНИКЕ.
3) Про "святых зоошизиков" (кормежка, передержки, "выпуск на волю", "собака - тоже человек" и прочее) нам уже наговорили, до такой степени, что приняли абсолютно неадекватный закон от которого страдают живые люди
4) Любовь к братьям нашим меньшим прекрасна — если только не перейти в ней ту черту, за которой четвероногие любимцы становятся важнее "двуногих". «Зоошизанутые» обычно не понимают, что их привязанность к животным вышла за грани разумного и происходит в ущерб Людям. Собственно ЭТО сквозит в вашем тексте, да собственно ЭТО и стало лейтмотивом вашего поста: "люди не понимают собачек" - Люди не должны и НЕ МОГУТ понять собачек.
5) Весной часто происходит обострение зоошизы, как и любого психического заболевания. ГармоныС.

В чем, по Вашему мнению, Вы увидели мою некомпетентность?
Физиологически - человек от животного ничем не отличается. Это новость? Наличие разума и интеллекта, помимо инстинктов - да, в этом ключевое отличие.
Вы опять приводите некие тезисы ничем их не подкрепив... Не вижу смысла в дальнейшей с Вами дискуссии
Спасибо за обращение на "Вы"
 
[^]
Garry0768
19.03.2021 - 13:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 435
Цитата (Zeeed3d @ 19.03.2021 - 12:57)
Не знаю даже. Вроде всё правильно.
Но как кого ни спросишь, или в инете ни почитаешь - все за своими собаками убирают. А как на улицу выйдёшь - всё в говне и снег весь жёлтый. Парадокс.

Я не собираюсь Вас переубеждать. КАК я это делаю - есть видео в теме. Снимал утром. Да... За ночь выпало немножко снега...
 
[^]
Garry0768
19.03.2021 - 13:14
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 435
Цитата (Cromwell @ 19.03.2021 - 12:56)
Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 12:48)
Цитата (Cromwell @ 19.03.2021 - 12:42)
Любишь ротвейлеров? А я вот лошадей люблю. И коров. Это повод их заводить в городских условиях?

Если в рамках законодательства условия позволяют - почему нет?
Только вот приведенные Вами животные не относятся к категории домашних, поэтому... Можете завести себе лошадь, снять стойло и т.д и т.п. И таких людей я также знаю.
Надеюсь - ответил

Ну то есть понятие «здравый смысл» вам незнакомо? Вы считаете нормальным творить откровенную хуйню, если она пока не запрещена законом?

Ни один адекватный человек не заведет ротвейлера в небольшой городской квартире. Все хозяева ротвейлеров в городе, с которыми я встречался, не совсем адекватны и явно с какими-то комплексами. И в подавляющем большинстве случаев хуево следят за своей псиной и пугают людей.

Я пытался относиться непредвзято, но пока соблюдается тенденция
есть ротвейлер - нет мозгов.

Приезжайте ко мне. Убедитесь сами. :))) Что есть и ротвейлер и мозги :)))
Понимание здравого смысла у меня присутствует, не сомневайтесь.
 
[^]
pavel68rus
19.03.2021 - 13:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Цитата (30баг @ 19.03.2021 - 13:09)
Цитата (inandurak @ 19.03.2021 - 02:33)
Из-за таких дебилов как вы,я когда в лес по грибы иду-беру мелкокалиберный пистолет,нож и палку.А в городе всегда ношу нож. Поскольку дебылы считают что в лесу они своего волкодава могут без намордника и поводка выгуливать. Без намордника и поводка можешь только во дворе своего дома выгуливать. Ито при условии высокого и надежного забора и что калитку\дверь ребенок с улицы открыть не может и зайти к тебе во двор.

Расскажите пожалуйста, на основании чего за пределами населенного пункта я должен со своим собакеном соблюдать озвученные вами правила поведения? Есть какой-то закон или это просто ваше желание?

Есть какие-то документы, регламентирующие мои обязанности по недопущению посторонних ко мне во двор?

Или всё же эти самые посторонние не дожны никак без моего на то согласия проникать на мою территорию?

В этом плане наше законодательство ооочень размыто. Нет четкого понятия "общественное место". А в той трактовке, как оно приводится в нормативных актах, под это дело можно подвести хоть тайгу, хоть Сахару, хоть поверхность Луны.
 
[^]
ингани
19.03.2021 - 13:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.17
Сообщений: 1957
В городе заводить собаку крупнее кошки-не лучшая идея.Я уже писала, что чокнулась бы не отходя от кассы,если бы пришлось моего 40-килограммового очень недружелюбного цепного недоовчара выгуливать в городе,это нереально без жертв и разрушений.Мало он тянет как танк ,так еще и кидается на кобелей своего размера,спасибо хоть людей не ест, поэтому гуляем только на поводке и по возможности в местах где нет других собак,.Предупреждая упреки,а чего не учишь -таким достался,я вторая хозяйка,собака немолодая,так что -что есть, то и есть.
 
[^]
Рапапай
19.03.2021 - 13:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13753
Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 13:09)
Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:51)
Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 12:38)
Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:25)
Что-то автор "путается в показаниях":
1) Сам же пишешь, что собака - это сильное и агрессивное жэвотное, которое "легким движением" может сломать рука в 2 местах - таки НАМОРДНИК и короткий повод при прогулках это НОРМА, а  ТС опять начинает "хотели погладить, человек испугался сам и прочие бредни". КАК в наморднике собака укусит человека при поглаживании или СТРАХЕ? Любой АДЕКВАТНЫЙ должен понимать, что ОН несет ответственность за свое животное и САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике)"
2) Люди (не сумасшедшие) - это не собаки, так как они разумны, те осознают последствия за свои деяния. Зоошиз не осознает, что прикорм бродячих собак расширяет и  улучшает их ареал обитания. А бродячие собаки суть ВРЕДИТЕЛИ  и разносчики заболеваний (как крысы). ТС тоже это "типа не понимает", но вроде об этом НАПИСАНО в книгах (сайтах. правилах и прочих местах), которые может ПРОЧИТАТЬ. И ЭТО тоже отличает человека от собаки.
3) ТС покупает "средство развлечения" (но повышенной опасности) и должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это как АВТОВЛАДЕЛЕЦ или владелец ОРУЖИЯ. Поэтому должен отвечать в том числе и за "последствия от действий своего развлечения" (укусы, говно и прочее). НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении".

Так что типичная зоощиза детектед, тут надо голову лечить.

Давайте не будем горячиться и во всем спокойно разберемся :)))
Приведите мне, пожалуйста, две мои цитаты, которые противоречат друг другу.
Далее, я упорно настаиваю на уважительном отношении и обращении на Вы. Так что - не
Цитата
Сам же пишешь

а Сами пишете.
Про прочие бредни - цитату.
Цитата
САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике)

Читайте законодательство, я его привел, и мой ответ г-ну Piko
Про бродячих Вы где у меня увидели???
Цитата
НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении".

Стандартно - цитату мою.
Ну и по традиции - дайте Ваше определение "зоошизе".
Про голову - спасибо, но сегодня голова не болит.

ВАШ пост в целом попытка "обелить" свою некомпетентность в вопросе поведения в паре "человек и собака".
1) Человек - это не собака и не корректно их сравнивать, через категорию "все животные равны".
2) Никто не должен ПРОСИТЬ вас "придержать собаку" - ЭТО ваша ОБЯЗАННОСТЬ, при агрессивном поведении вашего животного, тем более если оно не в НАМОРДНИКЕ.
3) Про "святых зоошизиков" (кормежка, передержки, "выпуск на волю", "собака - тоже человек" и прочее) нам уже наговорили, до такой степени, что приняли абсолютно неадекватный закон от которого страдают живые люди
4) Любовь к братьям нашим меньшим прекрасна — если только не перейти в ней ту черту, за которой четвероногие любимцы становятся важнее "двуногих". «Зоошизанутые» обычно не понимают, что их привязанность к животным вышла за грани разумного и происходит в ущерб Людям. Собственно ЭТО сквозит в вашем тексте, да собственно ЭТО и стало лейтмотивом вашего поста: "люди не понимают собачек" - Люди не должны и НЕ МОГУТ понять собачек.
5) Весной часто происходит обострение зоошизы, как и любого психического заболевания. ГармоныС.

В чем, по Вашему мнению, Вы увидели мою некомпетентность?
Физиологически - человек от животного ничем не отличается. Это новость? Наличие разума и интеллекта, помимо инстинктов - да, в этом ключевое отличие.
Вы опять приводите некие тезисы ничем их не подкрепив... Не вижу смысла в дальнейшей с Вами дискуссии
Спасибо за обращение на "Вы"

Ну собственно о чем и речь -"Вам срать на людей, ВАША собачка важнее")))
Типичное поведение асоциального нарцисса постоянно упирающего "МНЕ по закону можно", в ущерб нормального человеческого отношения.

Выше была адекватная фраза от нормального владельца собак pavel68rus
: Уважаемые владельцы собак. Давайте будем проявлять вежливость к окружающим, и тогда негатива в наш адрес будет гораздо меньше.

Но ВАМ надо "ПО ЗАКОНУ, ДОКАЖИ, ДАЙ Пруфы, Я вам сейчас НАПИШУ". Ну и ЗАЧЕМ мне доказывать, что-то человеку, который "срать хотел, на окружающих", "не запрещено Законом - разрешено" и "Вы - животные". ТЕ вы в принципе БАЗОВЫЕ вещи человеческого общества (уникальность личности, разумность поведения, мораль, человеческое общение и прочее) ставите под сомнение и игнорируете в пику "Вашей Правды".

ЗЫ Искренне сходите к доктору, пока зоощиза вас не полностью поглотила. Вроде еще светятся зайчатки разума, хотя ЭГО берет свое.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 19.03.2021 - 13:24
 
[^]
dimon1000238
19.03.2021 - 13:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.17
Сообщений: 4250
Цитата (pavel68rus @ 19.03.2021 - 13:04)
Вот полностью соглашусь.
Да, у меня есть пёс, лабрадор. Нет, он не проходил специальных курсов. Да, мне ОЧЕНЬ хочется дать ему погонять вдоволь без поводка.
НО.
Есть люди, которые собак боятся, какой бы ласковой и мимимишной она не казалась. Есть другие собаки, о степени адекватности которых и реакции моего пса на них я могу только догадываться. Есть дети, которых псу достаточно просто толкнуть в порыве игры. Зачем мне нужны скандалы, связанные с этими тремя пунктами? Мне они не нужны.
Поэтому свободный выгул в месте потенциального неожиданного появления людей- табу. Рядом с детьми- только поводок, и только коротко. На горизонте появилась собака?- расходимся на безопасном расстоянии (за исключением тех, с кем контакт налажен)

Уважаемые владельцы собак. Давайте будем проявлять вежливость к окружающим, и тогда негатива в наш адрес будет гораздо меньше.

Понимаешь, проблема в том, что ни специальных курсов, ни даже примерного примерного понятия как обращаться с животным у большинства нет.
Вы сами признаетесь, что завели крупную собаку, на первый взгляд не агрессивную и не проходили обучение.
Благо вам хватает мозга свести контакты с окружающими к минимуму.
Приведу пример:
Если человек обсолютно не разбирающийся в оружии (в детстве играл с пистолетиком, = у соседа была собака, я её гладил) купит ствол. Вот пока он с ним колупается дома, проблем нет, ну в крайнем случае отстрелит себе чего нибудь или родне. Причём обучаться человек тоже не хочет, да и поздно в большинстве случаев. А настоящие проблемы начинаются когда этот человек выходит на улицу размахивая стволом (ввгуливая собаку) и уж тем более когда начинает в кого то целится(находится с собакой в непосредственной близости к окружающим). И с точки зрения закона есть правила. Ствол на предохранителе, без патрона в патроннике и тд, как в принципе и для собаководов, но для одних это норма, для других норма эти законы нарушать...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Волюнтарист
19.03.2021 - 13:21
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.05.20
Сообщений: 700
Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 13:12)
Цитата (Zeeed3d @ 19.03.2021 - 12:57)
Не знаю даже. Вроде всё правильно.
Но как кого ни спросишь, или в инете ни почитаешь - все за своими собаками убирают. А как на улицу выйдёшь - всё в говне и снег весь жёлтый. Парадокс.

Я не собираюсь Вас переубеждать. КАК я это делаю - есть видео в теме. Снимал утром. Да... За ночь выпало немножко снега...

А не надо его переубеждать, это именно ваша собака загадила всю страну . А не сотни тысяч чипированных и не чипированных бродячих собак. А также маргиналы, выпускающих на самовыгул , в том числе и породистых псов.
 
[^]
Рапапай
19.03.2021 - 13:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13753
Цитата (Волюнтарист @ 19.03.2021 - 13:21)
Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 13:12)
Цитата (Zeeed3d @ 19.03.2021 - 12:57)
Не знаю даже. Вроде всё правильно.
Но как кого ни спросишь, или в инете ни почитаешь - все за своими собаками убирают. А как на улицу выйдёшь - всё в говне и снег весь жёлтый. Парадокс.

Я не собираюсь Вас переубеждать. КАК я это делаю - есть видео в теме. Снимал утром. Да... За ночь выпало немножко снега...

А не надо его переубеждать, это именно ваша собака загадила всю страну . А не сотни тысяч чипированных и не чипированных бродячих собак. А также маргиналы, выпускающих на самовыгул , в том числе и породистых псов.

Вы часто снимаете видео как срет Ваша собака?

ЗЫ Или сейчас такую отчетность от собаколюбов требуют? Сори не знал)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 19.03.2021 - 13:26
 
[^]
30баг
19.03.2021 - 13:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.07
Сообщений: 5165
Цитата (Cromwell @ 19.03.2021 - 13:56)
Ну то есть понятие «здравый смысл» вам незнакомо? Вы считаете нормальным творить откровенную хуйню, если она пока не запрещена законом?

Ни один адекватный человек не заведет ротвейлера в небольшой городской квартире. Все хозяева ротвейлеров в городе, с которыми я встречался, не совсем адекватны и явно с какими-то комплексами. И в подавляющем большинстве случаев хуево следят за своей псиной и пугают людей.

Я пытался относиться непредвзято, но пока соблюдается тенденция
есть ротвейлер - нет мозгов.

Здравый смысл - понятие очень растяжимое.

Сугубо ИМХО - человек, заводящий большую/активную/вторую-третью собаку в городе поступает неразумно. Я, например, так и не завел бурято-монгола, хотя неоднократно предлагали щена от лучших родителей. Ну тесновато ему будет в квартире, жалко животное. И себя жалко. И даже соседей немного жалко.

Но! Если этот человек нормально выгуливает собак(у), собака воспитана и не доставляет дополнительных проблем окружающим - я проблемы в содержании хоть слона в квартире НЕ НАБЛЮДАЮ!

Ротвейлеры - вполне себе нормальные собаки. Их беда в их популярности в конце девяностых. Когда их заводили все, кто мог позволить. И даже местами те, кто не мог. Но это проблема-то не в породе, а в людях-неадекватах. У меня даже шрам единственных собачный - от ротвейлера, которого я не дал съесть. Типа вместо спасибо ). Но там хозяин был полный дибил, все окрестные собачники от него подальше держались, а я вот не успел с собакеном свалить вовремя. И да, мой был на поводке.



ТС, ты вредина. Писать без мата заразно! И непривычно. lol.gif
 
[^]
alesserg
19.03.2021 - 13:29
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.02.16
Сообщений: 110
ТС молодец! Отлично все описал! Я тоже хожу утром гулять в 04:30 (из-за работы), у меня тоже рядом с домом поле (где мы бегаем без поводка и какаем не на тропинке), у нас тоже есть собаки-дружбаны и т.д. Очень много "как я писал"!
Привет вам от бордосиков!


Немного размышлений о содержании собак в городских условиях. Про «бойцовых» собак, «псиношиз» и говно…
 
[^]
MikhailR
19.03.2021 - 13:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 15094
Есть, вроде бы, логичные рассуждения. А есть закон, по которому без намордника и поводка собаку можно отпустить только в специально огороженном месте. Если честно, мне как обывателю не хочется задумываться над тем, какая поза у собаки, поджат хвост или нет, когда она мне встречается на пути. Даже разряженное оружие никогда не направляют на человека. С большой собакой должно быть также. Вышли на улицу - поводок и намордник, тем более что очень многие не тратят деньги на кинологов и дрессировку.

Истории про перекушенную при кормлении руку не добавляют оптимизма. В общем, любите наздоровье собак, но пожалуйста, используйте намордники и поводки вне специальных зон, там, где даже случайно может появиться человек.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25243
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх