Гомеопатия: работает или нет? Взгляд биохимика

Автор абсолютно прав, но еще от себя добавлю, что на руку гомеопатам действует недоверие официальным источникам, медицине. Заметьте, как популярны темы плоской земли, альтернативной истории, уфологов, "власти скрывают" и т.д. Научный язык описывает явления мира сухо и непонятно, к тому же содержит пробелы, а какая-нибудь скандальная невероятная теория красочна и интересна. Вот и начинают доверять различным магам, ясновидящим, астрологам, гомеопатам.

В плане "помогает" может еще влиять отмена на фоне гомеопатически препаратов - других, которые угнетают иммунитет. Например, человек лечит вирусную инфекцию термоядерными антибиотиками, а тут ему советуют какой-нибудь Окцилококцинум. Он отменяет антибиотики, закидывается гомеопатией и о чудо - есть эффект.

проблема в том, что плацебо может работать а может не работать, именно по этому нормальные препараты тестируют на эффективность ВЫШЕ чем у плацебо.

Даже не вижу смысла вступать в дискуссию)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С крестом животворящим и не такая хуйня прокатывает!

Ссут это вторично, а пьют ли рыбы воду вот вопрос?

Это сообщение отредактировал токарь279 - 17.01.2021 - 11:23

Тут гомеопаты пишут про "память воды"
Только вот воды в таблетках вроде как нету практически.
Выпарилась, вместе с памятью.
Как тут быть?

Ссут или ссат?

Насколько знаю, точный механизм действия гомеопатии доподлинно неизвестен. По сути принцип тот же, как у противоядия — малые дозы яда вылечивают отравление эти ядом. Только вот при разбавлении до гомеопатических доз, когда вещества уже практически нет, эффект всё равно есть, что бы там не балаболили местные эксперты "пастернака не читал, но осуждаю" и "этого не может быть потому что этого не может быть".

И еще вопрос сторонникам гомеопатии.
Ну ок, давайте временно согласимся, что она действует, пусть даже на каких-то неведомых для науки принципах. Может, третью чакру открывает, может чистая магия - не важно, главное - что якобы работает по вашим утверждениям.
Дайте, пожалуйста, тогда ссылку на исследование в рецензируемом журнале, что есть статистически достоверные доказательства реального эффекта вашего чудо лекарства по отношению к контрольной группе? или нет таких??? Если нет, то тогда о чем вы говорите вообще?

Это сообщение отредактировал evilsun - 17.01.2021 - 11:28

Память сахарозы!©

Человеческий организм штука зело сложная и познанная процентов на 10-15 (оптимистически).
Больше сорока лет назад бабушку оперировали (онкология) и маме врач сказал:´Мы сделали, что могли. Дальше от неё зависит: если захочет жить, то будет´
Из ее ´палаты´ (почти месяц вместе лежали) двое из шестерых выжили. Обе - ´с шилом в попе´ и с ´нагрузкой´: детей выучить, внуков присмотреть и т.п.
Если человек верит, что ЭТО ему поможет, есть шанс, что ему и ´сидение на правом крайнем краю табуретки через час после захода солнца´ поможет
Но этим нельзя, ни в коем случае, заменять инструменты доказательной медицины! Как дополнение - Ок, но не как альтернатива. ´На Бога надейся, а сам не плошай!`

Это сообщение отредактировал GalaGala - 17.01.2021 - 11:32

О.Генри

Человеческий организм это самоисцеляющаяся конструкция,как говорил один доктор,если вы заболели ОРЗ принимая лекарства вы будете болеть 7 дней,а не принимая одну неделю

Фактически, научный метод в последние десятилетия претерпел некоторую революцию. Теперь опыт является недостаточно убедительным доказательством.
Доказательством является воспроизводимый опыт, а лучше метаанализ.
Сам термин "метаанализ" появился в середине 70x

Метаанализ - это статистическое исследование исследований.
Например, в результате метаанализа может обнаружиться, что все удачные опыты обладали одной общей особенностью. Например (несколько утрируя), во всех удачных опытах участвововал один и тот же лаборант. А во всех неудачных его не было.

логика и причинно-следственная связь, к сожалению, отсутствуют в Вашем утверждении.
то, что они не умирают от фуфломицина, означает лишь то, что он безвреден, но никоим образом не говорит, что другие препараты не лечат.

Прокипятил-же..))) глисты полюбому сдохнут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если при одной и той же болезни муж принимает препараты сподтвержденной эфективностью, а жена фуфломицын и при этом результат одинаковый. То это значит, что "доказанная эфективность" препарата мужа это такая же херня как и фуфломицын жены.

Это сообщение отредактировал Малыж - 17.01.2021 - 11:37

Эффект плацебо работает же. Гомеопатия держится за счёт эффекта этого.

Хуясе, как, оказывается противоядия действуют.... Теперь понятно почему навальному хуево было. Тупые врачи его атропином кололи, а надо было просто еще немножко новичком намазать. И он бы сразу заплясал.

Ничо вы не понимаете!
Гомеопаты - добрейшие люди на планете. Смотрите сами - при таких концентрациях в таблетках (при условии что это вещество производилось и "памяти" воды) - мировой океан это уже одна большая таблетка, причем, от всего, т.к. в нем есть все лечащие вещества. Совершенно бесплатно великие гомеопаты сделали таблетку для всех и от всего. :)))
Так что пиздуйте на океан на пару недель и лечитесь, польза будет огромная. ;)

Да, а если учесть что водичка с "памятью" испаряется из океана, даже попадает в верхние слои стратосферы, откуда даже иногда уносится солнечным ветром в космическое пространство... Да эти великие люди всю галактику вылечат через пару млрд. лет. Зря вы их говном поливаете - видите как они заботятся обо всех. :)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плацебо не работает а всего лишь доказывает что все препараты от этой болезни это развод на бабки. Что организм вполне способен справится с болезнью сам.

Это сообщение отредактировал Малыж - 17.01.2021 - 11:35

Так это бредор полный. Более того противоядия - это не малые дозы яда ни разу)
Но, если вы считаете иначе, приведите пример классической гомеопатического средства, эффективность которого подтвердили клиническими исследования, аля 2-й слепой тест, как это делают с нормальными лекарствами? Можете? Нет? Тогда о чем разговор.

угу, а противоядие от яда кобры - это, похоже, еще немножечко яда кобры) Чувак явно разбирается в том, что пишет)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 17.01.2021 - 11:37

Ты еще про велосипедные спицы пиздани байку..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос репрезантитавности выборки - наше все в доказательной практике!
4 группы: проблема+решение; проблема+плацебо; нетпроблемы+решение; нетпроблемы+плацебо...
Долго, дорого, но зато доказательно