"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Без проблем.
Муха на потолок садится - с полубочки или с полупетли ?

Это сообщение отредактировал stealthman - 20.12.2019 - 01:09

Пардон, а зачем верхнее расположение крыла?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. ты выложил "решение", но сам с ним, мягко говоря, не согласен, просто мнишь себя троллем с далеких 80ых годов ? :D

stealthman

Ну а если не винтовой и не реактивный, а к примеру, на гравицапе?
Что там со взлетом будет, взлетит, али нет? ))
А ежели полосу до сверхсветовой скорости разогнать - что тогда будет?
А если не во встречном направлении, а в попутном? ))

Как в ее тупую голову зайдет, так и садится, там соотношение тяги к массе таково, что ей похуй, она даже из космоса может без парашюта падать, ей нихуя не будет :)

Невзлетунов гипнотизируют колёса.
Типа они вращаются, полотно бежит, самолёт не двигается.
Просто надо понять, что у самолёта колёса крутятся, потому, что он двигается, а не наоборот.
Если воображение отказывает - замените колёса лыжами. С какой бы скоростью не двигалось бы полотно самолёт взлетит.

А почему никто не пишет, что транспортер взаимодействует лишь с шасси, и включение двигателя самолета сразу в любом случае скинет его с транспортера вперед, просто колесики шасси будут крутиться со скоростью транспортера плюс скорость самолета относительно земли и самолет все равно не взлетит а в любом случае сразу начнет съезжать с транспортера вперед.
Да и при посадке, как транспортер погасит кинетическую энергию самолета, куда он ее денет, ну если скорость при посадке 300 и транспортера 300 ну крутанутся колесики со скоростью условно говоря 600 а самолет со скоростью 300 проскочит по транспортеру дальше в поле или куда там.

Это сообщение отредактировал Santovoz - 20.12.2019 - 01:17

Про гравицапу - мое любимое. Нате.

Rotary Rocket Roton C-9

Ну а если не винтовой и не реактивный, а к примеру, на гравицапе?
Что там со взлетом будет, взлетит, али нет? ))

Это сообщение отредактировал stealthman - 20.12.2019 - 01:13

вот это уже профдеформация

Даже современные беспилотники не могут повторить те приёмы, с помощью которых муха садится на потолок вниз головой. Новое исследование подробно описывает посадку мухи, выявляя маневры, которые однажды помогут создать роботизированных дронов нового поколения.

Стремясь создать машины, которые могли бы имитировать движения насекомых, инженеры Университета штата Пенсильвания попытались отследить молниеносные движения мух во время приземления на потолок. Исследователи использовали высокоскоростное видео для захвата и анализа более 20 мясных мух вида Calliphora vomitoria. Выяснилось, что мухи приземляются разными способами. Некоторые сначала цеплялись лапками за поверхность, а затем делали сальто назад. Другие поворачивались относительно продольной оси на 360° с сохранением общего направления полёта (техника «Бочка»).

Команда обнаружила, что посадка мухи зависит в первую очередь от обстоятельств полёта. Например, если муха видит, что она вот-вот столкнется с потолком, она должна за 50 миллисекунд принять решение, перевернуться брюшком вверх и уцепиться лапками на поверхность. Даже самые проворные мухи при этом могут ошибиться: исследователи зафиксировали 15 неудачных посадок, которые закончились столкновением с потолком. Эксперты собираются продолжить работу, сосредоточившись на комарах и пчёлах. Дальнейшие исследования такого рода помогут учёным определить ключевые манёвры полёта насекомых для создания летающих роботов.

Фото и видео: Science Magazine

Т.е., если взять достаточно мощный вентилятор, и держать его включенным впереди себя, то, пробегая по траснпортеру, рано или поздно, взлетишь ?

Самое простое решение, т.к. скорость транспортера уравновешивает скорость вращения колес самолета - это просто повесить самолет в воздухе с запущенным двигателем. Полетит?

Вроде написано про первоисточник, а не про "решение".
Да и в самом первоисточнике - несколько мнений, в статье журнала.
И где и с чем я несогласен?
"Лечиться Вам надо.. Электричеством." ©

нам пофиг. главное чтоб он не от полосы отталкивался, как автомобиль это делает. а от чего-то другого.
если полосу разогнать до неразумных скоростей, то произойдет взрыв покрышек, а это авария.
в попутном надо взлетать зажимая тормоза. двигатель можно не запускать. но это сцукоопасно.
упд насчет попутного: крайне желательно поднять интерцепторы при их наличии. в момент отрыва интерцепторы опустить. будет збс.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 20.12.2019 - 01:23

смотря относительно чего самолет двигается, относительно транспортерной ленты - да, отностительно воздуха - нет, уже упоминал, упомяну еще раз, что такое скорость сваливания? в ответе на этот вопрос будет ответ на задачу. пока скорость самолета относительно воздуха меньше скорости сваливания, хоть разгоняй конвеер до скорости света, самолет не взлетит

Это сообщение отредактировал goodvin2022 - 20.12.2019 - 01:23

Вообще то самолет стоит всем своим весом на ленте конвейера. Так что она для него очень даже существует, пока не наберет взлетную скорость.
Я понял суть разногласий.
Взлетуны просто считают, что самолет будет набирать скорость независимо от ленты конвейера.
А мы, безвлетники, считаем что если лента будет двигаться под самолетом с ускорение, равным ускорению двигателя то он будет стоять на ленте ревя двигателямя, а она под ним будет просто вращаться с лютой скоростью. И у него просто сгорят колеса на скорости вращения 50000 оборотов/секунду.

Это сообщение отредактировал Телепень - 20.12.2019 - 01:21

ну или проще, приподнять человека с дельтапланом в воздух, пусть машет ногами по воздуху, полетит? ну чего, ноги то бегут, можно снизу и ленту включить пусть едет с той же скоростью как он ногами машет

stealthman

Спасибо!
Кто бы об этой задаче напомнил мне летом, когда можно муху заснять на видео и подробно рассмотреть.
Теория этого вопроса пока что не разработана, либо эти исследования очень засекречены ))
Только опытным путём, только эмпирика!

Ой вей..
Зайдем с другого бока - а поставьте-ка самолет, скажем, на лыжи.
Пусть взлетает с ленты ледяной на лыжах.. А.. ?

Масса летающих насекомых относительно создаваемой их крыльями подъемной силой - непреодолимая мечта любого конструктора. Природа - идеальный конструктор. Муравей не может разбиться насмерть при падении с любой высоты, а человек - может, причем с любой высоты. Е=MC2. Что возможно мухе - не скоро может осуществить человек. Только когда его достижения достигнут примерно такого же КПД, как и у природы. А может КПД и вовсе не работает :)

Гуманитарий скажет "не влетит"
Технарь скажет "похуй на транспортер, он никак не мешает"
Плохой техарь начнет сомневаться..

Как же тогда взлетает самолет на обычной полосе в аэропорту?
Ведь его начальная скорость относительно земли тоже нулевая перед разгоном
и "обьем всасываемого воздуха явно недостаточен".
Как же он разгоняется и взлетает?
По-вашем выкладкам этого не должно происходить.

если ногами встать на роликовые коньки (или скейтборд), то не взлетишь (крыльев-то нет), но вперёд поедешь точно, вне зависимости от скорости или направления движения конвейера.

Ну а если ножками будешь пытаться от конвейера отталкиваться, то вентилятор спасёт только в одном случае: его сила должна настолько велика, что пофуй, бежишь ты ещё там или уже на стёртых до кости обгрызках скользишь - вентилятор потащит тебя юзом.

Типовые ошибки при решении задачи

Ошибка 1. "Интуитивно ясно, но хотелось бы услышать в явном виде..."
Главная ошибка - решать задачу с абсолютной серьёзностью, как будто перед вами не школьная задачка с бредово сформулированным условием, а сложная научная проблема.


Ошибка 2. Задача составлена некорректно - значит самолет не взлетит.
"Некорректное условие задачи" - это не волшебное заклинание против взлета реального самолета.


Ошибка 3. Задача составлена некорректно, значит и решить ее невозможно.
Вовсе не "значит". Это физика, а не математика.


Ошибка 4. Мне недостаточно данных для решения задачи...
Наоборот - данных слишком много.


Ошибка 5. Не учитывается масса колес, нелинейность силы трения в подшипниках, возможен эффект гироскопа ...
Это простая устная задача на сообразительность и проверку Вашего здравого смысла, а не докторская диссертация. Не растекайтесь "мыслию по древу".

Ошибка 6. Всё зависид атлёдчига.
Тоже правильно, но это не решение.

Ошибка 7. При определенных условиях самолёт взлетит, а при определенных не взлетит.
Попытка выдать бытовую умудренность и жизненный опыт за знание физики. Лучше покажите - что Вы можете как физик.