Миф о беззащитности ранних славян

Мое "петросяновское" введение и было написано для того, чтобы показать свою позицию против крайностей в сабже
Я посередке
Славяне и получали и раздавали пиздюли
Как и другие народы

Или вам из саги цитату привести как Олав Трюггосон, конунг викингов, в рабстве у эстов в детстве был?

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 21.02.2019 - 15:49

О, в качестве аргументов ссылки на долбославские сайты попёрли

А оно у славян было
И практика военных действий, и дружинная культура

Или Вы адепт мифа?

честно, не разу с таким мифом не встречался...
наоборот, бегло взглянув форум и по радостным возгласам всяких дтрампов и разным уряроликам -решил что очередная клубника на тему " славяне из сириуса прилетели на виманах, у всех нагнули" и прочие "эт_русски".

пс. насчет народа - непонятка, данного слово совсем тут некорректно.
если даже оперировать современным термином "славяне - языково-культурная общность", то кем были те славяне и на каком основании к ним причислялись в те темные века - я и сам для себя еще не решил..

еще одно замечание - нужно было четко обозначить эпоху - если идет описание про время "великого переселения народов", то не стоило вставлять позднюю археологию.
а то смешались паровые эпохи и эра космоса

[quote=BlackIvan,21.02.2019 - 14:30][/quote]
Посчитай количество крепостей в описываемый период, например, у евреев и сравни со славянами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

5 и 6 века это и есть ВПН ( начало в конце 4-го - вторжение гуннов к готам)
В 7 веке все устаканилось
Колочинцы и пеньковцы в этот период попадают
В названии "Ранние славяне" взято как раз из работы Казанского там есть такой термин

Евреи в лесном массиве жили?
И причем тут вообще они?
Я про них вообще не упоминал

Создайте пост про военное дело евреев и там сравнивайте несравнимое

[quote=BlackIvan,21.02.2019 - 14:30][/quote]
Никто не сомневается что были укреплённые поселения. Весь вопрос в их количестве и качестве.
И повторюсь: нельзя утверждать что были крепости, если их следов не найдено. Только на том основании, что "а они были земляные".


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как раз сравнимое.
Если на одной местности в один исторический период мы находим 100 крепостей, а в другой местности 10, то о чем это нам может рассказать, а?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему бы просто не взглянуть для начала на карту мира?
Там же всё показано.
Под кем сколько земли.
А кто в горах отсиживается.
Или на островах.

А мы славяне вот они, на равнине и земли у нас очень много и всё это нашими предками завоёвано, охранялось и нам завещано.
В горах не прячемся, на островах не отсиживаемся.
Иные острова сами отжимаем, вон у некоторых, до сих пор припекает, а сделать ничего не могут.

И земля у нас жирная, просто так? Сколько всякой швали закопано по полям, лесам, болотам, тоже не верили в воинское искусство славян, зато землю нам удобрили.
Главное сейчас гниду окопавшуюся во власти уже более 100 лет, выковырнуть.

Это сообщение отредактировал kokych - 21.02.2019 - 17:10

Все не осилил
Можно резюме узнать? Славяне круче всех?
Ну, ясно...

Славяне славянам рознь. Если сотня лет в качестве пушечного мяса авар, славян подунавья как то создало эту дружинную культуру, так что появилось сначало государство Само, потом Великая Моравия, то славянам восточной Европы до неё было ой как далеко. Насколько видно из статьи Казанского, перечисление всего вооружения славян за 200 лет и территории всей восточной Европы занимает несколько страниц, причём 80% это копья и стрелы, небольшое количество топоров, полное отсутствие длиноклинкового оружия, отсутствие шлемов, отсутствие целых элементов защитного снаряжения, отсутствие щитов.

А готы черняховцы клали только в путь и оружие и щиты и стремена и копья. А черняховцы приемники вельбарской культуры.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 21.02.2019 - 17:24

В те времена, когда одно племя на другое через день войной ходило- отпиздюливались все. Если бы славяне были беззащитными, они уже давно просто исчезли или растворились в других народах.

Славяне разве народ? Это языковая группа.

Спорить с ТС тяжело поскольку и сама информация и способ её подачи - каша. Для начала я бы хотел узнать почему ТС говорит о славянах в 5-7 веках как о единой этнокультурной общности?

Потому что он один знает Истину, а все, кто думает, что он просто надёргал всякой фигни из интернетов - диванные критики и ему завидуют.

Нравятся мне такие интернетовские академики, они лично гоняли в прошлое на машине времени и видели, как всё было, а профессиональные историки врут и скрывают правду.

Просто практика показала, что при чистой одежде реже случаются гангрены.

Славян, словен, словн, sloven – придуманная система идеологии распространения античных ценностей по миру.

Язык славян придуман из индо-иранских групп языков. Также как и придуманный язык евреев, как придуманный мертвый латинский язык.
Выдуманных языков на свете много. Особенно поздние античные народы из-за дурного примера евреев напридумали новые языки. Вот уж действительно дурной пример заразителен. Новые языки были орудием новых псевдорелигий – ислама, христианства, индуизма, буддизма.

Языков божественных сакских в мире осталось мало.

Славянская религия – ветка христианства. Православие.
Православие античная система веры вместе с языком распространилась по доброй половине Уруси. Все знают.

Носители системы славянства назывались по сакски – шляхтичи.
Шляхта – сакская понятка: Hilekte – политический, идеологический перевертыш. Человек, народ изменивший взгляды, веру и язык.
Урусы почти все стали шляхтами – славянами. Русский язык это выписанный с Византии язык православия. Корней на Руси не имеет. Язык был выписан вместе с православной верой из Греции. Язык хоро-хорватов.

Почему?
Уж очень хотелось хазарам отделиться от Отчизны. Надоело им быть Отче урусами-хазарами татского происхождения. Половина хазар стали евреями. Половина захотела стать славянами.

Они видели, как все готы стали повально продаваться античному. Все меняли Отче-веру на античные суррогатные веры.
Что варяги, балты, викинги, хазары, саксы, булгары, поляки, чехи, немцы, печенеги, чуды. Все эти народы были урусами. Но стали все ренегатами своей Отче-веры. Мода повальная такая была.
Все из-за победы бога Гора над Сэтом на небесах. Это сказалось на землю. И все стали ренегатами по обьективному велению свыше.
Урусам, для того, чтобы отделиться от Отчизны нужно было создать для этого условия.

Во-первых.
Нужно было жениться на натуральной принцессе. Через нее обрести сан принца чаду своему. Чтобы другие короли и цари, ханы считались с сыном настоящей принцессы.
У античных это беспрекословно признавалось. Сын принцессы признавался принцем, если бы даже отец был просто сановним вельможей. У антов род и сан идет по матери.
Нужна была принцесса, родящая сановнего по рождению принца. Принц мог бы претендовать на собственное царство уже не на птичьих правах, а реально по сану.
Выбор цели был достойный. Всеми признанная Византия. Рим. Оттуда бы, принцессу в жены. И пошла ходьба, мольба, вымаливание. Сколько было отказов, переговоров, подарков.
Это всем известно и понятно.

Во вторых.
Нужна была противная к Отче-вере античная вера и язык.
Должна быть хоть какая-нибудь различимость от своих.
Урусы-хазары удумали еще лучше.
Ради невесты принцессы и дальнейшего отделения от Татарии и приобретения суверинитета, они пошли на заклание своей земли, Отче-веры, языка, насаждения государственного строя Византии.
Вплоть до добровольного вассалитета, и широчайшего открытия всех створов ворот и дверей для беспрепятственно и безболезненной оккупации христианами Татарии.
От такого щедрого предложения Античная Византия не устояла.
Перед Византией из-за одной принцессы падала на колени большая часть грозной Татарии. Замаячила невиданная перспектива расширения на север для крохотно ничтожной тогда, православной веры и языка.
Вот какой может быть цена одной пизды. Такое приданое – полцарства за пизду. Византийцы принцессу выдали.
Все. Пошло-поехало. Античное стало насаждаться.
Урусы говорившие на татском, сакском языках из-за изменения веры начали учить славянский язык. Пошла мода изьясняться по бысурмански. Молиться, читать проповеди.
Урус татарская – стала Расея славянская.

В 1825 году вместе с Пушкиным окончательно утвердился новый русский прославянский язык. Строй славянский. Понятки сакские (сакральные). При всем старании не пришлось уйти от сакских поняток.
Из-за трудностей освоения языка сложился параллельный язык – матерщинный. Настоящие Отче урусы материли славянство за мучения духа Отчего. Простой люд вместо славянского говорил на матерщинном языке.

В России кровными славянами и не пахло. Вся порода урусовкая.

Когда нужно было из Византии и Греции выписывались спецы. Работали по языку, по вере.
Никто не знал славянского. Говорили по сакски. По тюркски. Потому с новым языком было трудно освоиться. Понадобилось 500 лет пока не родился новый современный русский язык.
Никто по старославянскому не говорит и не понимает. Славянская грамота для урусов чертова грамота.
Потому язык смешанный получился. Понятки сакральные т.е. сакские. Строй прославянский.
Вот этот поздний русский язык насильно внедряется всем реликтовым народам и бодает в небытие корневые языки.
Сейчас западная часть народов вообще растеряли свой язык. Все обрусели. Утеряв язык стали называть себя не славянами, а русскими. Не урусами, а русскими. Принадлежащими урусам.
Появился народ симбиоз, называющий себя русским в родительном падеже. Должно было быть в именительном падеже. Но все урусы заменили язык, веру и смешавшись превратились в новую гибридную нацию. В знак этого и уважения к былому первичному чистокровию прозвали себя в родительном падеже. На вопрос: Чей? Русской, русский.

Это сообщение отредактировал Sourun - 21.02.2019 - 19:23

Аттила не был славянином, прочтите "Песнь о нибелунгах". Там они союзники гуннов. Вот они, потомки гуннов Аттилы.)

Это сообщение отредактировал Sourun - 21.02.2019 - 18:43

Это уже даже не альтернативная история, а вообще ёбань какая-то

А вот, потомки ранних сюнну-хунну, от которых пошли гунны и все остальные тюрки.)

Увы..., это правда, какая бы она ни была...)

Это сообщение отредактировал Sourun - 21.02.2019 - 18:50

Вставлю свои 5,00 коп. медью.

Быв давеча в Греции на одном острове обратил внимание на дорийскую крепость из крупных каменных блоков. Ну, дорийцы известны своей свирепостью. Спартанцы, например, одно из дорийских племен.
Поглядел я с высот скалы, на которой стояла крепость, да, собственно, это был их город, и подумал, да как же таких свирепых и непобедимых занесло в эту тьмутаракань, где из всех природных богатств - одни камни? Камни, камни и ничего кроме камней... Да и те отнюдь не мрамор, а херня какая-то из ракушек и песчанника.

И пришел к такому же выводу: если они оказались на этих бесплодных и безводных камнях, то стало быть лузеры были последние. Никто ж там добровольно не поселится, имея хоть какой выбор.

Это не единственный пример. Кто не знает, у чукчей в своё время была весьма отмороженная репутация. Они упорно сражались и с русскими в 18 веке, при всей своей технической отсталости. И опять же, а как такие лихие вояки оказались в одном из самых непригодных для жизни мест на всей Земле?

В общем, теория такая: все эти дорийцы, чукчи, тушины, хевсуры, шотландские хайлендеры и прочие в начале своей истории были последними лузерами, об которых только ленивый ноги не вытирал. Потому и были загнаны куда Макар телят не гонял.
Но попав в негостеприимное окружение и будучи многократно и разнообразно биты, в конце концов, выковались в ряде случаев в чистую сталь. "И в этой пытке многократной клинок рождается булатный."
А кто не выковался, про имена тех история давно забыла. А было таких, надо полагать, большинство.
Так что нет всё таки причин впадать в пессимизм.

Это сообщение отредактировал Островский - 21.02.2019 - 19:01

Слово ШЛЯХТА - СИЛЭЭХТЭ, с сакского переводится как, человек, которому разонравилось, обрыдло свое, родное и предпочевший другое, чужое.