Миф о беззащитности ранних славян

...

...

да, германцы они, готы ваши, германцы
но немного другие чем вандалы

вандалы жили на континенте
и тут к ним вторгаются готы с гепидами
подчиняют их своей власти, живут рядом, взаимодействуют
но потом их пути расходятся - вандалы идут с аланами, готы с другими племенами
на полях сражениях восточные германцы то союзники, то противники
но это не главное
относясь к восточно-германской общности готы сохраняют свой первоначальный погребальный обряд на всем своем существовании (пока не утонули в волнах истории) - отсутствие оружия в могильниках
но найденное в погребениях других германских племен вооружение, Вы экстраполируете и на готов
что впрочем логично, учитывая тесные связи в военном деле
но не позволяете этого же делать для ранних славян
на мой взгляд это не объективно

из чего можно сделать вывод - отсутствие оружия в погребениях никак не связано с наличием его при жизни, а лишь с религиозными убеждениями племени, которые меняются с течением времени

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 26.02.2019 - 03:00

Не утонули никуда ГОТЫ. Готы - в переводе с сакского северяне. ГОТ от слова ХОТУ - СЕВЕР. Мы до сих пор готы-хотулар - северяне, живущие в божественном северном полушарии, с корневым, древним сакским языком. А южане - АНТЫ, с южных, античных миров. Ничему античному не место на ГОТИКЕ - СЕВЕРЕ, ни религиям, ни языкам. МЫ - ГОТЫ-СЕВЕРЯНЕ. Наши соборы, храмы должны были быть похожи на европейские готические, с островерхими куполами, с каменной ажурью, устремленные ввысь к небесам, где наши прародители-первопредки. Причина многовекового противостояния, войн с западом, вторжение античной Византии с его православием и славянством на ГОТСКИЙ Урус Татарию. Это всем хорошо известно.

Это сообщение отредактировал Sourun - 26.02.2019 - 05:01

Суть в том что если о наличие у южных славян дружинной культуры еще можно говорить в 7 веке, хотя бы потому что появляется славянское раннегосударственное образование, то для восточной Европы для этого нет оснований.
Допустим не все южные славяне находились в таких отношениях с аварами которые описывает Фредегар, Но кроме государство Само выросшего из этих зависимых славян ни о каких раннегосударственных образованиях славян в это время не слышно. А эволюция общества к государству просто должна пройти через дружинную культуру.
В восточной Европе, от неё никаких следов нет, уркашения конской сбруи удила, шпоры, находят в массе свое в кладах. Оружие в культурном слое. Совершенно непонятно откуда брать дружинную культуру в 7 веке на территории восточной Еврогпы, да еще всадническую, если никаких следов в древнерусской культуре от неё не остается. Русы вообще верхом не воюют, им этому приходиться учиться, либо снова, либо вообще впервые.

А таджики и цыгане то каким боком? Типично арийская внешность - это голубые глаза и рыжеватость-русоватость или просто блондины. Западные фрицеподобные арии рослые, а восточные могут быть низкорослые - вот и всё.

До готического стиля был романский стиль соборов.

Блондины это скандинавский тип. Русские это индо-иранцы.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 26.02.2019 - 19:47

Вывод о том, что русы не умеют воевать на лошадях, как я понимаю, сделан из Льва Диакона?

вполне возможно это не совсем объективные сведения, так как:
- в Болгарию Святослав пришел с "морской пехотой" и коней у него не было. Потом немного разжились ими у местных, причем не боевыми, а с\х-ными.
- навыки конной битвы на копьях у русов были хуже чем у ромеев. Отчего со стороны казалось, что русы не умеют управлять конями.

иначе как тогда Святослав в 968г. прогонял печенегов от Киева в степь, сидя в Болгарии?

пешком в степь конницу тяжело гнать

противоположные сведения " конскому недержанию" есть у Фадлана при описании быта "царя" русов:

для не умеющего ездить и воевать на коне, слишком уж экстравагантные привычки у царя

Первые датчане были смуглыми, черноволосыми людьми. Блондинистось появилась после прихода первой волны людей с востока, с восточных равнин, во времена Великого Переселения народов.

Русские - это урус-хазары, татарва, саар-саксы (светлокожие, светловолосые саксы-саха, самая молодая поросль Трех Первоначальных Родов севера). И никакие они не индо-иранцы.) В древние времена абсолютно всем из южных земель антов путь на север был заказан, запрещен. С севера на юг вторгались многократно, хотя это тоже было запрещено, а вот с юга никогда. Единственный раз попытались было вторгнуться арабы, в пику могущества арабского халифата, но получили по сусалам от северян, от урус-хазаров.

Причина запрета - древний Богов Паритет, так называемый Таҥара Этэҥэ, жестко пресекавший и запрещавший любые вторжения с обоих сторон. Готический Север пал, когда добровольно впустил южан антов с их религиями (христианством, исламом) в свои вотчины, на Богов Отче-север. Это тоже всем известно.

Таджики и цыгане это арии. В отличие от славян и разных германцев.)

цыгане - это потомки касты неприкасаемых
какие из них арии?

у высших индийский каст - R1a
хотя я давно за этой не слежу, может что и поменялось

да и эти гаплогруппы лишь показывают первого предка
но в течении времени, в процессе этногенеза народности, внешность может кардинально поменяться
как у камерунцев очень высокая доля R1b, а на внешний вид они 100% негры

кто тут говорил, что данного мифа не существует?

Олег Губарев
Рецензия на статью А.А. Романчука "Клятвы русов "оружьем и обручьем": славянский и германский контекст"
Пруф
при этом он приводит в доказательства сабжевую статью Казанского про вооружение восточных славян