"Несокрушимый" это "шедевр"!

Я где-то написал, что Угольников - режиссёр? И что значит "всего-лишь"? От продюсирования зависит всё - в первую очередь, будет ли режиссёр работать или груши хуем околачивать незрелые.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+ [/QUOTE]

"...Снять лучше у нас в принципе не смогут, хотя бы потому, что единственный ходовой Тигр находится в Бовингтоне. ...."

Это не так. На территории Мосфильма стоит действующая копия танка Pz.Kpfw.VI (Тигр), именно тот что должен был сниматься в очередном убожестве "Белый Тигр", а не то говно на базе ИС-3 что там показан.

Танк этот именно действующая копия. И её вполне можно было использовать в кино.

Это сообщение отредактировал Osipow - 29.10.2018 - 13:09

кстати, согласен.. но тоже, белорусский как годные тушенка и сгущенка Пересматривал его несколько раз, очень достойный и качественный фильм.

Хз как фильм вероятно что напихали туда обычного "гламурного говна", но твоя рецензия точно высер WOTэксперта.
Про гранаты тебе уже написали, А вот это шедеврально "Но Т-35-85 в 1942 году, это как???" да ваще никак. Или это ваще пиздец "Да,а еще КВ-1 раздает "с вертухи" только в путь!!!" может им блять еще сведения подождать, сидеть и ждать когда в прицеле "кружок" сведется ? Шпала тебе.

Пы.Сы. Современное кино о войне это что то с чем то ибо отсутсвует как военные консультанты зато присутствует "линия партии" которая диктует что воевали не благодаря, а вопреки "режиму". Да еще "любви" туда для драматизму видать пытаются напихать, а получается пошлятина. Фильм гляну по возможности, но не в кинотеатре.

Вилсапед

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ДА там выбора у америкосов не было. Или ты толпой прешь на тигра,пытаясь его обойти, либо пока будете назад пятиться тигр вас по одному перещелкает. Что впрочем он и сделал. Впрочем непонятно почему тигр поехал навстречу и почему главный шерман с 76мм орудием не пробил тигра в лоб. Хотя орудие позволяло.

Я и на телек не пойду...

Это сообщение отредактировал Polument - 29.10.2018 - 13:18

не смотрел фильм я. сразу скажу. и не могу оценить, насколько ТС прав технически.
а вот эмоционально... заебал один момент. ради интереса, господа, пошукайте тут на ЯПе, сколько в дым разъебано за недостоверность историчности, просто правдивость или игру актеров, иностранных фильмов. ну просто. хотя вру. кажись Гравитацию обсуждал весь мир и писал кипятком. зато сколько фекалий вылито на наши фильмы? часто, вполне себе, неплохие. может и на один раз, но они ВСЕ сейчас такие. что наши, что иностранные. более того, отзывы пишут по отзывам. по цепочке, блеать. те, кто в кинотеатры не ходит. уж из каких соображений, хз. мож просто экономят. по принципу:"сам не видел, но мне сказали, что фильм гавно", ведь все что русское - гавно. и я утверждаю. точно гавно. все. пиздетс!
я не в адрес ТС тут буквы херачу. как-то малость прикипело, чтоль. это не только фильмов касается. ЛЮБОЕ ЧМО, абсолютно не имеющее понятия о теме разговора, НО! что-то краем сознания слышало (оно, ну то, что это сознание слышало, нихуя не прицепилось. лишь отмечено - слышал. блябуду, точно слышал, значит я специалист!!), обязательно выскажется. ну просто без этого никак. это как таблетка по часам. иначе остановится сердце...

а фильмы... культура... в кино не ходят за историчностью. суко, это просто глупо. ну реально глупо. хочешь истории, поступай на исторический, участвуй в раскопках, исследуй документы. вот тебе история. или, в крайняк, смотри документальные фильмы.

в кино ходят за эмоциями. теми, что иногда так не хватает в жизни. вот я офицер. уже в запасе. но мне плевать на модель танка в фильме. и какой у него шильдик. или там радиостанция не той системы. я просто отмечу это краем глаза. мооожет быть я посмеюсь в кругу специалистов. под рюмку чая. а таак...
я считаю, что если в процессе фильма, зрители улыбаются или смеются... а кого-то мож зацепило, и он украдкой смахивает слезу... вот тогда фильм удался. значит он тронул чью то душу. а значит уже успешен.
и каждый оценивает это сам.

вот сейчас ТСу не понравились танки. и гранаты. и комиссар. а актеры? их игра? ну что то же было еще в этом фильме? кроме танков. или упустилось из-за рассмотрения танков?

Это сообщение отредактировал BoTaHuK - 29.10.2018 - 13:38

Дело все-таки не в том, какие там танки, настоящие или нет. В "Они сражались за Родину", "Горячий снег" тоже танки были "не той модификации или не с той пушкой". Вопрос в том, что там ничего не было придумано искусственно, там все было достоверно и жизненно, а жизнь на войне сама по себе очень страшна. В наших советских фильмах была гениальная режиссура и столь же гениальная игра актеров, от которой мурашки идут даже при двадцатом, пятидесятом, сотом просмотре. Вот поэтому - если выбирать между сотым просмотром "Они сражались за Родину" и первым просмотром вот этих вот несокрушимых - я выберу "Они сражались за Родину", ни мало не колеблясь. Потому что нынешние фильмы не вызывают у меня абсолютно никаких эмоций. Вот вроде хочется их получить, а не получается. Это не искусство. Это коммерческая кинушка с привлечением чрезмерных пафосных наложений.

Это сообщение отредактировал ДрБорменталь - 29.10.2018 - 13:22

УУУ бля! Страшна?! Он какой теплоход дымит арийский!

Современное кино про войну-откровенная демонстрация убогости сценаристов, режиссеров,актеров, да и операторов (до кучи). Пересматривал только Брестскую крепость, да пару раз 28 панфиловцев. Более того, даже немецкий "Сталинград" куда как более атмосферен, чем подделки отечественных рукожопов (хотя в нем клюквы тоже тоннами намеряно). Сравнивать тот же Собибор 1987 г. с Рутгером Хауером и жалкую претензию на драму Хабенского тоже не вариант. Последний крайне жалок.
Я согласен смотреть фильмы с техническими неточностями (хотя глаза зачастую режет), но с такой игрой актеришек смирится просто невозможно.
Война, а тем более такая масштабная и кровопролитная, это просто апогей человеческих эмоций, а глядя на кривляние этих уродов, понимаешь, для них это просто очередная шабашка, повод срубить бабла по быстрому и плевать им на всех.
А насчет технических и исторических ошибок, то тут у меня просто слов нет. Команде полорогих неизвестно где взять документацию по ходу боевых действий или ТТХ материальной части? Сомневаюсь. Здесь в ходу принцип-снимем халтуру, запустим пиар-акцию, а уж на нытье зрителей внимания обращать не стоит. Жертв ЕГЭ с каждым годом больше, а следовательно мало-мальская красивая и пафосная картинка сгладит все.
Давно пора подобные действия рассматривать как мошенничество (в случае траты гос-х денег) и как искажение исторической реальности, со всеми вытекающими. Может хоть тогда криворукие режиссеры перестанут гадить с широкого экрана.

Тогда была задача возвеличить подвиг народа-героя.
Сейчас задача - втоптать в грязь подвиги Советских людей.

Твари, снимающие комедию про блокадный Ленинград, совершенно точно знают, что на их фильм будут ссылаться, как на исторически достоверный, чуть ли не документальный. А значит поколение людей будет утверждать, что в блокаду Советские работники обжирались, а весь остальной народ умирал.
Цель простая - уничтожить достижения социализма.

Троцкисты и власовцы взяли власть, отсюда и мальчик коля из Уренгоя, и открытие "стены скорби" в честь уничтоженных предателей, и возвеличивание соЛЖЕницына, и открытие ельцин-центра. Все это делал один и тот же человек.

Влажные мечты власовцев 1944 года реализовались в полной мере в 1991 году.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 29.10.2018 - 13:28

Вот, кстати, согласен насчет немецкого Сталинграда. Я для себя подметил одну сильную штуковину. Когда я смотрел немецкий Сталинград, где-то в середине фильма я внезапно для себя осознал, что я сопереживаю героям. Я начал себя, конечно, внутренне матюкать, за это. В смысле - ну как ты скотина можешь сопереживать немцам? А после фильма подумал - но ведь это и есть сила искусства, способная устроить внутри тебя Борьбу эмоций и разума.

Если не про войну, то из наших на мой взгляд достойный и который хочется пересматривать это Территория.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это не совсем так, вы просто стареете...

И чем больше и чаще вы будете задвигать все походы в кино, прослушивание новой музыки....тем дальше вы будете от современного мира.

Хороших фильмов и музыки хватает...просто информации много и говна стало тоже больше. Но не стоит из-за этого закрывать для себя все новое....

Вспомните себя в 15-17 лет...как вы были открыты всему новому.

Исключительно мое мнение...а к фильмам я отношусь проще. Если в кино славят хорошие человеческие качества, то исторические детали можно опустить слегка. А вот если показывают Русских как сброд
злых алкоголиков, которые в пьяном угаре и сигаретном дыму в серой беспросветности, умирают от безысходности от рук "тоталитарной" власти...
а кто не умер...тот спивается. Вот такое говно смотреть я не буду....

И есть яркий пример..."История одного назначения" в фильме полный порядок с костюмами и амосферой тех лет. Но как там показаны Русский народ? Это полный пиздец...говорю как человек посвятивший больше 15 лет Истории. Но когда в конце видишь благадарность режиссера....Роману Абрамовичу. То все встает на свои места.

Я бы не рекомендовал смотреть это УГ ни в кинотеатре, ни на тв, ни вообще...

Ну вообще-то так и есть. Причём произносить это надо с гордостью, мол я умный человек, потому что "рашкино кино не смотрю". Вот смотрел бы - был бы глупый человек. А так - умный. Мало сейчас для ума надо.

Угольников сейчас снимает "Ильинский Рубеж" военная драма,очень масштабные съёмки,много реальной техники, был на съёмочной площадке

Я вот тут что-то подумал... А надо вообще запретить снимать фильмы про Великую Отечественную Войну. Ну, если и не запретить, то уж не оплачивать, точно.
Потому что по сути, уже никто ничего хорошего снять не сможет. Нет уже тех людей, которые это пережили, а если не пережил, то получается если и не говно, то всё равно совсем не то. Не будет уже никогда достоверности, потому что времени прошло слишком много, люди по-другому жизнь видят и снимают уже через своё виденье, а не так, как было или могло быть.
Собственно, да 28 Панфиловцев и Бресткая крепость никогда не дотянут до Они сражались за Родину или Стариков. Как ни старайся, а не получится ни снять, ни сыграть.

Я и не собирался... Мне хватило "Девятой роты"! С тех пор - ни ногой на Российский фильм!

Не смотрел, но осуждаю!

и "А зори здеть тихие", но 1972 года, а не современное гавно

Очевидно, что этой крысе Мединскому надо отрабатывать бабло, создавать иллюзию работы, вот и имеем подобные "блокбастеры". На 300лямов можно было запилить хороший фильм, если пригласить профессионалов.

А тут все как на подбор, начиная от режиссёра, заканчивая уборщицами - низкосортный контингент.

Почему, минкультом должен руководить чудик, который руинит буквально всю культуру!?

Большинство не понимает масштаб трагедии, вспомните Хантингтона, Цивилизация прежде всего - это Религия и Культура.
В итоге, благодаря Мединскому - мы руиним культуру - дело даже не только в Кино вы не представляете как обнищал сейчас балет, в этом году я был в Михайловском, оочень низкое качество, в Большом чуть лучше, но даже и близко не дотягивает до былого величия; А ведь раньше это была наша гордость; Или например поэзия, проза и т.д., кто-нибудь может посоветовать годноту из современников, переведённую на 50 языков мира?

Благодаря Гундяеву - религия вызывает у большинства отторжение и даже неприязнь; Опять таки, нужно всего то было - вернуть институт семьи, показать, какие добрые дела делает церковь, делать всё постепенно и мягко, а не навязывать всем любовь к Господу Богу благодаря статьям УК РФ.. Возрождение религии необходимо, ибо как мы уже теперь с вами знаем, Цивилизация - совокупность религии и культуры, но со стороны высшего руководства церкви (к слову допустившей раскол православного мира), от Гундяева я вижу только деструктив и ВРЕДИТЕЛЬСТВО. И вместо религиозности, мы получаем сплошь атеистов, что без идеологии приведёт исключительно к деградации общества (идеология - типа идёй Чучхе либо коммунизм в каждый дом :).

Ну и коль уж решил выговориться, до кучи Мутко непотопляемый, который заруинил нам спорт (в частности футбол). :) Теперь строительством заведует)

Не везёт нам в этом плане, каких то некомпетентных дурачков берут на работу.

Это сообщение отредактировал neronew - 29.10.2018 - 13:49

Бред.

Решением ГКО от 9 октября 1942 года в армии и на флоте была ликвидирована система военных комиссаров. Все лица, носившие эти звания, были переаттестованы и получили стандартные армейские и флотские звания; при переаттестации звание присваивалось на ступень ниже. Так, например, старший политрук, имевший до переаттестации звание, равное капитану, после переаттестации получал звание старший лейтенант.

Смотрел. Всё сказано верно, добавить нечего.
От подвига Коновалова там только фамилия. Больше ничего. Сплошные ляпы.
И вообще, если продюсер или режиссёр Пиманов, то это шлак. Для меня.
Хороший раньше был ведущий передачи "Человек и закон", пока передача не протухла вместе с ведущим. ИМХО.