"Несокрушимый" это "шедевр"!

А ты не в силах самостоятельно нагуглить про Коновалова, да?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ярость с т.з. "заклепок" снята на крайне высоком уровне. Снять лучше у нас в принципе не смогут, хотя бы потому, что единственный ходовой Тигр находится в Бовингтоне.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я на мультики с сыном хожу ,там нормально. Только 3 богатыря в последний раз не впечатлили.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Спасибо, ТС. На самом деле не сомневался в таком исходе. Давно уже в кино не хожу.
Но задача прокатных фильмов - другая - срубить бабла с 13-15-ти летних подростков и отупевшего в край населения.
Уверен, что им понравится. А прокатчики выполнят план.
Бля, 900р в широком прокате!

Застигла вражеская атака вдалеке от оружейки, и что сидеть фиги издалека показывать? А рукопашному бою в РККА хорошо учили, немцы быстро разлюбили с нашими накоротке сходиться, а значок "За рукопашную атаку" стал высоко котироваться в Вермахте.

Это сообщение отредактировал combatunit - 29.10.2018 - 13:01

Конечно есть! Искусство должно принадлежать народу - в кинотеатрах прошло, дальше смотри бесплатно. Правильный подход, я считаю, не барыжий - рубль с пустого диска мне в карман(С).

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 29.10.2018 - 12:38

не спорю, в плане техники там качественно, а вот в остальном уровень ПТУ.

на ютубе за просмотры так то тоже копейки капают
(а также лайки и дизлайки одинаково полезны на том ютубе)

Я тебе больше скажу - Угольников сейчас снимает фильм про Подольских курсантов и их подвиг в ноябре 41-го. Сразу видно, когда человек душой болеет, а когда чисто бабла срубить.

в последнее время нет фильмов есть клипы от тех, кто ленится хотя бы прочитать в инете про то время, про которое снимают. Видимо дело Бондарчука младшего живет и побеждает, что не фильм, то полная деградация во всем, одни клипы на тему эффектов !!

Ну хз, попадался на Ютубе разбор ярости, там косяков, как сценарных и логических, так и технических, тоже до жопы было

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Смысла нет ходить в кинотеатр, его по телеку зарядят где-нибудь на 23 февраля, а то и раньше.

Брестская крепость потому получился, что Угольников ебёт киношников в хвост и в гриву. Эти мудаки иначе работать не умеют. Чтобы хоть что-то получилось, их надо ебать, ебать и еще раз ебать. 24 часа в сутки. Впрочем, это не только к киношникам относится, а к 99% всех рабочих у нас. Угольников сам рассказывал, что вздрючивание отнимает очень много времени и сил. А без живительных пюздюлин получается лютая хуйня.
Вот, видимо, Пиманов своих недоёбывает.

Доооо!

Ярость то ДА! Вааще без соплей, одна сплошная концентрированная ярость!

Табуны ополоумевших СС-овцев роятся возле "Шермана" из которого с пулемёта установленного открыто на башне в полный рост и по колено в гильзах хероические американские танкисты алчно добивают остатки Третьего Рейха.

Бой с "Тигром" весьма эпичен. Сплошной реализм!)

Хотя есть и плюсы. Аутентичные танки.

самый главный косяк там в атаке (когда они веером выезжают на немца и немец такой уверенный в себе выезжает из укрытия)
так то немцы к тому моменту уже воюют не первый год, экипажи "тигров" комплектовали из опытных экипажей, и тут такой поворт который не всякий школьник придумает.

В то время это было в порядке вещей, даже американцы в кино на своих танках кресты рисовали, всё равно в массе своей никто не знает таких деталей.
Сейчас с доступностью информации уже многие отличают если не Т34-76 от Т-34-85, то хотя бы танки военного от послевоенных. "Заклёпочная" достоверность эталон, но и достаточно довольно убедительного "по мотивам"
Но где та грань между трэшем и "по мотивам"?
На фотке слева разведчики 2го Белорусского фронта. Справа пехотинец, Сталинград.

Это сообщение отредактировал combatunit - 29.10.2018 - 12:57

Тупее плохих фильмов могут быть только комменты не "смотрите отечественные фильмы вообще". а какие надо смотеть, чтоб не дай бог не разочероваться? только советские, американские? вообще никакие? прям про любой фильм неприменно такое "откровение" возникнет от "несмотрящих"

Но платит не тот, кто смотрит. Платят рекламщики, а тут блокировщик рекламы в помощь - пусть платят

Я вчера с сыном ходил. Фильм не очень...

Не путай людей. Угольников был лишь продюсером. А режиссер ленты Александр Котт.

Ой, блядь, ценитель искусства, а не "жвачки для мозга" нашелся. Аватарку Винни-Пуха с хуем зацензуренным только смени, а то палишься.
И - да, ты - зануда и крахобор. Сочувствую твоим близким

У классиков давно всё написано
Но прежде чем рассказать о боге, о торговле и голливудской жизни, надо поговорить об американском кино. Это предмет важный и интересный.

Мы, московские зрители, немножко избалованы американской кинематографией. То, что доходит в Москву и показывается небольшому числу киноспециалистов на ночных просмотрах, - это почти всегда лучшее, что создано Голливудом.

Москва видела картины Луи Майльстона, Кинг Видора, Рубена Мамульяна и Джона Форда, кинематографическая Москва видела лучшие картины лучших режиссеров. Московские зрители восхищались свинками, пингвинами и мышками Диснея, восхищались шедеврами Чаплина. Эти режиссеры, за исключением Чаплина, который выпускает одну картину в несколько лет, делают пять, восемь, десять картин в год. А, как нам уже известно, американцы

"выстреливают" в год восемьсот картин. Конечно, мы подозревали, что эти остальные семьсот девяносто картин не бог весть какое сокровище. Но ведь видели мы картины хорошие, а о плохих только слышали. Поэтому так тяжелы впечатления от американской кинематографии, когда знакомишься с ней на ее родине.

В Нью-Йорке мы почти каждый вечер ходили в кино. По дороге в Калифорнию, останавливаясь в маленьких и больших городах, мы ходили в кино уже не почти, а просто каждый вечер. В американских кино за один сеанс показывают две больших картины, маленькую комедию, одну мультипликацию и несколько журналов хроники, снятой разными кинофирмами. Таким образом, одних больших кинокартин мы видели больше ста.

Кинорепортер в Америке дает самые последние новости, мультипликации Диснея великолепны, среди них попадаются настоящие шедевры, техника американского кино не нуждается в похвалах - всем известно, что она стоит на очень высоком уровне, - но так называемые "художественные" картины просто пугают.

Все эти картины ниже уровня человеческого достоинства. Нам кажется, что это унизительное занятие для человека - смотреть такие картины. Они рассчитаны на птичьи мозги, на тяжелодумность крупного рогатого человечества, на верблюжью неприхотливость. Верблюд может неделю обходиться без воды, известный сорт американских зрителей может двадцать лет подряд смотреть бессмысленные картины. Каждый вечер мы входили в помещение кинематографа с какой-то надеждой, а выходили с таким чувством, будто съели надоевший, известный во всех подробностях, завтрак номер два. Впрочем, зрителям, самым обыкновенным американцам-работникам гаражей, продавщицам, хозяевам торговых заведений - картины эти нравятся. Сначала мы удивлялись этому, потом огорчались, потом стали выяснять, как это произошло, что такие картины имеют успех.

Тех восьми или десяти картин, которые все-таки хороши, мы так и не увидели за три месяца хождения по кинематографам. В этом отношении петух, разрывавший известную кучу, был счастливее нас. Хорошие картины нам показали в Голливуде сами режиссеры, выбрав несколько штук из сотен фильмов за несколько лет.
"Одноэтажная Америка"

у Вас на фото связка из РГД-33, а не из колотух.

Это ты ерничаешь типа??? Ну так знай на будущее что Колобанов из засады свой бой вел. И подвиг совершил, а не смехуечками занимался.

Ток досмотрел , судя по экранке народ начинает валить с половины фильма