"Несокрушимый" это "шедевр"!

Посмотрел истинный шедевр, а если честно очередной «высер» от наших талантливых режиссеров под наименованием «Несокрушимый».

Ребят, не ходите, не тратьте время, а главное деньги (в моем случае 900руб,ибо затащил жену на это убожество). Фильм основан на реальном событии произошедшем в 1942 году,что и описывается в начальных титрах, но как это пошло, просто порнографически снято!!! Про технику, а точнее сказать муляжи, говорить особо нечего и просто неуместно. Но Т-35-85 в 1942 году, это как??? Немецкие Т4 взяты с Мосфильма наверное и завешаны «экранами» для пущего страху. А подрыв Т4 гранатой «колотушкой» главным героем-это писец полный,а потом он говорит сослуживцу, «Ты их вяжи по четыре», бля это как???Драка главного героя с ненавистным политруком-сволочью в окружении подчиненных, которые их подбадривают и посвистывают,просто полный швах… А внутри КВ-1 оказывается можно свободно ходить,любить да и вообще жить полноценной жизнью как в нормальной однокомнатной квартире.Да,а еще КВ-1 раздает "с вертухи" только в путь!!!

Большинство актеров с НТВ с их сериалов бесконечных «про ментов».Честно говоря,не особо интересовался кто там будет сниматься,да и не знаю я их по именам, может если бы знал,то и подумал идти на фильм или нет… Обидно,что вместо военной драмы,как в случае «28 панфиловцев»,попал на военно-патриотическую комедию,вот так будет очень точно сказать и было очень обидно за такое кино на которое потратили 30 000 000 руб.Еще обидно за хвалебные и восторженные отзывы после премьеры,получается нас просто поимели,в который раз…

Не ходите, не тратьте свои кровные, дождитесь показа по телеку.

Ну и ладно, на "Богемскую Рапсодию" пойдём тогда

ждём обзора от Жэки

"Но т-35-85 в 1942 году," может т 34-85?

По 4 это вот так, нормальная практика тех лет...

Это сообщение отредактировал zlodey71 - 29.10.2018 - 10:00

Уговорил - не пойду...

Хотя, если быть честным, я вообще в кинотеатры не хожу. Ибо сильно жалею денег тратить на всякое говно. За последние лет 10-15 не помню ни одного фильма на афишах, которые бы, посмотрев, хотелось пересмотреть ещё раз. Полный шлак и "жвачка для мозга" в прокате. Это уже аксиома...

Это сообщение отредактировал Уфимский - 29.10.2018 - 10:49

ТС ты в кинотеатр ходишь на Российские фильмы?
Там каждый фильм историчен или основан на реальных событиях.

Судя по актёрам, я даже и не пытался пойти на данный кин. Ясно было сразу, снимаются актёришки. И да, дождусь торрента и посмотрю.

Кто-то ожидал чего-то иного?

За бюджет можно такого наснимать, что. ..

Да я понимаю,что по 4ре это нормально,но главный герой подрывает танк 1(одной) гранатой-"колотушкой" а потом основываясь на своем бесценном опыте рекомендует подчиненному вязать их по четыре.Просто пиздец,как шедеврально...

Еще как раздает! У Колобанова спроси.

Не, ну как без этого? Без этого нельзя.

ТС, так только что на днях писали, мол это фильм хороший, потому что не от минкульта и не от Михалкова, а от голливуда почти. Вот мол , почему ОНИ могут, а наши - не могут. Как бы перекрашиваться не пришлось, это же почти ЗАГРАНИЦА.
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1827436.html


Это сообщение отредактировал FedorDK - 29.10.2018 - 10:08

Горобченко там. Из Бумера который. Ну этот, который "Не мы такие- жизнь такая"

Так экономят на консультантах, суки

Вот так!

ТС я так понял у тебя основная часть претензий к техническим деталям?
А если абстрагироваться от неточностей в них, то в целом фильм как?

Это сообщение отредактировал hadjamet - 29.10.2018 - 10:07

Увы, но единственный, по факту, путёвый фильм о ВОВ в современном кинематографе - это "Брестская крепость" от (вдумайтесь только!!!) комедианта и одного из создателей юмористического шоу Игоря Угольникова. Вот это -вещь!!! Кто не видел, с тем не о чем разговаривать.

Про мышей, которые упорно продолжали жрать кактус, уже было?

пора бы взять за хорошую привычку не смотреть современное российкое кино. вообще не смотреть. никакое.
и тогда пукан не взрывается. а значит и стирки меньше и экономия порошка

Киноляпов столько, что создается впечатление, что сделали побольше клюквы или авторы не просыхали, начиная от написания сценария, заканчивая монтажем. Точно говорю, они все были под газом или еще чего сильнее. Как можно подбить танк противопехотной гранатой?
Немецкие Т4 стреляют из специально установленной в 1942 году на Т4 длинной 75 мм противотанкового орудия и ни разу не пробивают броню КВ. При этом экипаж боится противотанковой пушки, которую немцы притащили на поле боя вручную и установили на прямую наводку. Это шедеральная клюква. Господа киношники, у пушки на Т4 и противотанковой пушки Пак40 одинаковые характеристики, т.к. это одинаковые, бл.., пушки.

Это сообщение отредактировал Capwell - 29.10.2018 - 10:10

В основном мы знаем о войне 1812 года по "Гусарской балладе". Ну может "Война и мир". Когда почитал "Записки русского офицера" Глинка, участника этих событий, совсем другое впечатление. Там нет красавиц, вина, блеска и французских булок, а кровь, грязь , гнилая солома. Ну что могут снять люди, никогда не воевавшие? Реальность уже не могут, до" Гусарской баллады" еще не доросли.

За бюджет ХХ век фокс СНГ?
Давайте быстрее пост исправляйте, не тех ругнули.

КВ-1 в начале войны мог спокойно и планомерно выпилить любой немецкий танк, при этом абсолютно не рискуя быть подбитым.
потому как против него на то время у фашистов были только 88 мм зенитки.
все остальные противотанковые средства были мало эффективны.

Для меня эталон достоверности фильма о войне - "Они сражались за Родину". Сравнивать с ним современные фильмы по качеству съемки и работы актеров - как то неловко даже...