"Несокрушимый" это "шедевр"!

Кто все эти люди, непонятно. Ладно, если ты блогер-обзорщик, идти надо, работа такая. Но обычному человеку в здравом рассудке, зачем?!

Кстати в пятницу смотрел рекламный ролик про этот "фильм" в передаче "Человек и закон" и чет нихуя не понял. Почему в фильме подвиг "Коновалова", хотя я знаю только подвиг "Колобанова". Может кто объяснить?

это все, что тебя смутило и раздражает в этом фильме?? Таки я все же схожу , посмотрю..

Очередное гавно

Потому что это два разных человека) Здесь на ЯПе был разбор трейлера по этому фильму, поищи там конкретику.

Почитай выше...Улови связь между Пимановым и исполнительницей главной женской роли. Все встанет на свои места. КЭП.

один из актеров пришел на сьемки Вани Урганта в пидорском костюме и вел себя как пидор знойный , тьфу блять

Кстати я не могу назвать не одного нового русского достойного фильма о войне, кроме "Брестской крепости" и "28 панфиловцев". Рядом с советскими эпопеями даже рядом не стоят. Про актеров вообще молчу. Если я хочу посмотреть качественное, зрелищное кино о войне, то включаю американские "Спасти рядового райана", "Братья по оружию", "Перл-Харбор", "Тонкая красная линия","говорящие с ветром". ДА везде есть неточности и пафос, но эти фильмы интересно смотреть!

Это просто бизнес. Кино давно превратилось в средство заработка, а когда-то было искусством. Ну и как в любом бизнесе, есть качественный продукт, а есть не очень. Все зависит от жадности и профессионализма производителя.

Это сообщение отредактировал minuch - 29.10.2018 - 10:42

Но как и раньше на премьере просмотра главы государства давали свою оценку! При Сталине, Хрущёве и Брежневе такой фильм что бы получил? И режиссёр где бы был?

Там А. Пиманов в продусерах кажись.
После его "КРЫМНАША" чё то не доверяю уже.

Что и требовалось доказать. Но мне хватило одного тизера чтобы понять что это очередная клюква. Да и тот что там скоро готовится к выходу фильм "Т-34" от "Несокрушимого" недалеко уйдет. У нас нет нормального современного кино о той войне. 28 панфиловцев редкое исключение. В остальном там один сплошной "штрафбат", "сволочи", "цитадель" и прочие "последние бронепоезда".
Хлам, шлак, халтура, попил и антисоветчина - вот все что можно сказать про все эти фильмы. Ничего хорошего из них вынести невозможно. Глядя на такое гавно действительно не понимаешь каким образом мы смогли победить лучшую в мире армию. Причем читая историю ты прекрасно понимаешь как, т.к. там то видно как смогли научиться, собраться с силами, провести необходимые изменения и потом планомерно уничтожать врага, раз за разом обыгрывая его. Причем не как немцы - внезапно и по сути первый -второй год войны. А потеряв значительную часть территории, сумев мобилизовать все силы, бить уже вовсю втянувшегося в войну противника и на протяжении почти 2,5 лет! А вот глядя наше кино понять это невозможно в принципе. Те, кто смогли переиграть лучших стратегов Германии показаны тупыми, трусливыми, жадными и убогими. А те, кто на поле боя перемолол лучшие немецкие дивизии Вермахта и СС - пьяницами, мародерами, убийцами мирного населения ну и разумеется тупицами.
После всех этих "шедевров" задаешься вопросом - господин министр культуры, скажите пожалуйста, а в каком году мы войну проиграли что вы теперь государственные деньги на съемки такой параши из года в год выделяете?

Извращенец однако, ходить на наши фильмы в кино))) Я не смотрел, и могу ошибаться, но на кой хуй снимать подобный фильм после амерекосовской "Ярости"??? Что у нас нет сюжетов про войну? ни одной художественной книги? ни одной документальной, автобиографической??? Эх, киноделы(((

Зеленский там. Сука и гандон который.

Потому что был еще и подвиг Коновалова.
https://anaga.ru/konovalov.htm

Перечитай и сравни с тем что сняли. Это называется как из истории о подвиге сделать говно!

Ну не скажи!Вон "домашний арест" вполне себе приличное кино.

Почти не хожу в кинотеатр, не цепляют современные фильмы, и зарубежные и отечественные. К сожалению это говно снимают, потому что на него ходят люди. Все высеры Бондарчука и Михалкова бьют рекорды посещаемости и сборов.

Идеи сценариев для кино себя уже давно исчерпали себя, каждый раз мусолят тему войны, прошлых побед и достижений, потому что в настоящем гордиться нечем по сути, разве что образом бандитов из 90 и разрухи по стране

Это сообщение отредактировал Pinochet27 - 29.10.2018 - 10:55

Дык, Пиманов же))) Ну это тот который фильму "Крым" заснял)) Фильму от которого плевались что ватники, что либерасты!!! Это нужно уметь - снять политическую агитку от которой вырвало всех!!! При чем, что самое главное, фильма не зашла ни кому не по причине интерпретации произошедших событий, а потому что фильм полное говно с точки зрения самого "искусства"!
Кто то надеялся что он исправиться?

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 29.10.2018 - 10:58

Вчера сходил - шлак. Нет сценария, нет режиссера, нет актеров, нет реквизита. Плохо всё. И штампы из американского военного кино постоянно, особенно порадовал крик офицера "Медик!", когда несли раненую героиню. У нас кричали "Санитар!", если что. Ну и всё вот так.

Ну..не совсем панцирь 4 с длинным стволом вполне пробивал его с 500 -600 метров, вот только появились они позже

Я с сыном, 10-леткой, сходила в выходные. Мы в танках не разбираемся, поэтому нам нормально было смотреть, ну разве что макияж на главной героине был не к месту, это да. В кино иногда хочется же сходить, а на что идти и детеныша вести? "Непобедимый" может и криво сделан, но уж лучше чем "Веном" какой-нибудь.

Потому что Колобанов и Коновалов это два разных реальных героя и два разных реальных подвига.

Смотрю много посмотревших, значит не зря снимали.

Фильмы про войну надоели, если честно. Такое впечатление, что в кинематографе кризис идей - у нас как на конвейере лепят военные драмы, за океаном - сраные экранизации комиксов, и все это разбавляется простецкими комедиями. Где нормальные триллеры и детективы, блиа?!
Да, многие хорошие сценаристы и режиссеры ушли в сериалы, но это тоже не выход, так как там сильно растягивают хронометраж, что тоже неудобно.