Наивность не вымрет или «Выжигающие кислород» нагреватели и нагреватели, у которых КПД выше чем у других

tserg
спасибо, теперь понятно(((
чуть не купился на рекламу (

мы имеем вот что:
1КВт*ч поступило из розетки в прибор.
930Вт*ч путем нагрева и конвекции передалось воздуху в комнате. дальше нам неинтересно что с этим теплом стало, мы пользу получили.
69Вт*ч ушло на кручение вентилятора. из них 35Вт*ч на трение в подшипники, 33Вт*ч на преодоление сопротивления воздуха на лопастях
1Вт*ч рассеялся на контактах - это тоже полезная энергия.
трение в подшипниках нагрело подшипиник, от него воздух в комнате. это полезная энергия, мы же греемся. преодолевая сопротивление воздуха, мы греем его на сотые доли градуса и толкаем кудато вперед, принудительно перемешиваясь он тоже нагревается и греет нас.
таким образом, энергии, которая с точки зрения нагрева помещения является бесполезной, в данном случае НЕТ. имеем КПД 100%.

кройте, коллега, если есть чем.

да,инфракрасный обогревает ПРЕДМЕТЫ-а человеческое тело-тоже предмет. поэтому на высокогорных курортах типа Домбай можно вполне комфортно загорать в купальниках-мини при отрицательной температуре воздуха. инфракрасные обогреватели работают на открытых пространствах-что невозможно при конвекционном обогреве. далее-спираль разогретая до температуры свечения всё же снижает содержание кислорода в воздухе-мы дышим не кислородом,а смесью газов,которые в перегретом состоянии вступают в реакцию друг-с-другом образуя соединения ,непригодные или малопригодные для дыхания-появляется неприятный запах,отнюдь не только от сгорающей на спирали пыли. есть ещё и летучие фракции веществ-запахи,которые также горят... так что кислород никуда не девается из воздуха-но дышать им как минимум становится неприятно,а то и вредно. и голова действительно начинает болеть при отоплении конвекторами с открытой спиралью-любой человек ,пользующий исключительно такой способ отопления вам это подтвердит. в конце-концов,с каждым годом технологии генерирования тепла для отопления обитаемых помещений совершенствуются-и всё далее уходят от "конвектора с открытой спиралью"-хотя, ПО МНЕНИЮ АВТОРА ,ЭТО САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ И ЭКОНОМИЧНЫЙ СПОСОБ ОТОПЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЕЙ.

Это сообщение отредактировал хихитос - 2.09.2018 - 14:59

некоторые долбоёбы настолько отстают в развитии, что им кажется, будто они первые.

Там внутри термопредохранитель стоит на 150' ,кстати накрывать и сушить на них трусы тоже нежелательно

Зависит от поставленных задач (локальный или общий нагрев, скорость прогрева и т.д)
Почитайте здесь принцип работы https://cotlix.com/kak-vybrat-kvarcevyj-obo...vatel-dlya-doma
Они кстати там как раз выводят на чистую воду обманные рекламные уловки некоторых продавцов.

Это сообщение отредактировал tserg - 2.09.2018 - 14:58

Да, каюсь, мне лень было лезть в вики. Помню просто что в грубых расчётах обычно фигурирует "примерно треть".
Суть от этого не меняется. Сколько сгорело кислорода, столько выбросилось всякой дряни. И если для кислорода несколько грамм на комнату это вообще ни о чём, то несколько грамм дряни могут реально отравить воздух

Да ты Ландау, прям. Только упёртый, упоротый, как Порошенко

даже если термо реле не сработает .. температуры высокой та м не будет ... отдача тепла выше чем нагрев .. ..вытекает масло ?... чтобы поджечь трансформаторное масло нужна очень высокая температура ...... .... аргументы притянутые за уши ..типа ..любую дверь можно взорвать гранатой .. не помню ни одного случая взрыва масляного радиатора

К сожалению это ты плохо слушал в школе, ибо всегда было - нагрев провода/ соединения это НЕ ПОЛЕЗНО! То есть энергия потраченная на нагрев провода не пошла на обогрев помещения на прямую.

То есть мало того что влажность упала, так еще дышишь испарениями изоляции, если не токсикоман, это явно не полезно

На счет нагрева соединения, обжима и прочего... Еще в 19 веке появилась фраза "Горячее соединение - холодное соединение, и на оборот холодное соединение - горячее соединение". Расшифрую: пайка/сварка (горячее соединение) не греется, а скрутка/обжимка (холодное соединение) - греется. Меня этому научил ныне покойный электрик, которого учили еще царские инженеры (это к вопросу о 7 классе).

А куда она, блядь, пошла, как не на нагрев помещения?
Она через стену улетела что ли?

Это сообщение отредактировал tserg - 2.09.2018 - 15:00

еще один ебанутый. смотри, как папа делает рукой:
мы ЭЛЕКТРОНАГРЕВАТЕЛЬНЫЙ ПРИБОР обсуждаем. нагрев провода с точки зрения КПД в данном случае - полезная работа тока в проводнике. как тебе такая хуйня, неуч?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 4.09.2018 - 09:07

Кварцевый? Частный случай инфракрасника,просто спираль защищена кварцевыми пластинами,либо трубками из кварцевого стекла.Если честно не беря всю эту зарубу с КПД которой тут некоторые юзеры занимаются. Самый лучший нагреватель тот который находится максимально низко. Лучше всего под полом, и соответственно это...... теплый пол с жидким теплоносителем, да дорог на этапе строительства.Но поддается весьма легкой регулировке и нет локального нагрева и как следствия сквозняков.

Свет в итоге будет поглощен стенками и слегка их нагреет, все потери в проводке и узлах подключения - это тоже нагрев. Единственное, что можно по поводу "не 100%" сказать - если часть слабенького красного света, которым нам светит спираль, улетит в окно и нагреет вселенную. Но в итоге - все равно нагреет.

Во первых хамить не надо, ибо могу послать так что хер дорогу найдешь, во вторых все что не было передано НАПРЯМУЮ является ПОТЕРЯМИ!
Энергия вместо того что бы нагреть элемент, нагрела провод в стене/розетку с вилкой, часть тепла от провода ушла во внутрь помещения, а часть пошла нахуЙ наружу помещения! То есть не участвует в полезном действии.

Если это не понятно, то о чем еще говорить.

и куда же сверхпроводник будет «потреблять»?? Или ты тут червоточину изобрел, что будет потреблять всю подводимую энергию бесследно?

Ну так речь идет о КПД электронагревательного прибора, а он не включает в себя розетку и проводку в стене. А сам прибор с вилкой, проводом и всеми своими ручками, колесиками и спиралью обычно находится в том помещении, которое греет. Так что все, что внутри вилки, провода, колесиков и спиралек преобразовалось в тепло, в итоге идет на нагрев помещения. Вот буквально до миллиджоуля.

Не люблю печь только потому, что неравномерно тепло идет от нее. Перед сном натопят-натопят - жара, что спать невозможно. С утра колотун, дом выстыл, опять топить.
ТС, спасибо. Я тоже считала всегда, что про кислород полная лажа. Как горячий предмет может "уничтожить " кислород ???

это примерно так,только вместо кирпича,какая-то каменюка и сверху прикрыта такой же ..
короче хуйня и наебалово..

ну так она еще на АЭС или ГЭС начала теряться в проводах, хули ты не считаешь эти потери, дебилушка? Сука, какой же ты тупоооооооой пиздец, хотя видно, что начинаешь понимать))

Переведи потреблённые киловатты в выделенные гикакалории и будет тебе счастье. Формулу сам найдёшь

а я ЛИЧНО присутствовал!!! и женщина потом месяца два лечилась от ожогов ног-кипящим маслом её обожгло или горящим маслом-не суть,но была вспышка,был дым-небольшой и вонючий. и лужица масла на полу. ИМХО-замкнула подводка ТЭН на входе в корпус ,потому что масла на полу было немного-или сочилось оно медленно.

Сам понимаю, что непосредствено кислород не "выжигается".
Но то что от любого нагревателя через некоторое время слегка болит и туго соображает голова, это точно.
Природа явления мне неизвестна. Может, высокая температура в помещении как-то влияет на вентиляцию? Или компоненты воздуха как-то распределяются по вертикали?
Некоторые ещё жалуются на жжение в глазах. Но я такого не чувствую.

Кто мешает печь протопить днем? Зато ночью в прохладе спишь.Да и нормальная печь может держать тепло от 1 суток до недели. Сам такие видел печи на Валааме.
Там печи в стенах между кельями.

киловатт - это энергия, т.е. количество выполненной работы в единицу времени.
Гигакалория - это количество теплоты, которое нужно, чтобы нагреть 10^9 граммов воды на 1 градус Цельсия.
Формулы, которая переводит одно в другое, не существует.
Ты - дебил.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 4.09.2018 - 09:07