Наивность не вымрет или «Выжигающие кислород» нагреватели и нагреватели, у которых КПД выше чем у других

Для обогрева!
Увидев в тексте про кпд=100% подумал, что писдец теме, сейчас ТС за это нашпуляют. И действительно - херова туча страниц про КПД

Минусят двоечники и ТС

Это сообщение отредактировал ЗАСовец - 2.09.2018 - 14:41

а у нас в кибуце кондей с обогревом справляица до поры до времени... ну пока центральное отопление не фключат.. таки да
пы сы: по нынешним временам иликтричествой ( не ворованной) грецца зело много щекелей стоит, таки да.. вона у меня коллега в снт обитает без подведённого газа, дык земой ценник за отопление до 14- 16 тыр доходит... да и 40А однофазного для двухэтажного домика ваще ниачём, а большы нильзя, иба ебучее снт

Это сообщение отредактировал fpihlinski - 2.09.2018 - 14:47

И окисляются спирали даже внутри маслянного обогревателя и частично энергия может быть выделена не в виде тепла, но ...
В целом ТС абсолютно прав - 99,999999999% КПД у электрообогревателя.
Можно конечно писать каждый раз кучу девяток (в периоде), но принципа это не меняет. Для статьи на ЯПЕ КПД можно смело принять 100%.

Объясняю весьма регулярно людям, то что описано выше, но реклама и ЕГЭ делают свое дело. Явно люди тупеть начали.
Еще есть темка похожая про фильтры типа фибос и титаноф - также ахинея полная.

Ага, голандка слегка похожа на русскую печь, но это абсолютно разные печи. основное отличие в русской печи есть лежанка, но нет варочной плиты.Она появилась ,конечно потом.

тебе говорили про КПД тепловых машин, а тут рассматривается нагревательный прибор. хуёво ты слушал в школе)

Схуяли не перегорает?
Источник открытыми спиралями не пользовался штоле?

О! Это старая фишка, типа "бездымной колонки"... Сколько идиотов угорели!

Вот ходят 10/11/12 лет в школу, а не то чтобы головой подумать, даже инструкцию почитать не могут... У меня дома есть газовый беспламенный обогреватель, классная вещь! Но надо четко понимать, газ есть газ...

А вот 2 варианта голландки.Найди общее с русской печью.

насчет 100% кпд ты неправ.
сделай простой мысленный эксперимент.возьмем в качестве нагревательной спирали сверхпроводник, его сопротивление ноль, тепла отдает ноль, а потребление элетроэнергии максимально и ограничено мощностью подстанции,
то есть коэффициент полезного действия прибора ноль

Это сообщение отредактировал alpsk - 2.09.2018 - 14:48

По-делу? Ок.

Вы, в своей ущербности, подменяете понятия.
КПД конкретной "машины" - на КПД системы "машина" + "окружающая среда"

Цифры - взяты условно:
Тепловентилятор сожрал из розетки 1 кВт электроэнергии. 900 Вт - ушло на спираль, 100 - на вентилятор. Из этих 100 - на нагрев обмоток моторчика и подшипника ушло 30. Остальные 70 - на движуху воздуха, свист и т.п.
КПД тепловентилятора как нагревателя = (900+30) = 93%

А вот в замкнутой системе "машина" + "окружающая среда" - в теории, и оставшиеся 7% на нагрев уйду.

Потому что ты в школе немного прогулял.
Ты не уточнил, про КПД чего (каких видов приборов) идет речь.
И натянул свои недополученные знания на все виды устройств.
Ну давай рассказывай, куда деваются недостающие проценты?
В большинстве устройств, про которые тебе рассказывали в школе (механические двигатели и т.д), которые не "100%" остаток процентов энергии теряли как раз в виде тепла.
А тут в виде чего теряются недостающие проценты?
Или ответь, или сдуйся нахрен

Это сообщение отредактировал tserg - 2.09.2018 - 14:46

Уважаемые . повторю свой вопрос не из праздного любопытства . кто что может сказать за кварцевый нагреватель ? то который вешается на стену и потребляет меньше электричества (якобы как ) да и задолбали со своим срачем. дайте полезной информации.

ты неправ. еще раз: в нашей вселенной энергия преобразуется из одного вида в другой, при этом ее количество неизменно. в результате преобразований энергия в итоге становится тепловой и уходит в космос в виде микроволнового изучения. мы научились извлекать пользу из этих процессов, например, преобразуем электрическую энергию в тепловую. при этом в электронагревателе идут побочные процессы - раскрутка вентилятора, эм-излучение в стороны итд. эти потери в итоге превращаются в тепло и рассеиваются. таким образом, блядь, сотый раз повторяю: КПД именно электронагревательных приборов равен 100%. КПД электродвигателя будет ясен хуй меньше ,ибо там под пользой мы подразумеваем энергию вращения. ебать вы тупорылые, ребят, я ахуеваю.

Я просто на его уровень не буду опускаться. Как говорят на востоке, перед свиньями бисер метать не намерен.

Ну, мои бабушки и дедушки в валенках ходили или как минимум в шерстяных носках. Иначе ноги стынут, ага.

А у электрокалорифера КПД не 100%, потому что часть энергии идет на вращение вентилятора.

йобнет!! ибо КЗ нах111!!!!

Уже писали, на первых страницах где-то.

Что касается "выжигания кислорода", то не всё так просто. На открытых спиралях горит летающая в воздухе пыль. Так что, если это не чистая комната какой-нибудь лаборатории а обычная квартира, то количество кислорода в ней будет уменьшаться. Но это уменьшение совершенно непринципиально, будет вместо 30% кислорода 29.99%. А вот то, что вместо кислорода в воздух будут выбрасываться продукты сгорания, это уже серьёзно. Добавка в воздух 0.01% CO2 вполне себе ощущается человеком, т.к. нормальная концентрация CO2 в комнате где-то 0.05%. А с учётом довольно низкой температуры спиралей и неидеального сгорания выбрасываться будет много чего ещё, в том числе и CO. А вот от него даже в ничтожно малых количествах у некоторых людей запросто может болеть голова.

Что касается КПД, то потери возможны в виде электромагнитных волн (ничтожно мало) и в виде ухода тепла наружу помещения. ИК нагреватели тут в проигрыше, т.к. активно нагревают окна, после чего тепло уходит из помещения на улицу.

С учётом всего этого самый безопасный и эффективный - масляный радиатор. Особенно при хорошей теплоизоляции комнаты, длительной работе нагревателя и дополнительных средствах перемешивания воздуха (вентилятор на малых оборотах где-нибудь в углу комнаты).

Это сообщение отредактировал user778 - 2.09.2018 - 14:54

Отвечаю.
Есть конвекционный нагреватель. Мощность 1 кВт. Есть кварцевый нагреватель, мощность тоже 1 кВт
Греть будут одинаково (все потребленные 1 кВт электроэнергии выделят в виде тепла).
Конвекционный большую часть тепла отдает в виде нагретого воздуха, меньшую в виде излучения, нагревающего ближайшие предметы.
Кварцевый имеет большую составляющую излучения, но меньшую состаавляющую конвекионного воздуха.
Но суммарно они отдают одинаково тепла

GoBlinTsht, 911 дави на обоих. Этих учить, только палку зря портить.

конечео йобнет, но в смысле задачи это неважно, можно считать , что имеем очень большое потребление электроэнергии и нулевой выход тепла

Ну, а дальше-то?
Вентилятор вращается, двигатель греется,....и отдает тепло...тому же помещению.
Механическая энергия движения воздуха тоже переходит в тепловое движения молекул воздуха....этого же помещения.
Закон сохранения энергии в замкнутом объеме. Залетело в комнату 4 кВт электроэнергии. Там оно и осталось в конечном итоге в виде тепла, а так же механического движения воздуха, перешедшего в конечном итоге, в тепло того же воздуха

Это сообщение отредактировал tserg - 2.09.2018 - 14:55

В воздухе 21 процент кислорода. Примерно.